I ricchi sono cafoni

[Malandrina]

E il tuo qual è? Tanto per aggiornarmi.

Non te lo saprei esprimere a parole. Anzi, forse non sono nemmeno più di sinistra, a pensarci bene.

[Florian]

Non te lo saprei esprimere a parole. Anzi, forse non sono nemmeno più di sinistra, a pensarci bene.

Ma se la sinistra è evaporata ed è tutta destra, la destra cos'è??

[Malandrina]

Ma se la sinistra è evaporata ed è tutta destra, la destra cos'è??

E che ne so io?
Chiedi agli esperti di politica, non a me.

[Malandrina]

Non si tratta "del" poveretto, ma "dei" poveretti. Non nascondiamoci dietro a un dito: gli italiani amano fare i furbi, figuriamoci nel caso di un reddito garantito.

Comunque, non capisco come tu da una parte possa rimpiangere e ammirare la nobiltà del passato (il tuo famoso 1%) - che obiettivamente non faceva nulla - e contemporaneamente avercela a morte oggi con chi ha avuto successo dal punto di vista professionale. A me sembra un atteggiamento un po' schizofrenico.

@Florian

[L'anticristo]

Agaragar, ricapitoliamo.

Dato che gli stipendi italiani sono bassi e non per colpa degli italiani

E di chi sarebbe la colpa?

Facci sapere, così li invadiamo subito.

Spezzeremo le reni a chi ci abbassa gli stipendi.

[nordista]

Ma se la sinistra è evaporata ed è tutta destra, la destra cos'è??

Quando si tratta dei propri interessi personali credi che ci sia una minima differenza fra chi e' di destra e chi e' di sinistra?

[L'anticristo]

È impossibile schiodare L'anticristo dall'argomento baby pensioni. Ce le ficca in qualsiasi discussione.

Inviato dal mio SM-J320FN utilizzando Tapatalk

Sentirsi dire che le pensioni sono basse nel paese che spende di più in pensioni (tranne la Grecia) merita un commento, non trovi?

O se i greci sono un modello da imitare, diciamocelo subito.

Così evitiamo inutili discussioni.

[Florian]

@Malandrina,

la nobiltà esprimeva un altro tipo di ricchezza rispetto a quella borghese, una ricchezza che si identificava in palazzi, quadri, statue, oggetti preziosi, eccetera eccetera. Io ammiro la nobiltà perché modello di qualcosa di elevato: educazione, cultura, altruismo, valori che sono tuttora connessi all'aggettivo "nobile", che diversamente dal declino della classe sociale, ha mantenuto un valore altamente positivo. Il nobile è teoricamente più un "custode" che un "proprietario"... e se hai visto Downton Abbey puoi trovare questo spirito di sacrificio in onore della Famiglia e della Tradizione nella figura di Lord Grantham.

La ricchezza monetaria è, detta volgarmente, una "schifezza". Chi si qualifica in base al denaro che possiede è per definizione un uomo volgare. Il denaro è un mezzo non un fine. E la giustizia sociale, secondo l'etica cristiana, un valore che non è negoziabile. Un cristiano non è un pagano e fa propri i sentimenti di pietà e di compassione che lo portano a sentire il disagio altrui come proprio. Chi volta lo sguardo dalla propria parte o peggio si approfitta delle sperequazioni vigenti, parafrasando Papa Francesco (e non Karl Marx), "non è cristiano".

A me non interessa che a governare sia il "popolo". E nemmeno che quest'ultimo venga solleticato con un presunto diritto alla "ricerca della felicità". Io credo cristianamente che tutti gli esseri umani posseggano eguale dignità ed abbiano diritto, se non ad eguali condizioni, ad un eguale "diritto alla vita". Tradotto: in una concreta e diffusa possibilità lavorativa, in mancanza della quale SI IMPONE una forma di assistenza di base che (va sottolineato) esiste nei Paesi più avanzati d'Europa.

La mia idea di destra, per la quale continuo a ritenermi un uomo di destra, è che il governo debba essere rappresentato dai "migliori" e "più qualificati" a vantaggio dei molti. Il contrario di quanto succede oggi, dove una democrazia formale, che si spaccia come "progressista" e "di sinistra", nasconde e incentiva l'accumularsi di ricchezze a vantaggio di pochi se non di pochissimi.

[nordista]

Non si tratta "del" poveretto, ma "dei" poveretti. Non nascondiamoci dietro a un dito: gli italiani amano fare i furbi, figuriamoci nel caso di un reddito garantito.

Comunque, non capisco come tu da una parte possa rimpiangere e ammirare la nobiltà del passato (il tuo famoso 1%) - che obiettivamente non faceva nulla - e contemporaneamente avercela a morte oggi con chi ha avuto successo dal punto di vista professionale. A me sembra un atteggiamento un po' schizofrenico.

Ne ha scritte tante, ma quella a difesa della ricchezza dei nobili e' una delle più grandi cazzate. Nella maggior parte dei casi proprietà rubate a una popolazione affamata e
date a persone senza nessun merito, e a cortigiane. Praticamente e' come se oggi il primo ministro desse in regalo a Cicciolina, per meriti vari, il palazzo del Quirinale.

[L'anticristo]

@Malandrina,

la nobiltà esprimeva un altro tipo di ricchezza, una ricchezza che si identificava in palazzi, quadri, statue, oggetti preziosi, eccetera eccetera. Io ammiro la nobiltà perché modello di qualcosa di elevato: educazione, cultura, altruismo, valori che sono tuttora connessi all'aggettivo "nobile", che diversamente dal declino della classe sociale, ha mantenuto un valore altamente positivo. Il nobile è teoricamente più un "custode" che un "proprietario"... e se hai visto Downton Abbey puoi trovare questo spirito di sacrificio in onore della Famiglia e della Tradizione nella figura di Lord Grantham.

La ricchezza monetaria è, detta volgarmente, una "schifezza". Chi si qualifica in base al denaro che possiede è per definizione un uomo volgare. Il denaro è un mezzo non un fine. E la giustizia sociale, secondo l'etica cristiana, un valore che non è negoziabile. Un cristiano non è un pagano e fa propri i sentimenti di pietà e di compassione che lo portano a sentire il disagio altrui come proprio. Chi volta lo sguardo dalla propria parte o peggio si approfitta delle sperequazioni vigenti, parafrasando Papa Francesco (e non Karl Marx), "non è cristiano".

A me non interessa che a governare sia il "popolo". E nemmeno che quest'ultimo venga solleticato con un presunto diritto alla "ricerca della felicità". Io credo cristianamente che tutti gli esseri umani posseggano eguale dignità ed abbiano diritto, se non ad eguali condizioni, ad un eguale "diritto alla vita". Tradotto: in una concreta e diffusa possibilità lavorativa, in mancanza della quale SI IMPONE una forma di assistenza di base che (va sottolineato) esiste nei Paesi più avanzati d'Europa.

La mia idea di destra, per la quale continuo a ritenermi un uomo di destra, è che il governo debba essere rappresentato dai "migliori" e "più qualificati" a vantaggio dei molti. Il contrario di quanto succede oggi, dove una democrazia formale, che si spaccia come "progressista" e "di sinistra", nasconde e incentiva l'accumularsi di ricchezze a vantaggio di pochi se non di pochissimi.

Chi definisce la ricchezza una schifezza solitamente è coerente: farà di tutto per aiutarti a disfarti di cotanta vessazione.