I ricchi sono cafoni

[nordista]

E' un discorso fazioso, perché presume che i più ricchi siano i più capaci e i poveri una sorta di nullafacenti analfabeti. Non è così. Spesso i ricchi sono invece i più rapaci e fanno terra bruciata intorno a loro, creando per esempio i monopoli e impedendo quella libera concorrenza di cui a parole si fanno pure portavoci. In realtà ai ricchi interessa solo arricchire e nulla di meglio che la concentrazione di potere. Negli ultimi vent'anni abbiamo avuto casi emblematici di fusioni che hanno arricchito le corporations ai danni del mercato, della libera (nel senso di diffusa) circolazione di mezzi e di competenze. Tutto si accentra, laddove in teoria si dovrebbe allargare. Infatti uno dei punti di disaccordo tra il liberismo a la Rothbard e quello a la Rand era che il primo era contro il big business e la seconda no. Questo per dire che in teoria si può essere anche contro i megaricchi e a favore del mercato. Io penso che lo Stato sia per l'appunto un male necessario quando il mercato è bloccato e non funziona come dovrebbe.

Ma torniamo alle competenze e/o alle eccellenze. Si studia, c'è tanta gente che non desidera altro che dare il proprio contributo in cambio di un equo compenso, e cosa succede? Si trova impossibilitata ad accedere al mondo del lavoro perché il territorio non gli consente un impiego. Dovrebbe spostarsi, i soloni del mercato dicono che spostarsi è giusto, meglio ancora una necessità. Ma l'interessato ha famiglia, interessi, tradizioni a cui non è detto intenda rinunciare. E allora dimentica i sogni e punta su qualsiasi cosa per sopravvivere nell'immediato. Oppure compie il gran balzo ed emigra all'estero. Il capitalismo moderno esige personalità d'istinto nomade, sradicate, pronte a continui adattamenti per un mercato sempre più ristretto ed esigente.

I vantaggi sociali sono pochi. Il prezzo della vita sale, il welfare è soggetto sempre a critiche e a propositi di ridimensionamento. La disparità economica si allarga, mentre in origine la libertà di mercato - come osservò Tocqueville in America - tendeva a ridurre le differenze di condizioni. L'uno per cento ha un peso uguale al restante novantanove e a tutto questo sfacelo ci si risponde che non c'è alternativa e che meglio di così non si potrebbe. Ci sono buoni, anzi ottime ragioni per pensare che ci stiano prendendo allegramente per il culo.

Per certe cose i ricchi sono stati più capaci, escluso i figli dei ricchi e i nobili che a te piacciono tanto. La libera concorrenza esiste, almeno nei Paesi che piacciono a me, i Italia e' diverso, devi leccare il culo a qualcuno per riuscire in qualcosa.
Uno studente che finisce l'università qui trova un lavoro quasi immediatamente, con un salario sui $60,000 o più. In Italia deve spostarsi e magari andare in UK a lavare piatti.
Questa non e' una causa del capitalismo ma del sistema Italia attualmente gestito dal PD (perfino ai miei tempi con la corrotta DC era meglio).
Quelli che prendono per il culo la gente sono quelli che criticano il capitalismo e vorrebbero sostituirlo con qualcosa che non esiste, con qualcosa che neppure loro sanno minimamentecome dovrebbe funzionare. Infatti fino ad oggi ogni alternativa e' stata un fallimento, ha portato alla fame.
Dai, scrivici un libro, un nuovo "Capitale". Che ci faremmo delle risate pazzesche.

*tu vedi i problemi dell'Italia come esito del capitalismo, io li vedo come mancanza di capitalismo. dovresti viaggiare a vedere come si vive, qui attorno. e
copiare dai posti dove la maggioranza della gente vive meglio. trova un paese migliore e ne discuteremo: a me piace discutere sul reale non sul "se mia
nonna aveva ...".

[L'anticristo]

Sbagli. E' una realtà. Probabilmente vivi su un'altro pianeta.




Ti ho già risposto, ma tu continui. Non puoi tornare indietro e cambiare la storia.

Puoi rispondere alle mie domande? Se non vuoi o non sei in grado, dimmi e finiamola qui. Non è un problema.

Prova a fare un riassunto delle tue domande.

Se continui a svicolare cambiando discorso è arduo starti dietro.

[nordista]

Però hai lavorato mezzo secolo.

Qui te la saresti cavata con molto meno.

Ho lavorato perché mi piace, non perché dovevo e la pensione non mi e' mai interessata. Ho dato i dati solo per curiosità.
In Italia me la sarei cavata per di meno, ma dovrei vivere con la sola pensione. E pagare pure tasse esorbitanti. Puah.

[Florian]

Per certe cose i ricchi sono stati più capaci, escluso i figli dei ricchi e i nobili che a te piacciono tanto. La libera concorrenza esiste, almeno nei Paesi che piacciono a me, i Italia e' diverso, devi leccare il culo a qualcuno per riuscire in qualcosa.
Uno studente che finisce l'università qui trova un lavoro quasi immediatamente, con un salario sui $60,000 o più. In Italia deve spostarsi e magari andare in UK a lavare piatti.
Questa non e' una causa del capitalismo ma del sistema Italia attualmente gestito dal PD (perfino ai miei tempi con la corrotta DC era meglio).
Quelli che prendono per il culo la gente sono quelli che criticano il capitalismo e vorrebbero sostituirlo con qualcosa che non esiste, con qualcosa che neppure loro sanno minimamentecome dovrebbe funzionare. Infatti fino ad oggi ogni alternativa e' stata un fallimento, ha portato alla fame.
Dai, scrivici un libro, un nuovo "Capitale".

*tu vedi i problemi dell'Italia come esito del capitalismo, io li vedo come mancanza di capitalismo. dovresti viaggiare a vedere come si vive, qui attorno. e
copiare dai posti dove la maggioranza della gente vive meglio. trova un paese migliore e ne discuteremo: a me piace discutere sul reale non sul "se mia
nonna aveva ...".

Ma infatti io ho parlato positivamente di quei Paesi europei dove la libertà si sposa felicemente con la sicurezza. E' il liberismo insicuro che non mi piace e non vedo perché dovrebbe piacermi.

[mary ann]

Prova a fare un riassunto delle tue domande.

Se continui a svicolare cambiando discorso è arduo starti dietro.

Ma quale riassunto? Leggi sopra! Svincolare da cosa? Se ti ho pure dato ragione sulle baby pensionati. Tu alle domande non rispondi, non so perché. Se non ti va, ok, basta dirlo.

[massena]

Una domanda. Cosa fa/potrebbe fare un geofisico in Inghilterra?

compagnie petrolifere.
alla grande.
ho un caro amico geofisico che vive in messico, lavora adesso per l'eni, ma ne ha girate altre.
in italia è vietato perché le trivelle provocano i terremoti e i tumori, lo ha detto peppecrillo

[L'anticristo]

Ma quale riassunto? Leggi sopra! Svincolare da cosa? Se ti ho pure dato ragione sulle baby pensionati. Tu alle domande non rispondi, non so perché. Se non ti va, ok, basta dirlo.

Mi hai preso per il tuo insegnante di sostegno?

Falle a lei le domande, se non riesci a capire le risposte anche quando sono semplici.

[massena]

Senza Bill Gates e altri appartenenti al 0.1% (l'1% e' troppo, fa 3.6 milioni fra Canada e USA e siamo quelli che mantengono la supremazia di questi Paesi), non saremmo neppure qui a discutere in internet, ma scambiandoci messaggi col tamburo o col fumo. L'arte e' un patrimonio di tutti, ma se gestita come e' gestita in Italia (non in passato) può andare a remengo, quindi viva i Guggenheim e i bastardi appartenenti al 0.1% come loro. Il mio disprezzo potrebbe andare al nobile possidente, perché' il nobile possidente e' ricco da generazioni anche se nella sua vita non ha mai fatto un cazzo di utile. Mentre chi ha fatto i soldi "con la competizione sfrenata" gli ha fatti creando qualcosa di utile per tutti. Ci sono stati Paesi che hanno messo tetti ai patrimoni e questi Paesi sono sprofondati nella merda. Guardati attorno, se ne sei capace, e dimmi in quali stati la maggioranza delle persone gode di un livello di vita migliore. Io sono pronto a dimostrarti che più
che si mettono pali fra le ruote, peggio la maggioranza della popolazione vive. Uno ha più di un'altro perché l'eguaglianza totale non può esistere, non e' mai esistita e mai esistera'. E' un utopia, come il vero cristianesimo che predica la povertà mentre i loro rappresentanti (il Vaticano) nuotano nell'oro.
Il capitalismo non e' un sistema perfetto ma fino ad ora, a meno che geni come te non vengano fuori con qualcosa di nuovo, e' almeno, il meno peggio: le condizioni dei Paesi del mondo lo dimostrano. a meno che tu non creda che in North Korea la gente sia veramente felice.
Che il mondo in passato era migliore e' la più grande cazzata. Oggi il "povero" vive meglio oggi che in qualsiasi periodo passato. Tu vivi in Italia che, pur essendo uno dei Paesi più belli del mondo, ha un tasso di corruzione che paragonato a dove vivo io e' catastrofico. Non e' mettendo tetti che si risolvono i problemi dei "poveri" ma rendendo trasparente il sistema.
La Svezia, Paese ritenuto modello, almeno prima che arrivassero tanti barbari, ha un sistema più capitalista di quello italiano, dove una decina di famiglie controlla il 60% delle industrie, ma ognuno paga le tasse, bene del sistema capitalista. Pure la Svizzera e' più capitalista dell'Italia e la gente ci vive meglio anche se il Paese e' più povero di risorse rispetto all'Italia.
E cosi via, da Cuba al Venezuela dove i "tetti" hanno fabbricato miseria, da Singapore alla China dove la corsa al capitalismo ha fatto miracoli.

*se tu credi che in Italia ci sia povertà e fame, fatti un giro dove ci sono i sistemi che ti piacciono tanto e "ridistribuiscono" i redditi ... :drink:

però i paesi supercapitalisti che citi hanno dei sistemi di protezione degli svantaggiati e organizzati in modo da premiare chi, partendo dal basso, ha i talenti per emergere. E questi sistemi non sono dati per gentile concessione, ma estorti con la minaccia della rivoluzione e del comunismo, e allora si è creata la socialdeocrazia, il welfare, il benessere diffuso che permette un equilibrio e garantisce la tranquillità.
altrimenti il capitalismo puro prevede che i possidenti girino con una scorta di bravi e si scannino tra loro per rubarsi le risorse.

[mary ann]

Mi hai preso per il tuo insegnante di sostegno?

Falle a lei le domande, se non riesci a capire le risposte anche quando sono semplici.

Tu eviti accuratamente di rispondere alle mie domande, l'ho capito da mo', ancora quando ti ho chiesto l'importo in euro di una pensione media. Te ne sei uscito fuori con le percentuali e cifre con molti zeri. Eppure la mia domanda era chiara e cristallina. Poi sei arrivato alle baby pensionati, non so perché, e non ti schiodi più. Le mie domande le quoti, ma non rispondi. Che ti devo dire. Finiamola qui, va.

[Ir' razionalistah]

I ricchi, come me, hanno maggiori capacità intellettive e finanziarie di voi comunisti pezzenti. E se qualcuno di noi è cafone, se lo può permettere, mentre voi pezzenti no.