La sinistra oggi

[cireno]

La sinistra itagliota è morta con la caduta dell'URSS, quella di oggi è solo una cloaca liberal-cazzara che fa ridere cani e porci.

ecco bravo, poi ci sono gli italidioti che scrivono puttanate come quella che hai scritto tu

[CPisacane]

La sinistra itagliota è morta con la caduta dell'URSS, quella di oggi è solo una cloaca liberal-cazzara che fa ridere cani e porci.

La "sinistra" a cui probabilmente fa riferimento lei (quella istituzionalizzata) è sempre stata una sinistra borghese, interclassista solo per catturare le simpatie del proletariato, attenta però a non compromettere mai gli interessi, i veri interessi della borghesia; in questo senso consideri esemplificativa una dichiarazione del senatore a vita Gianni Agnelli (o vuole qualcuno più borghese?), quando nel 98 giustificò il suo voto di fiducia al governo di Massimo D'Alema (decisivo tra l'altro insieme a quelli di Cossiga e Leone):
...in Italia un governo di sinistra è l'unico che possa fare politiche di destra.

[leno lazzari]

ahahhhhaaa.
Certo , come no , sono io il fossile .
Il nostro amico parla e scrive come se stessimo vivendo nell'era comunista da decenni ed io fossi un oppositore fossilizzato ad una rivoluzione di 100 anni fa.

Siete veramente fenomeni da baraccone come quel cretino italiano purtroppo pure professore , che voleva portare la mummia di Lenin in italia!

Non ancora mummie . Purtroppo sono ancora
allo stadio di zombie .

[anton]

La "sinistra" a cui probabilmente fa riferimento lei (quella istituzionalizzata) è sempre stata una sinistra borghese, interclassista solo per catturare le simpatie del proletariato, attenta però a non compromettere mai gli interessi, i veri interessi della borghesia; in questo senso consideri esemplificativa una dichiarazione del senatore a vita Gianni Agnelli (o vuole qualcuno più borghese?), quando nel 98 giustificò il suo voto di fiducia al governo di Massimo D'Alema (decisivo tra l'altro insieme a quelli di Cossiga e Leone):
...in Italia un governo di sinistra è l'unico che possa fare politiche di destra.

è ciò che hanno sempre fatto i sinistri corrotti: togliere le castagne dal fuoco per i padroni.. ovvero un mafia occulta che inchiappetta i poveri e fa arricchire di più i già ricchi. 100 anni di crescita della produttività è andata solo a creare ricchezza finanziaria, i lavoratori hanno continuato a mangiare pane e formaggio magari guidando le auto di plastica per andare al lavoro ,, ma devono andare in pensione a 67 anni grazie a politici e sindacati inutili,.

[CARLO NORD ITALIA]

Carlo,
è curioso come uno come lei che esibisce nel proprio avatar uno stupidissimo e chiaro riferimento alla RSI, usi (e come potrebbe essere diversamente) solo toni da MINCULPOP e faccia di tutto per evitare confronti dialettici che lo lascereberro ignudo e spoglio di qualsiasi argomentazione seria.

Lord,
ed è avendo letto: Materialismo ed empiriocriticismo, che giudichi manicheo Lenin?
Mi dispiace ma devo consigliarti di rileggerlo meglio, perchè non mi sembra che tu abbia compreso bene il testo a cui fai riferimento per esprimere il tuo giudizio.

io evito il confronto?
oppure sei tu scrivi minchionate tragiche?
Marx era o non era per la dittatura del proletariato?
era o non era per l'abolizione dell proprietà privata e dei mezzi di produzione?
cose di 100anni fa prima che il comunismo producesse immensi danni morti e distruzioni , e tu ancora ne sei estasiato.

d'altronde quanti siete?
uno per milione di abitanti...infima minoranza che vive rivolto all'indietro.

[anton]

io evito il confronto?
oppure sei tu scrivi minchionate tragiche?
Marx era o non era per la dittatura del proletariato?
era o non era per l'abolizione dell proprietà privata e dei mezzi di produzione?
cose di 100anni fa prima che il comunismo producesse immensi danni morti e distruzioni , e tu ancora ne sei estasiato.

d'altronde quanti siete?
uno per milione di abitanti...infima minoranza che vive rivolto all'indietro.

aveva ragione marx,,, la proprietà privata dei mezzi di produzione è solo lo strumento che crea il disordine, l'ingiustizia la povertà e l'instabilità del mondo.. con le guerre e le legislazioni classiste, le persecuzioni per finti motivi religiosi, razziali, etnici.

[leno lazzari]

io evito il confronto?
oppure sei tu scrivi minchionate tragiche?
Marx era o non era per la dittatura del proletariato?
era o non era per l'abolizione dell proprietà privata e dei mezzi di produzione?
cose di 100anni fa prima che il comunismo producesse immensi danni morti e distruzioni , e tu ancora ne sei estasiato.

d'altronde quanti siete?
uno per milione di abitanti...infima minoranza che vive rivolto all'indietro.

Uno su un milione ? Ecché jiene frega a che vive di "ideali" .

[CARLO NORD ITALIA]

Non ancora mummie . Purtroppo sono ancora
allo stadio di zombie .

più che zombie son solo dei poveri pazzi esauriti.
Una stagione particolare dell'umanità ha dato la possibilità di sperimentare il marxismo in tutte le salse e a tutte le latitudini.
Unico risultato :milioni di morti ,distruzioni e miseria, tanto che le popolazioni assoggettate hanno reso illegale la falce e martello.
Ma c'è chi come i nostri personaggi che ancora parla di paradiso rosso e c'è chiperfino vuole portarsi in italia la mummia di Lenin!
Poveretti.

[agaragar]

Se è diretto a me, sbagliato.

Il dialogo

[agaragar]

io evito il confronto?
oppure sei tu scrivi minchionate tragiche?
Marx era o non era per la dittatura del proletariato?

NO
Ai tempi del Marx del manifesto solo pochissimi votavano
quel regime poteva essere definito come dittatura della borghesia
Dittatura del proletariato era allora un contrappasso in cui votava il popolo e non la borghesia
E serviva a spingere per il suffragio universale di cui Marx era fautore
Il marxismo non è il bolscevismo di Lenin

era o non era per l'abolizione dell proprietà privata e dei mezzi di produzione?

Di meno col passare del tempo
Il capitalismo del 1848 faceva morire di fame quasi tutti
il suffragio universale con la possibilità per i socialisti di andare al governo, rendeva meno necessaria l'abolizione totale della proprietà privata
C'è anche un famoso scritto 'Critica del programma di Gotha' dove Marx critica l'identificazione di statalismo e socialismo

Detto in altre parole, Marx non era come il comunista sovietico che si contrapponeva alla socialdemocrazia,
per lui socialismo e comunismo erano stadi diversi dell'evoluzuone

cose di 100anni fa prima che il comunismo producesse immensi danni morti e distruzioni , e tu ancora ne sei estasiato.
d'altronde quanti siete?
uno per milione di abitanti...infima minoranza che vive rivolto all'indietro.

Tramite la Cina e le socialdemocrazie nordeuropee, il socialismo influenza tutto il mondo