La sinistra oggi

[cireno]

CPisacane tu sei tutto meno che marxista, come si fa ad esaltare un governo antiproletario come quello cinese? Alle degenerazioni antimarxiste di lenin tu aggiungi le degenerazioni filocapitaliste di deng, tu non sei di sinistra sei solo un fascista che trovi nel capitalismo e nella repressione il tuo credo.

CPisacane è convinto che chi non la vede come lui non sia un marxista e forse non sia nemmeno di sinistra. Io proprio per questa sua convinzione gli ho scritto diverse volte di essere eccessivamente dogmatico, ergo pericoloso. Quando ero nel PSi ricordo le assemblee, per i più svariati motivi, con i compagni del PCI e le discussioni quando loro erano fermi immobili su certe decisioni, al che io li imputavo di avere il paraocchi come i cavalli. CPisacane mi ha ricordato quei compagni di allora ma da questo a dire di lui quello che tu hai scritto qua sopra ce ne corre. Ho l'impressione che sia tu il non marxista, altrimenti non parleresti di degenerazioni marxiste di Lenin e non acuseresti di fascismo uno come CPisacane.

[CARLO NORD ITALIA]

Nessuna differenza

Capitalismo e comunismo sono la stessa cosa.
L’unica differenza è che nel capitalismo comandano i pescecani della finanza, mentre nel comunismo comandano i gerarchi del Partito.
E in Cina non c’è neppure più questa differenza perché, dopo lo sdoganamento dell’economia di mercato, i figli dei gerarchi di Partito sono diventati pescecani della finanza.
Capitalismo e comunismo sono uguali anche nello sfruttamento dei lavoratori.
E non mi riferisco a un concetto astratto di sfruttamento elaborato da intellettuali radical-chic, ma allo sfruttamento reale di lavoratori dai quali si pretende puntualità, specializzazione, motivazione e lealtà in cambio di un’elemosina.
Che differenza c’è tra elemosina e stipendio giusto?
Per capirlo basta fare un paragone tra grande impresa tedesca e grande impresa italiana.

Cioè, nella grande impresa tedesca l’operaio guadagna 49.507 euro all’anno, nella grande impresa italiana l’operaio guadagna 29.523 euro all’anno.
Una differenza enorme che si cerca di giustificare con la grossa balla della produttività.
E allora analizziamola questa grossa balla.
La produttività dipende da due cose: organizzazione e motivazione.
Ebbene:
- se vuoi migliorare l’organizzazione ti devi sedere a un tavolo con gli operai e devi escogitare insieme a loro il modo più giusto di produrre;
- se vuoi migliorare la motivazione ti devi sedere a un tavolo con gli operai e devi escogitare insieme a loro il modo più giusto di spartire il reddito.
E infatti:
- in Germania i sindacati siedono nei consigli d’amministrazione di tutte le grandi aziende;
- in Italia gli operai delle grandi aziende vengono licenziati in tronco se vengono beccati a parlare fuori dai cancelli con un sindacalista della FIOM.

La società a gestione , un cavallo della destra sociale .
Non c'è nulla da fare, siamo nella ragione da anni, e presto arriveremo al potere di questa povera nazione e la cambieremo nelle sue colonne portanti

[CPisacane]

CPisacane tu sei tutto meno che marxista, come si fa ad esaltare un governo antiproletario come quello cinese? Alle degenerazioni antimarxiste di lenin tu aggiungi le degenerazioni filocapitaliste di deng, tu non sei di sinistra sei solo un fascista che trovi nel capitalismo e nella repressione il tuo credo.

Io so bene da me cosa sono, le piaccia o meno, e lei sa bene cos'è?
Io stato cinese è uno stato socialista, lei ne conosce, ne ha mai letta la costituzione?
Dalla sinossi del suo avatar è evidente che lei è molto confuso : marxismo e anarchia non sono compatibili, e badi bene non lo dico io ora, ma lo stesso Marx al congresso dell'Internazionale dell'Aia nel 1872.
Allora lei prima di giudicare quello che sono gli altri, ci giustifichi la sua mistificazione... giacobina.

[CPisacane]

Cireno, si è vero tu mi hai scritto diverse volte dicendo che sono dogmatico e io ti ho risposto che sono dialettico, evidentemente non comprendi la differenza tra i due aggettivi.

[Comunardo°]

Al tempo.
Il compagno CPisacane ha studiato i testi di Marx e di Lenin.
Il fatto che li abbia studiati come Vangeli non diminuisce il merito di averli almeno e comunque studiati.

lenin non ha niente a che vedere con Marx, il marxismo di lenin è un marxismo distorto a riprova di questo ti cito una sua frasecelebre "estremismo malattia infantile del comunismo" in realtà lenin condannava non gli estremisti ma i veri comunisti non venduti al capitale.

[cireno]

Io so bene da me cosa sono, le piaccia o meno, e lei sa bene cos'è?
Io stato cinese è uno stato socialista, lei ne conosce, ne ha mai letta la costituzione?
Dalla sinossi del suo avatar è evidente che lei è molto confuso : marxismo e anarchia non sono compatibili, e badi bene non lo dico io ora, ma lo stesso Marx al congresso dell'Internazionale dell'Aia nel 1872.
Allora lei prima di giudicare quello che sono gli altri, ci giustifichi la sua mistificazione... giacobina.

Io non sarei così' convinto che comunismo e anarchia non possano essere compatibili. Ricordo un certo Pëtr Alekseevič Kropotkin che era comunista certamente ma anche, o forse soprattutto, anarchico. Del resto il fine della società comunista non è l'abolizione dello Stato?

[cireno]

Cireno, si è vero tu mi hai scritto diverse volte dicendo che sono dogmatico e io ti ho risposto che sono dialettico, evidentemente non comprendi la differenza tra i due aggettivi.

Evidentemente tu NON COMPRENDI cosa voglia dire essere dogmatici.

[CPisacane]

Il dogma non è un principio che si accoglie per vero o per giusto, senza esame critico o discussione?
Ideologia quindi, non dialettica!

[cireno]

La società a gestione , un cavallo della destra sociale .
Non c'è nulla da fare, siamo nella ragione da anni, e presto arriveremo al potere di questa povera nazione e la cambieremo nelle sue colonne portanti

Il fatto che il fascismo abbia, apparentemente, copiato alcune istanze socialista non cambia la sostanza della realtà. Che vede il fascismo, TUTTI i fascismi, servi del potere borghesi: servi armati, spesso violenti.

[cireno]

il dogma non è un principio che si accoglie per vero o per giusto, senza esame critico o discussione?
Ideologia quindi, non dialettica!

Infatti, ed è proprio questo di cui ti accuso.