Differenze tra gli stipendi

[Fasulén]

Uno fa un lavoro utile e indispensabile per la società, a volte pure pericoloso e usurante e guadagna una miseria, un altro sta in un ufficio comodo e ben riscaldato, mette una firma ogni tanto e prende uno sproposito. Trovate giusto questo divario?

Trovo che si è sempre molto generosi con sè stessi nel giudicare il proprio lavoro, mentre si è molto severi riguardo a quello che svolgono gli altri.
Trovo che sia molto più intelligente, se non si è soddisfatti delle condizioni del proprio lavoro, fare tutto ciò che è lecito per migliorale, piuttosto che cercare di denigrare e svalutare il lavoro altrui.

[furioso2013]

È l'operaio che lo paga.

esatto, è la legge di mercato-
gli operai smettnao d guardare le partite (stadio, sky...) e il claciatore guadagnerà quanto un operaio.

[Kobra]

Sempre più giustificabile di un calciatore che percepisce uno stipendio CENTO volte superiore allo stesso operaio.

Parliamo di persone che lavorano...
I calciatori... giocano. E sono solo degli strumenti nelle mani di altri arraffatori.

Però se il popolo è talmente stupido da guardarli giocare, di chi è la colpa?



Dott. Kobra (Democritico)

[i-alca]

certo, quelli di oggi non meritano lo stipendio di un netturbino.

Qualunquismo.

Al limite il laureato può fare il netturbino, così poi tutte le aziende vorranno i netturbini dotati di laurea e deprezzeremo ulteriormente il mercato del lavoro e il valore della laurea.😐

[Forrest Gump]

Che un lavoro sia utile e indispensabile (e quindi ben retribuito) lo stabilisce il mercato. E' l'impiego pubblico che si sottrae a questa legge.

[Kobra]

Il netturbino da 1000 prodeuri al mese ha le stesse identiche necessità basilari di un laureato dotato di immense capacità.
Questo il punto di partenza che non si può ignorare altrimenti giustifichiamo lo schiavismo.

Da qui a giustificare stipendi superiori di dieci, cento, mille volte superiori solo per il concetto di "meritocrazia" ci sembra aberrante.

O ci prendiamo cura della dignità delle persone anche le meno "fortunate", oppure non scandalizziamoci per i poveri in aumento esponenziale nella nostra Nazione.
Saremmo degli IPOCRITI.


Dott. Kobra (Democritico)

[i-alca]

non discuto anzi concordo sulla seconda parte anche se i "modi" per risolvere certe situazioni potrebbero essere diversi.
io discuto solo il fatto che avere una laurea non significa nulla se non hai reali capacità.
infatti i call center sono pieni di laureati.

ma ritengo impossibile che un bravo/ottimo/capace ingegnere lavori in un call center

Concordo con te. Per quanto riguarda la seconda parte, dipende. Normalmente come operatore no, a parte alcune eccezioni, ma la parte tecnologica di un Call center non è comunque banale.

[i-alca]

Che un lavoro sia utile e indispensabile (e quindi ben retribuito) lo stabilisce il mercato. E' l'impiego pubblico che si sottrae a questa legge.

Assolutamente no, altrimenti giungiamo ai paradossi dei calciatori, e dall'altra parte i medici di pronto soccorso retribuiti meno di cinque euro l'ora.

[Forrest Gump]

Assolutamente no, altrimenti giungiamo ai paradossi dei calciatori, e dall'altra parte i medici di pronto soccorso retribuiti meno di cinque euro l'ora.

Hai fatto due esempi calzanti: il calciatore ha una retribuzione stabilita dal libero mercato (squadre, sponsor, ecc.) mentre il medico dipendente pubblico prende quanto un operaio privato. Il medico (bravo) che esercita privatamente o dipende da una struttura privata contratta retribuzioni da 5.000 euro in su.

[L'anticristo]

Hai fatto due esempi calzanti: il calciatore ha una retribuzione stabilita dal libero mercato (squadre, sponsor, ecc.) mentre il medico dipendente pubblico prende quanto un operaio privato. Il medico (bravo) che esercita privatamente o dipende da una struttura privata contratta retribuzioni da 5.000 euro in su.

Per converso, il barbiere privato guadagna 25.000 euro/anno, il barbiere pubblico 120.000 euro /anno.