Riserva frazionaria

[Sentenza]

Correggetemi se dico qualcosa di sbagliato, ma c'è qualcosa che non mi quadra nel meccanismo.
La banca ha 10 € come riserva, la legge le consente di prestare 100 € (riserva frazionaria dell'1%), chiedendo il 2% di interesse. Mario Rossi restituisce alla banca 102 €, solvendo il debito. La banca adesso ha 102+10=112 € in deposito. Ma cosa ha prodotto la banca per avere in cambio questo denaro? Niente, chi ha prodotto qualcosa è stato il signor Rossi, che lavorando ha restituito il prestito.
Perché questa non è una forma di signoraggio? Sicuramente mi starà sfuggendo qualcosa, chiedo lumi.

[Halberdier]

Correggetemi se dico qualcosa di sbagliato, ma c'è qualcosa che non mi quadra nel meccanismo.
La banca ha 10 € come riserva, la legge le consente di prestare 100 € (riserva frazionaria dell'1%), chiedendo il 2% di interesse. Mario Rossi restituisce alla banca 102 €, solvendo il debito. La banca adesso ha 102+10=112 € in deposito. Ma cosa ha prodotto la banca per avere in cambio questo denaro? Niente, chi ha prodotto qualcosa è stato il signor Rossi, che lavorando ha restituito il prestito.
Perché questa non è una forma di signoraggio? Sicuramente mi starà sfuggendo qualcosa, chiedo lumi.

Beh, di fisico la banca non ha prodotto niente, ma ha comunque prodotto un interesse per chi ha depositato quei 10 euro che usa come riserva, oltre ai vari servizi per i clienti gestiti dai dipendenti (prelievi, depositi e quant'altro) che con i 2 euro di interesse hanno ricevuto lo stipendio. Ha prodotto un servizio, alla fine.

[Sentenza]

Beh, di fisico la banca non ha prodotto niente, ma ha comunque prodotto un interesse per chi ha depositato quei 10 euro che usa come riserva, oltre ai vari servizi per i clienti gestiti dai dipendenti (prelievi, depositi e quant'altro) che con i 2 euro di interesse hanno ricevuto lo stipendio. Ha prodotto un servizio, alla fine.

Sì ma non è questo ciò che mi rende perplesso. Gli interessi ci stanno, altrimenti la banca non guadagnerebbe niente e non potrebbe offrire il servizio. Quello che non comprendo sono i 100 € che la banca avrà in più dopo che Mario avrà restituito il prestito. La banca quei 100 € non li aveva, dato che la riserva frazionaria dell'1% le consente di prestare 100 € avendo solo 1 € in suo possesso.

[Halberdier]

Sì ma non è questo ciò che mi rende perplesso. Gli interessi ci stanno, altrimenti la banca non guadagnerebbe niente e non potrebbe offrire il servizio. Quello che non comprendo sono i 100 € che la banca avrà in più dopo che Mario avrà restituito il prestito. La banca quei 100 € non li aveva, dato che la riserva frazionaria dell'1% le consente di prestare 100 € avendo solo 1 € in suo possesso.

Beh, da quanto ne so i 100 euro che ha "creato" per prestarli prestato tornano a "sparire" al momento della restituzione del prestito, dunque la banca non si ritroverebbe con 112 euro (100 euro + 10 di deposito + 2 di interessi), ma 12.

[Sentenza]

Beh, da quanto ne so i 100 euro che ha "creato" per prestarli prestato tornano a "sparire" al momento della restituzione del prestito, dunque la banca non si ritroverebbe con 112 euro (100 euro + 10 di deposito + 2 di interessi), ma 12.

Ah ok, se è così mi trovo.

[Saturno]

Correggetemi se dico qualcosa di sbagliato, ma c'è qualcosa che non mi quadra nel meccanismo.
La banca ha 10 € come riserva, la legge le consente di prestare 100 € (riserva frazionaria dell'1%), chiedendo il 2% di interesse. Mario Rossi restituisce alla banca 102 €, solvendo il debito. La banca adesso ha 102+10=112 € in deposito. Ma cosa ha prodotto la banca per avere in cambio questo denaro? Niente, chi ha prodotto qualcosa è stato il signor Rossi, che lavorando ha restituito il prestito.
Perché questa non è una forma di signoraggio? Sicuramente mi starà sfuggendo qualcosa, chiedo lumi.

. La banca inoltre si assume il rischio che il signor Rossi sia insolvente quando gli presta il denaro.

[Midìl]

Sì ma non è questo ciò che mi rende perplesso. Gli interessi ci stanno, altrimenti la banca non guadagnerebbe niente e non potrebbe offrire il servizio. Quello che non comprendo sono i 100 € che la banca avrà in più dopo che Mario avrà restituito il prestito. La banca quei 100 € non li aveva, dato che la riserva frazionaria dell'1% le consente di prestare 100 € avendo solo 1 € in suo possesso.

La banca li aveva (i suoi correntisti li hanno depositati), poi li ha prestati (e quindi non li aveva più), però dopo sono rientrati (aumentati degli interessi), e quindi li ha di nuovo. Certo io, personalmente, non so molto di banche, ma se una banca riceve depositi per 100 €, e la riserva frazionaria è dell'1%, la banca può prestare 99 €, e rimane in cassa con 1 €. Ma rimane con 1€ proprio perché ha prestato gli altri 99 (che prima aveva), e che poi rientreranno, insieme agli interessi (ipotizziamo altri 2€), così da ritrovarsi in cassa 102€, cioè i 100 iniziali (1€ + i 99 € prestati e poi rientrati), più i 2 € di interessi.

Saluti.

Midìl

[Sentenza]

La banca li aveva (i suoi correntisti li hanno depositati), poi li ha prestati (e quindi non li aveva più), però dopo sono rientrati (aumentati degli interessi), e quindi li ha di nuovo. Certo io, personalmente, non so molto di banche, ma se una banca riceve depositi per 100 €, e la riserva frazionaria è dell'1%, la banca può prestare 99 €, e rimane in cassa con 1 €. Ma rimane con 1€ proprio perché ha prestato gli altri 99 (che prima aveva), che poi rientreranno, insieme agli interessi (ipotizziamo altri 2€), così da ritrovarsi in cassa 102€, cioè i 100 iniziali (1€ + i 99 € prestati e poi rientrati), più i 2 € di interessi.

Saluti.

Midìl

Non mi risulta sia così, ma neanch'io ne capisco molto, per questo sto domandando.

[Midìl]

Non mi risulta sia così, ma neanch'io ne capisco molto, per questo sto domandando.

Non credo possa essere diversamente da così. Insomma, qualcuno deposita qualcosa in banca, questa presta questo qualcosa ridotto della riserva frazionaria a qualcun altro, e questo qualcun altro, alla fine, restituirà alla banca quanto prestato più gli interessi. Se poi chi ha depositato in banca si presenta allo sportello per ritirare quanto versato, alla banca resteranno (ipotizzando non vi siano interessi per il deposito) gli interessi derivanti dal prestito (ma non più il capitate, ritirato dal depositante), altrimenti la banca ripresterà quanto depositato, nuovamente ridotto della riserva frazionaria.

Saluti.

Midìl

[Sentenza]

Non credo possa essere diversamente da così. Insomma, qualcuno deposita qualcosa in banca, questa presta questo qualcosa ridotto della riserva frazionaria a qualcun altro, e questo qualcun altro, alla fine, restituirà alla banca quanto prestato più gli interessi. Se poi chi ha depositato in banca si presenta allo sportello per ritirare quanto versato, alla banca resteranno (ipotizzando non vi siano interessi per il deposito) gli interessi derivanti dal prestito (ma non più il capitate, ritirato dal depositante), altrimenti la banca ripresterà quanto depositato, nuovamente ridotto della riserva frazionaria.

Saluti.

Midìl

Non credo che sia così. Da quanto ho capito la riserva frazionaria è altro: se la banca ha 1 € in deposito, può prestare fino a 100 € creando i soldi (la cui creazione verrà annullata dalla restituzione del prestito, secondo quanto dice Halberdier).