Commento di chi non è contento

[TheMeroving]

c'è un piccolo problema: che gli Stati sono governati da chi quelli che detengono la ricchezza vogliono veder governare, e quando nasce qualche casino popolare e quelli che detengono la ricchezza, e quindi il potere, gli viene la tremarella che il messaggio socialista possa prendere piede che fanno? si inventano i "socialismi nazionali" e così, con questi finti socialismi che sono sempre una loro espressione, continuano a fare quello che vogliono.
Il grave è che la gente poi li vota pure, e così vedi vincere i Berlusconi, i Trump, i Bush, i Reagan le May gli Orban e così via...... uando non vota gli Hitker e compagnia bella

Platone aveva ragione, ripeto

A un certo punto se chiami un arbitro ad arbitrare la partita, dell'arbitro ti devi fidare. Se non ti fidi cambi arbitro. Se invece non ti fidi di nessun arbitro perchè pensi che tutti gli arbitri siano venduti allora significa che qualche problemino ce l'hai. Allora che ti metti a fare a giocare a pallone? Quindi smettiamo tutti quanti di giocare al "calcio della vita associata", torniamo tutti nella giungla a lanciarci le banane addosso e festa finita.

[furioso2013]

Mi pare improbabile.

Se si presenta da Mattarella con dei numeri tali da poter passare la fiducia allora si insedierà. E allora perchè non dovrebbe rimanerci almeno un anno. O tutti e 5?

Se non ha nessuna possibilità di avere la fiducia, perchè mai il PdR dovrebbe scaricare un Governo nel pieno delle sue funzioni per metterci al suo posto uno senza poteri?

Idem se al poto di "Salvini" scrivi "Di Maio"...

mattarella è relativo, quello che conta è la fiducia

[Alepk]

Francamente non ho capito.

Quello che voglio dire è che protezionismo, statalismo, euroscetticismo, che piddinia vede come fumo negli occhi, sono in realtà posizioni politiche che hanno una dignità e si collocano pienamente nel perimetro della razionalità, non sono posizioni da "no vax", e invece vengono demonizzate a prescindere senza scendere nel merito, finendo spesso per finire nel dogmatismo.

[Alepk]

Più facile ancora: non è che se uno la pensa diversamente da te è per forza un ignorante fascista

[Hieronimous Bosch]

Più facile ancora: non è che se uno la pensa diversamente da te è per forza un ignorante fascista

Certo che no, ma se uno dice "se siamo alle corde col potere monetario basta la sovranità per risolvere il problema del debito", vuoi che mi metta ad intavolare discussioni filosofiche su questo significato o posso far presente che se il problema del debito si risolve con la sovranità allora che problema ci sarebbe a dare ancora più soldi al sud?
Uno la può pensare come vuole, ma la matematica, ancora meno della scienza, non è un'opinione. Almeno non ancora.
Ma poi uno che ha come avatar la bandiera della rsi (fascista) e fa discorsi del genere (ignorante), cosa può essere di preciso?

[TheMeroving]

Certo che no, ma se uno dice "se siamo alle corde col potere monetario basta la sovranità per risolvere il problema del debito", vuoi che mi metta ad intavolare discussioni filosofiche su questo significato o posso far presente che se il problema del debito si risolve con la sovranità allora che problema ci sarebbe a dare ancora più soldi al sud?
Uno la può pensare come vuole, ma la matematica, ancora meno della scienza, non è un'opinione. Almeno non ancora.
Ma poi uno che ha come avatar la bandiera della rsi (fascista) e fa discorsi del genere (ignorante), cosa può essere di preciso?

Sovranità per qualcuno è decidere "sovranamente" di infischiarsene del debito. Che problema c'è con i debiti ? Basta non pagarli!

[CPisacane]

... Ora è evidente che Proudhon la vedeva diversamente da Marx e che il Partito Rivoluzionario Russo era diverso dal partito bolscevico ma tutti,ripeto tutti, ambivano allo stesso risultato pensando di farlo camminando su strade diverse: chi ha ragione, chi ha avuto ragione? ognuno a sinistra può pensarla come crede e io sono d'accordo...

Proudhon non la vede in modo diverso da Marx, la vede in modo sbagliato!
E Kerenskij (PSR Partito Socialista Rivoluzionario) tutto è fuori che di sinistra...
Lei è liberissimo di pensarla come crede,ovvio... ma non riporti inesattezze per giustificare le sue idee da piccolo borghese!

« Il signor Proudhon si vanta di aver fornito la critica e dell'economia politica e del comunismo: mentre si trova al di sotto dell'una e dell'altro. Al di sotto degli economisti, poiché come filosofo che ha sotto mano una formula magica, ha creduto di po­tersi esimere dall'entrare in dettagli puramente economici; al di sotto dei socialisti, poiché non ha né sufficiente coraggio né sufficienti lumi per elevarsi, non fosse altro in maniera speculativa, oltre l'orizzonte borghese! ... Vuole essere la sintesi, ed è invece un errore composto. Vuole librarsi come uomo di scienza al disopra dei borghesi e dei proletari; e non è che il piccolo borghese, sballottato costantemente fra il capitale e il lavoro, fra l'economia politica e il comunismo»
Marx

La valutazione che Marx fa di Proudhon è netta e per certi versi, da ciò che lei scrive qui, veste anche lei alla perferzione.

[Grifo]

Più facile ancora: non è che se uno la pensa diversamente da te è per forza un ignorante fascista

Esatto, e infatti hanno fatto due mesi di campagna elettorale alla caccia del fascista, ma poi Salvini e Di Maio da dietro gli hanno fatto il servizio. Da oggi si va in battaglia con le mutande di bandone

Ma il risultato di questa "strategia" è doppio, perchè sono affossate entrambe le colonne della II Repubblica, PD e FI. Ora vedremo se "il nuovo che avanza" Lega e M5S fanno rispettivamente la Flat Tax al 15% e il reddito di cittadinanza, o se la buttano l'uno sulle chiacchiere e l'altro sulle chiacchiere.
Vedremo, avremo un dibattito politico interessante.

[cireno]

A un certo punto se chiami un arbitro ad arbitrare la partita, dell'arbitro ti devi fidare. Se non ti fidi cambi arbitro. Se invece non ti fidi di nessun arbitro perchè pensi che tutti gli arbitri siano venduti allora significa che qualche problemino ce l'hai. Allora che ti metti a fare a giocare a pallone? Quindi smettiamo tutti quanti di giocare al "calcio della vita associata", torniamo tutti nella giungla a lanciarci le banane addosso e festa finita.

la vita associate dovrebbe avere regole ferree e non dovrebbe fondarsi sul solo egoismo. Il capitalismo è un sistema sociale vergognosamente becero, perchè crea classi diverse, le ultime delle quali legate alla miseria cronica, con lo stupido mantra che così facendo crea ricchezza. Ma se io creo ricchezza sfruttando altri esseri umani e della ricchezza che ricavo mi faccio la casa con i rubinetti d'ora mentre chi mi ha aiutato a realizzarla, questa ricchezza, fatica a mettere insieme pranzo e cena, tu capisi che qualche cosa di enorme c'è che non va, e siccome chi ha i rubinetti d'oro in casa non si sente di dover perdere NIENTE di questo privilegio (al massimo fa qualche carità alle ONG) allora per timore che sia la collettività, cioè lo Stato, a far in modo di ridistribuirla quella ricchezza, che fa? Imbroglia. Finge di giocare a pallone ma prima compera l'arbitro e trucca il pallone. E a me così non sta bene, capisci? perchè io non posso, a Milano, non trovare parcheggio per la mia Matiz perchè due coglioni occupano lo spazio di quattro Matiz con il loro Suv di merda. Capitto mi hai?

[Lord Attilio]

Quello che voglio dire è che protezionismo, statalismo, euroscetticismo, che piddinia vede come fumo negli occhi, sono in realtà posizioni politiche che hanno una dignità e si collocano pienamente nel perimetro della razionalità, non sono posizioni da "no vax", e invece vengono demonizzate a prescindere senza scendere nel merito, finendo spesso per finire nel dogmatismo.

Alepk sei capo dei progressisti di POL e mi diventi rassista bobulista csenofobbo filppudin ma insomma

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk