E adesso, che dite amici grillini?

[adry571]

io dico questo.

i media, tuttora appestati dalla loro disonesta' demenziale nei riguardi dei grillini,fanno la solita domanda idiota 'aiuateci a capire'... piu' da finto-tonti (=finto-Cruciani )
mentre invece noi capiamo, che se anche i media l'avessero capito, col cazzo che ammetterebbero e spiegherebbero.......

....che (non l'ho certo capito solo io....)

1. Di Maio puo' aprire a un governo con Salvini, ma mettendo un veto al nano

2. Di Maio puo' aprire a un governo con la sx, ma in quel caso il veto l'ha gia' messo il mr. bean fiorentino al pd

Se qualcosa non succede affinche' si avveri 1. o 2. si va a nuove elezioni e i partiti del nano e del mr. bean fiorentino scompaiono

Poi vincera' magari il cdx, ma non credo sia un male, perche' il m5s da solo, o fa male, o se anche facesse bene farebbe poco data la situazione preesistente (i.e. colpa della raggi)... vabe' questo divertirebbe me che continuerei ad assistere alle eterne figure da ritardati frustrati a cui si esporrebbero i falliti della sinistra tentando di ironizzare senza capirci un cazzo

Dubito che Di Maio fara' qualcosa di diverso da 1. o 2. Nel caso lo facesse tocca ammettere che il 5S potrebbe subire un certo ridimensionamento nei sondaggi dopo giuramento ipotetico governo alla presenza di Di Maio; e magari alle Europee

(Non vi sembrano i soliti babbei quelli dei media, nell'evitare di fare queste semplici considerazioni?)

oppure imbarcare il nano in cambio del rdc

1. Di Maio puo' aprire a un governo con Salvini, ma mettendo un veto al nano

[Undertaker]

Non si può, sarebbe un disastro con tutto quello che deve essere fatto alla svelta

Cosa c'è da fare alla svelta?La legge di stabilità va fatta entro il 31 Ottobre...Non c'è nient'altro di urgente...

[cireno]

io dico questo.

i media, tuttora appestati dalla loro disonesta' demenziale nei riguardi dei grillini,fanno la solita domanda idiota 'aiuateci a capire'... piu' da finto-tonti (=finto-Cruciani )
mentre invece noi capiamo, che se anche i media l'avessero capito, col cazzo che lo ammetterebbero e lo spiegherebbero:

che (non l'ho certo capito solo io....)

1. Di Maio puo' aprire a un governo con Salvini, ma mettendo un veto al nano

2. Di Maio puo' aprire a un governo con la sx, ma in quel caso il veto l'ha gia' messo il mr. bean fiorentino al pd

Se qualcosa non succede affinche' si avveri 1. o 2. si va a nuove elezioni e i partiti del nano e del mr. bean fiorentino scompaiono

Poi vincera' magari il cdx, ma non credo sia un male, perche' il m5s da solo, o fa male, o se anche facesse bene farebbe poco data la situazione preesistente (i.e. colpa della raggi)... vabe' questo divertirebbe me che continuerei ad assistere alle eterne figure da ritardati frustrati a cui si esporrebbero i falliti della sinistra tentando di ironizzare senza capirci un cazzo

Dubito che Di Maio fara' qualcosa di diverso da 1. o 2. Nel caso lo facesse tocca ammettere che il 5S potrebbe subire un certo ridimensionamento nei sondaggi dopo giuramento ipotetico governo alla presenza di Di Maio; e magari alle Europee

(Non vi sembrano i soliti babbei quelli dei media, nell'evitare di fare queste semplici considerazioni?)

Tutto questo tuo ragionamento presume che il M5S possa essere un riferimento politico anche per il futuro, il che non può essere e ti spiego il perchè.

Periodicamente nel sistema capitalista ci sono crisi economiche, disoccupazione povertà crescente e così via, la gente soffre, il disoccupato soffre ed è frustrato, e allora che succede? Si cerca di individuare un colpevole che è sempre, per il popolo, chi sta governando. Normale, e allora i partiti che predicano rivoluzioni impossibili, che promettono cose incredibili, fanno il pieno, ma poi durano poco, perchè il populismo attrae facilmente scontenti e frustrati, ma poi, siccome i difetti del capitalismo nessuno li può curare, anche queste riedizioni dell'Uomo Qualunque si sciolgono come neve al sole

[cireno]

Cosa c'è da fare alla svelta?La legge di stabilità va fatta entro il 31 Ottobre...Non c'è nient'altro di urgente...

tutte le nomine, una serie importante di nomine.

[Gonfu]

io dico questo.

i media, tuttora appestati dalla loro disonesta' demenziale nei riguardi dei grillini,fanno la solita domanda idiota 'aiuateci a capire'... piu' da finto-tonti (=finto-Cruciani )
mentre invece noi capiamo, che se anche i media l'avessero capito, col cazzo che ammetterebbero e spiegherebbero.......

....che (non l'ho certo capito solo io....)

1. Di Maio puo' aprire a un governo con Salvini, ma mettendo un veto al nano

2. Di Maio puo' aprire a un governo con la sx, ma in quel caso il veto l'ha gia' messo il mr. bean fiorentino al pd

Se qualcosa non succede affinche' si avveri 1. o 2. si va a nuove elezioni e i partiti del nano e del mr. bean fiorentino scompaiono

Poi vincera' magari il cdx, ma non credo sia un male, perche' il m5s da solo, o fa male, o se anche facesse bene farebbe poco data la situazione preesistente (i.e. colpa della raggi)... vabe' questo divertirebbe me che continuerei ad assistere alle eterne figure da ritardati frustrati a cui si esporrebbero i falliti della sinistra tentando di ironizzare senza capirci un cazzo

Dubito che Di Maio fara' qualcosa di diverso da 1. o 2. Nel caso lo facesse tocca ammettere che il 5S potrebbe subire un certo ridimensionamento nei sondaggi dopo giuramento ipotetico governo alla presenza di Di Maio; e magari alle Europee

(Non vi sembrano i soliti babbei quelli dei media, nell'evitare di fare queste semplici considerazioni?)

Sono d'accordo su tutto con te.

Se è vero che dimaio e Salvini hanno un accordo e una zavorra (il nano), devono tirare la corda fino quasi a spaccarla. Tanto piddì e fi non hanno i numeri per fare il governo (e per fortuna, sennò vedevi come si mettevano d'accordo in 5 min i farabutti), quindi quando i boccaloni piddini si smarcano dal bomba ecco che la salvini è costretto a mollare fi per buona causa...
Dai dai dai

[cireno]

Sono d'accordo su tutto con te.

Se è vero che dimaio e Salvini hanno un accordo e una zavorra (il nano), devono tirare la corda fino quasi a spaccarla. Tanto piddì e fi non hanno i numeri per fare il governo (e per fortuna, sennò vedevi come si mettevano d'accordo in 5 min i farabutti), quindi quando i boccaloni piddini si smarcano dal bomba ecco che la salvini è costretto a mollare fi per buona causa...
Dai dai dai

davero comico vedere i grillini predicare l'alleanza con Salvini...

[Gonfu]

davero comico vedere i grillini predicare l'alleanza con Salvini...

Fattene una ragione, bellezza

[chicca.s]

Tutto questo tuo ragionamento presume che il M5S possa essere un riferimento politico anche per il futuro, il che non può essere e ti spiego il perchè.

Periodicamente nel sistema capitalista ci sono crisi economiche, disoccupazione povertà crescente e così via, la gente soffre, il disoccupato soffre ed è frustrato, e allora che succede? Si cera di individuare un colpevole he è sempre, per il popolo, chi sta governando. Normale, e allora i partiti che predicano rivoluzioni impossibili, che promettono cose incredibili, fanno il pieno, ma poi durano poco, perchè il populismo attrae scontenti e frustrati, ma poi, siccome i difetti del capitalismo nessuno li può curare, anche queste riedizioni dell?uomo Qualunque si sciolgono come neve al sole

A questo proposito hai letto l'editoriale di Panebianco di pochi giorni fa? Inoltre faceva considerazioni sulla funzione del Centro per vincere e soprattutto consolidarsi nel tempo. Ma volevo chiederti, a proposito di legge elettorale a doppio turno, come è possibile se il sistema è bicamerale puro e consentirebbe due maggioranze diverse alla Camera e al Senato, considerato che la platea elettorale in ciascuna è diversa? Non ho capito.

[cireno]

A questo proposito hai letto l'editoriale di Panebianco di pochi giorni fa? Inoltre faceva considerazioni sulla funzione del Centro per vincere e soprattutto consolidarsi nel tempo. Ma volevo chiederti, a proposito di legge elettorale a doppio turno, come è possibile se il sistema è bicamerale puro e consentirebbe due maggioranze diverse alla Camera e al Senato, considerato che la platea elettorale in ciascuna è diversa? Non ho capito.

Leggo Repubblica e non amo particolarmente Panebianco. Hai ragione, ma se gli italiani avessero capito che il referendum di Renzi per l'abolizione del Senato andava votato con il Si, questo problema oggi non ci sarebbe.
Comunque la soluzione, volendo, ci sarebbe, ma non so se sarebbe costituzionale

[Undertaker]

tutte le nomine, una serie importante di nomine.

Che nomine?Quelle degli enti rientrano nelle minutaglie...Hai voglia a farne in un anno..