Thread riservato ai vincitori delle elezioni

[elnick]

Io, potessi scrivere in questo thread, chiederei chi hanno mandato i vincitori a presentare il loro Dpef al FMI a Washington.

[agaragar]

Io, potessi scrivere in questo thread, chiederei chi hanno mandato i vincitori a presentare il loro Dpef al FMI a Washington.

Io chiedo al PD che fine hanno fatto i 30 milardi di interessi sul debito avuti indietro dalla Banca d'Italia nel 2015-17

E di cui nessuno ha detto niente

[agaragar]

Gentiloni sta resistendo eroicamente agli assalti del duo delle meraviglie Salvini Di Maio

Vabbè, divertiti ancora per 2 o 3 settimane

Poi non ci sarà nessun PD da difendere....BUM!

[Lord Attilio]

Cosa sono, dunque, gli “affari correnti”? Non ne esiste una definizione normativa, né alcuna norma prevede espressamente che il Governo dimissionario debba limitarsi agli “affari correnti”. L’espressione, dunque, è il frutto di una prassi costituzionale, che si è ripetuta senza significative eccezioni in tutti i comunicati quirinalizi post-dimissioni.

La dottrina

La dottrina costituzionalistica non offre una ricostruzione univoca dei poteri del Governo dimissionario. Alcuni autori offrono una lettura fortemente restrittiva, parlando di “organo straordinario” o di organo “meramente amministrativo”, e non più politico. L’opinione prevalente, tuttavia, è che la natura del Governo non muti e che la restrizione dei poteri derivi dalla prassi e dalla correttezza costituzionale.

Un unico limite espresso

Secondo alcuni, il Governo dimissionario non potrebbe chiedere la registrazione con riserva degli atti che la Corte dei conti, in sede di controllo, abbia ritenuto illegittimi. Tale previsione, peraltro dalla portata limitata, è contenuta nel Regio Decreto n. 2441 del 1923, che, essendo anteriore alla Costituzione, è di dubbia legittimità.

Gli autolimiti del governo

Nella vaghezza dei confini sopra descritta, molti Presidenti del consiglio, a partire dagli anni ’80 (cfr., ad esempio, la nota di Fanfani del 5 maggio 1983), hanno ritenuto di perimetrare il significato di “affari correnti”, adottando apposite direttive in occasione delle dimissioni. Ultimo della serie il presidente Prodi, con la direttiva del 25 gennaio 2008. Nel preambolo si legge che “il Governo rimane impegnato nel disbrigo degli affari correnti, nell’attuazione delle determinazioni già assunte dal Parlamento e nell’adozione degli atti urgenti. Dovrà, in particolare, essere assicurata la continuità dell’azione amministrativa, con particolare riguardo ai problemi dell’occupazione, degli investimenti pubblici ed ai processi di liberalizzazione e di contenimento della spesa pubblica». Limiti, certo, ma tutt’altro che a maglie strette. Ciò è confermato da corpo della direttiva, che consente al Governo l’adozione di atti imposti dal rispetto di vincoli europei, l’effettuazione di nomine “strettamente necessarie”, l’approvazione di decreti legislativi in scadenza e di decreti-legge in casi di urgenza.
In effetti il Governo Prodi, pur essendo dimissionario a causa di un voto di sfiducia del Parlamento, dovette occuparsi di questioni politicamente assai delicate: su tutte, la gestione della crisi in Kosovo (con concessione delle basi alla Nato) e l’emergenza rifiuti in Campania.

Quali limiti per il governo Gentiloni?

Come si è detto, non vi sono limiti precostituiti. È importante sottolineare che qualunque Governo dimissionario può, e anzi deve, utilizzare tutti i propri poteri per fare fronte alle situazioni di urgenza. Se, ad esempio, si verificassero particolari tensioni sui mercati e condizioni particolarmente avverse per il paese (ad esempio con una forte risalita dello spread), è da ritenersi che il Governo Gentiloni, pur dimissionario, dovrebbe adottare tutti gli atti necessari a tutelare gli interessi nazionali. Ovviamente, in simili ipotesi, è da ritenersi che ogni atto sarebbe il frutto di un confronto con la presidenza della Repubblica e con le forze politiche rappresentate in Parlamento, come vuole la correttezza costituzionale.

http://www.lavoce.info/archives/7590...fari-correnti/

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[elnick]

Io chiedo al PD

Sei OT, questo thread è dei vincitori.

[brunik]

aMICI OGGI E' IL 22 APRILE 2018.

AVETE POI SCOPERTO CHI HA VINTO LE ELEZIONI IL 4 MARZO?

[Corrado]

Ma perchè dovremmo correre?

Qui si fa una svolta epocale, mica un governo renzicchio

Quale svolta epocale? In Italia non ce ne sono mai state.

Neppure dopo Caporetto, pensa un po' ...

Se non era per la Francia e l'Inghilterra, ci saremmo tenuto Cadorna.

[Gonfu]

Quale svolta epocale? In Italia non ce ne sono mai state.

Neppure dopo Caporetto, pensa un po' ...

Se non era per la Francia e l'Inghilterra, ci saremmo tenuto Cadorna.

Beh, si tenta di cambiare.
Comunque capisco le vostre gufate, eh...

[Sentenza]

Quale svolta epocale? In Italia non ce ne sono mai state.

Neppure dopo Caporetto, pensa un po' ...

Se non era per la Francia e l'Inghilterra, ci saremmo tenuto Cadorna.

Quindi io non morirò mai, dato che non sono mai morto.

[agaragar]

Italia senza governo da 46 giorni, ma in passato si è aspettato molto di più: il record è di Amato

L’ultimo, nel senso che è stato proprio l’ultimo governo a nascere dopo le elezioni, è stato il governo Letta,
che nel 2013 entrò in azione ben 61 giorni dopo il voto.

Che vergogna! il Brunikiano Letta ci lasciò 61 giorni in balia di Monti!
E il PD aveva la maggioranza da solo!

Il record di Amato
Sia chiaro però. Quella del governo Letta è solo la terza nella classifica delle attese. Irraggiungibile per il momento il 1992, quando passarono la bellezza di
82 giorni prima che si formasse il governo Amato I in seguito alle elezioni.

https://www.corriere.it/politica/18_...ac5380d3.shtml