Conte: "Le vittime delle banche saranno risarcite"

[amaryllide]

se è stata truffata, devono risponderne i truffatori, non io con le mie imposte.

se la GGGente ha comprato obbligazioni subordinate spinta dalla propria avidità, senza sapere che cazzo stesse facendo, devono essere solo stracazzi loro.
l'analfabetismo finanziario non deve essere una scusa, se sono capre son cazzi loro.

E no, se oggi le banche ti fanno firmare più carte che a comprar casa (carte di cui il cliente medio non capisce una minchia, però ci mette la firma e da quel momento sono cazzi suoi) ogni volta che ti fanno investire c'è un motivo. E il motivo è che all'epoca non lo facevano. E sulla deliberata mancanza di informazioni sul rischio ai clienti ci passa la strada tra la colpa della banca e l'incoscienza del cliente. Oggi non solo ti informano del rischio, ma ti fanno fare pure PRIMA l'autocertificazione del livello di rischio che vuoi prendere. Se io dichiaro che preferisco qualcosa che mi dia il 2% l'anno (quasi) garantito a qualcosa che può darmi (o togliermi) anche il 10% annuo, e tu mi offri un prodotto a Kilovar 100, voglio vedere quale giudice assolve la banca se perdo tutto.
A quelli che hanno perso tutto nelle crisi bancarie non dicevano un bel niente, e pompavano i titoli più a rischio proprio nell'imminenza del botto.

[amaryllide]

Dipende sempre se sei ignorante. E un popolo dove oltre il 50% di chi vota lo fa per chi promette miracoli è un popolo ignorante e significa che qualcuno ha creato quel problema.

Ma visto che più o meno a distanza di 5 anni gli elettori sono gli stessi, non può essere l'ignoranza a spiegare perchè questi sono passati dal 30 al 51% (percentuale degli elettori grilloleghisti nel 2013 e 2018). Quel 21% di differenza votava altri partiti nel 2013, a meno che lo stato menta sulla diffusione di massa dell'Alzheimer, il motivo è un altro. Magari erano già ignoranti allora, solo che non stavano così male da dar retta ai fenomeni da baraccone. E' un po' come quelli che si affidano al metodo Di Bella o a fuffa simile, non è che sono ignoranti, è che vedono che la medicina tradizionale non riesce a curargli il cancro, e per disperazione si affidano a chiunque dica che invece la cura universale c'è.

[amaryllide]

A mio tempo ho fatto delle subordinate. Non certo nelle condizioni in cui le ha fatte qulla gente e con banche piccole. Ma se puta caso fossi stata tra loro... oggi farei la finta tonta. Si sa mai. E ti garantisco che lì di gente che fa il finto tonto è pieno. Basta guardarli negli occhi.

Un finto tonto non investe tutto in una sola banca di povincia. Il finto tonto strepita come se gli avessero ammazzato un figlio quando perde (parte dei) soldi, ma non li ha messi di sicuro in un posto solo. ALtrimenti non è un finto tonto, ma un tonto veo.

[amaryllide]

certo che esiste. ma i danni li risarcisce il truffatore, non lo stato.

di solito il truffatore fa più danni di qunti soldi intasca, eh. Madoff i soldi che prendeva dai clienti nuovi non li imboscava (certo, qualche milioncino per la gestione se lo prendeva, ma era il compenso per quello che sembrava essere il suo lavoro di bravo investitore, uno che gestisce 60 miliardi di dollari non può dire che lo fa per divertimento), li usava per pagare gli interessi ai clienti del livello superiore del suo schema Ponzi. Ma proprio perchè era uno schema Ponzi, era fondato sul non avere soldi per rimborsare tutti.

[amaryllide]

Molti, anche scienziati e/o colti, credono nella transustanziazione..

In proporzione al peso politico-economico della chiesa nel paese in cui lavorano, per cui "devono" far finta di credere per non venire segati nella loro carriera accademica. Per dire, solo in un paese scientificamente analfabeta (ma sede del Vaticano) un cretino come ZIchichi verrebbe considerato uno scienziato serio, quando è noto che deve la sua celebrità al fatto di essere un protetto di Andreotti e della Cupola di Oltretevere.

[L'anticristo]

E no, se oggi le banche ti fanno firmare più carte che a comprar casa (carte di cui il cliente medio non capisce una minchia, però ci mette la firma e da quel momento sono cazzi suoi) ogni volta che ti fanno investire c'è un motivo. E il motivo è che all'epoca non lo facevano. E sulla deliberata mancanza di informazioni sul rischio ai clienti ci passa la strada tra la colpa della banca e l'incoscienza del cliente. Oggi non solo ti informano del rischio, ma ti fanno fare pure PRIMA l'autocertificazione del livello di rischio che vuoi prendere. Se io dichiaro che preferisco qualcosa che mi dia il 2% l'anno (quasi) garantito a qualcosa che può darmi (o togliermi) anche il 10% annuo, e tu mi offri un prodotto a Kilovar 100, voglio vedere quale giudice assolve la banca se perdo tutto.
A quelli che hanno perso tutto nelle crisi bancarie non dicevano un bel niente, e pompavano i titoli più a rischio proprio nell'imminenza del botto.

Sarà mica colpa del contribuente se qualche Pinocchio pensava di avere trovato il campo dei miracoli con le operazioni baciate?

Suvvia.

Entravano in banca a chiedere un mutuo e uscivano con le azioni della banca ...

Cosa vuoi firmare ? Che sei un vecchio avido e babbeo ?

[Dirty Harry]

Per niente.
Il corteggiamento per l'inculata funziona anche su un premio Nobel.

Tu sei un genio invece e ti accorgi di tutto. Un gran furbacchione.

Siete tutti in questo forum, delle menti gloriose, siamo fortunatissimi ...

[Dirty Harry]

si vede da un km di distanza... questi hanno la tipica faccia dei trader feroci, speculatori senza scrupoli... guarda a caso tutti nella stessa banca, tutti dello stesso paese... quindi è stata un'ondata d'avidità che ha agito come un virus!!!
ma perché non andate a lavorare dio .....
ma andate a lavorare geni dell'economia!! così sparate meno cagate e vi rendete utili.

Anticristo non ha mai lavorato in vita sua. Spara cazzate in tale quantità da aumentare l'entropia dell'universo considerevolmente.

[L'anticristo]

Anticristo non ha mai lavorato in vita sua. Spara cazzate in tale quantità da aumentare l'entropia dell'universo considerevolmente.

Secondo te dovremmo risarcire anche quelli che comprano mattoni pensando di fare l'affare del secolo con l'ultimo modello di autoradio, vero?

[adry571]

se è stata truffata, devono risponderne i truffatori, non io con le mie imposte.

se la GGGente ha comprato obbligazioni subordinate spinta dalla propria avidità, senza sapere che cazzo stesse facendo, devono essere solo stracazzi loro.
l'analfabetismo finanziario non deve essere una scusa, se sono capre son cazzi loro.

infatti, mi auguro sia cosi
https://www.ilfattoquotidiano.it/201...ria-c/4082878/

L’Arbitro, infatti, ha confermato che le banche acquirenti – vale a dire Ubi Banca e Banca popolare dell’Emilia Romagna (Bper) – sono tenute a risarcire i danni ai risparmiatori per i comportamenti scorretti in materia di investimenti messi in opera dalle precedenti aziende e gestioni, mettendosi così nello stesso solco tracciato dal tribunale civile di Ferrara che lo scorso 7 novembre aveva dato ragione a un piccolo azionista di Carife condannando Bper al risarcimento del danno.