Stato d'accusa

[Lord Attilio]

E dire che bastava Giorgetti al posto di Savona e adesso ci sarebbe un governo.

Però spero veramente vadano avanti con lo stato d'accusa così stiamo a vedere che succede.

Bastava che la Polonia cedesse Danzica

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[Il Pasquino]

per cominciare, il Presidente della Repubblica è eletto dal Parlamento in seduta comune.
per finire, mi sembra che l'ultima parola spetti all'Alta Corte: dici che Giggino sta anche lì?

...ed in seduta comune oggi M5S, Lega e FdI SONO LA MAGGIORANZA ASSOLUTA!!!

L'alta corte poi deve decidere CONTRO IL POPOLO ITALIANO!!

Vediamo....

Saluti

[Sparviero]

Bastava che la Polonia cedesse Danzica

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

M'è piaciuta questa.

[Lord Attilio]

E' cascato come una pera nel trappolone vittimista.
Ora è la fine

Tra l'altro. Non solo compi un abuso ma dai pure la parte della ragione tutta a Gigginosalvinio. Tattica geniale.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[Caere]

Si sapeva muovere meglio, tocca ammetterlo.

... quindi quanto meno era competente... Matterella no...

Ora, ci dite perchè non andava bene Giorgetti l'eletto? E' un incapace?

... forselo dovresti chiedere al Mattarello...

La maggioranza per condannare per tradimento il presidente della repubblica c'è ed è consistente!

Bella operazione quella di Mattarella di essere il primo presidente della repubblica destituito per alto tradimento!!!

Ma che gli è saltato in mente?

Alle prossime elezioni tutti i sostenitori di quei poteri forti verranno completamente cancellati dagli elettori!

Nessuno accetterà di essere sottomesso da Mattarella e dai poteri che ha voluto imporre al popolo italiano!!!

Saluti

Sì, la maggioranza ci sarebbe... ma la sentenza la deve emettere la corte costituzionale...

[Il Pasquino]

palle.
Abuserà solo se darà a Gentiloni leggi speciali per mettere illegali lega e m5s..i ricostruttori del partito fascista.

Mattarella ha agito oltre il suo mandato andando a forzare la scelta del popolo.

Se sistematicamente continuasse a non approvare i governi che gli si presentano (per motivi POLITICI) ed a volere imporre un governo "del presidente" anche senza maggioranza ....NON E' UN ALTO TRADIMENTO?????

Saluti

[Il Pasquino]

... quindi quanto meno era competente... Matterella no...


... forselo dovresti chiedere al Mattarello...


Sì, la maggioranza ci sarebbe... ma la sentenza la deve emettere la corte costituzionale...

Come qualsiasi corte di giustizia dovrebbe emettere la sentenza "in nome del popolo italiano" anche con la stragrande maggioranza dei cittadini schierata contro Mattarella...

Così riconoscerebbe il diritto di veto di un presidente della repubblica per motivi politici e di blocco istituzionale quando la maggioranza è di opinioni politiche avverse.

Per me è una idiozia!

Saluti

[lupomannaro]

PRIMA FASE. Viene presentata - sostenuta da tutto il materiale probatorio - una richiesta di messa in stato d'accusa al presidente della Camera che poi trasmette il materiale a un Comitato formato dai componenti della giunta per le autorizzazioni a Procedere di Senato e Camera.

SECONDA FASE. Ove stabilita la legittimità dell'accusa dopo un verdetto votato a maggioranza, viene presentata una relazione al parlamento riunito in seduta comune.

TERZA FASE. Il 'dossier' a questo punto può essere archiviato o posto in votazione nell'Aula riunita sempre in seduta comune che deciderà sull'autorizzazione a procedere.

QUARTA FASE. Nel caso in cui non siano avanzate richieste di ulteriori indagini, si apre la discussione sulla competenza parlamentare dei reati imputati. Se la relazione propone la messa in stato d'accusa, il voto è a scrutinio segreto e la destituzione scatta solo se si raggiunge la maggioranza assoluta.

QUINTA FASE. La questione passa infine alla Corte Costituzionale che, coadiuvata da sedici giudici aggregati estratti a sorte, potrà - dopo un vero e proprio processo - emettere la sentenza inappellabile.

La maggioranza è schiacciante!!!

Come potete solo pensare che non si arrivi alla sua destituzione????

Il presidente della repubblica NON PUÒ IMPEDIRE LA FORMAZIONE DI UN GOVERNO per motivi POLITICI!!!!

Vi rendete conto che se passasse questo principio un qualsiasi presidente della repubblica potrebbe respingere ad oltranza l'approvazione di un governo politico a li SGRADITO!!!

Come si può solo pensare che il diritto del popolo possa essere impedito dalla volontà politica di un presidente della repubblica eletto da un'altra ala politica.

Saluti

Vedo che di Diritto Costituzionale sai poco, ma mi compiaccio perchè sei in grado di fare copia-incolla. Devo però diriti che il sito da cui hai preso il materiale scrive delle inesattezze ,in quanto la destituzione non scatta con l'approvazione a maggioranza assoluta, ( al massimo ci può essere in via eventuale una sospensione cautelare dalle funzioni) ma solo dopo il giudizio della Corte Costituzionale .

Il presidente delle Repubblica non ha impeditola formazione del governo per motivi politici, ha esercitato le prerogative previste dall'art 92 della Costituzione: la nomina dei ministri è un atto di sua competenza, su proposta del presidente del Consiglio.

[Lord Attilio]

Vi prego ditemi che lo fanno davvero questo impeachment che mi metto insieme ai renziani coi pop corn.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[GNU-GPL]

Sembrava strano che dopo 7 governi tecnici imposti da Bruxelles oggi in Italia veniva nominato un governo politico scelto dal popolo.