Il caso lega/M5S

[Iside]

abbiamo un partito rifatto da zero per scansare la condanna... LEGA... non LEGA NORD... rifacendo simbolo e partito hanno risolto il problema dei conti correnti

Fatta la legge trovato l'inganno!
Un classico!

[zefiro]

Abbiamo una sentenza giudiziaria.
Abbiamo dei soggetti sentenziati colpevoli di truffa aggravata ed appropriazione indebita.
Abbiamo un provvedimento della Corte di Cassazione, uno dei massimi organi istituzionali, atto a bloccare i conti ad un soggetto giuridico al fine di recuperare quanto illegalmente sottratto da parte degli individui che lo rappresentavano nei confronti di terzi.
Abbiamo un individuo investito di carica istituzionale pro tempore che non contesta il reato passato in giudicato, non contesta la colpevolezza degli imputati, non contesta l'uso improprio di denaro altrui. Contesta la decisione della Cassazione di agire al fine di far tornare il legittimo proprietario in possesso di quanto sottrattogli 1/2 truffa definendo tale provvedimento come un attacco alla democrazia.
Analogo attacco alla democrazia potrebbe essere la pretesa da parte di un impiegato di vedersi restituito il portafoglio sottrattogli sulla metro da un ROM o di una pensionata di vedersi restituire la borsetta scippatagli da uno scippatore terrone.
Abbiamo anche un partito politico che per anni ha sbandierato la propria onestà pretendendone altrettanta da chiunque fosse stato al suo interno o al suo fianco.
Abbiamo un rappresentante di tale partito insignito a sua volta di una carica istituzionale pro tempore.
Abbiamo tale individuo e tale partito politico dividere compiti e responsabilità con la compagine politica di cui sopra e col soggetto che addita ad attacco alla democrazia la corretta applicazione della Legge.
Abbiamo da parte di tale individuo parole di elogio nei confronti del soggetto che addita ad attacco alla democrazia la corretta applicazione della Legge e della persona giuridica da esso rappresentata condannata a sua volta per truffa aggravata.

I tempi cambiano, come cambiano le posizioni sbandierate, come cambiano i requisiti pretesi, come cambiano le poltrone ed i privilegi ad esse legati, ed è difficile rinunciarci, anche dopo aver criticato per anni i propri predecessori per comportamenti analoghi.

avanti di questo passo tra 6 mesi sosterranno l'innocenza di Berlusconi sotto attacco della magistratura per 20 anni

[fiume sand creek]

Embè?

Evidentemente la situazione della lega di salvini non è così disperata

Perché dovrebbe essere disperata?
Si tratta di un risarcimento, mica di una condanna capitale.
Basta che paghi e tutti siamo soddisfatti.

[fiume sand creek]

Fatta la legge trovato l'inganno!
Un classico!

La Partita IVA della lega di bossi è la stessa della lega di salvini.
Dal punto di vista legale si tratta della medesima persona giuridica.

[fiume sand creek]

1) si intende parte lesa perchè è lei, come partito, ad essere stata truffata, comunque credo che la nuova gestione abbia ritirato la costituzione di parte civile per non far male al padre fondatore ...è una questione di sentimenti, che va aldilà dei soldi, anche perchè di soldi non ce ne sono più da recuperare e non certo da casa Bossi, quindi , si è pensato che sarebbe stato uno spreco di denaro di avvocati, ed io concordo

2) forse , ma è colpa solo di chi quei conti li ha fatti, usando e sfruttando la struttura partitica della lega .

3) potresti sequestrare il denaro solo se proveniente dalla vecchia gestione, non dalla nuova. Se trovassi C/C con vecchie somme , ma non certo i soldi raccolti successivamente. questo è un atto indegno .

4) non arbitrariamente e illecitamente ( tranne forse piccole somme) sono rendicontati ben chiaramente

5) e se li trovi insufficienti mi viene a sequestrare i soldi della vendita delle salamelle a pontida di tre giorni fa?
è chiaramente un comportamento giudiziario vergognoso.

6) il reato , se reato c'è stato ( ed è ancora da dimostrare) è stato commesso da alcune persone, non dalla lega . preditela con loro.

7) è chiaramente una sentenza scandalosa , della peggiore tradizione , che siamo abituati a vedere in questi anni .

Comunque ho consigliato di far fallire la lega; di fondare un altro partito, aggiungendo al vecchio nome solo un articolo e cambiando il colore del simbolo.
E così si fottono.

Sempre per ordine:

1° FALSO. La lega nord si è costituita inizialmente come parte civile, il suo segretario ha preferito sottrarla da tale configurazione. Dal punto di vista legale la persona giuridica lega non è quindi parte lesa.

2° Un partito è dotato di personalità giuridica, allo stesso modo di qualsiasi società di capitali. Ciò significa che è direttamente responsabile delle obbligazioni contratte da coloro che agiscono legalmente in suo nome. Allo stesso modo è responsabile dei reati che vengono commessi dai suoi rappresentanti, se non in senso giudiziario quantomeno in quello contabile. Gli importi sono stati accreditati ufficialmente sui conti della lega, se qualcuno li ha sottratti o utilizzati per motivi non autorizzati dal legittimo proprietario di tali importi la responsabilità è della persona giuridica lega, non dei singoli che hanno agito a suo nome.

3° la nuova gestione di una persona giuridica assume tutti gli impegni e gli obblighi contratti dalla gestione precedente.

4°° Qualsiasi importo esulante quelli legalmente detenuti dalla lega può essere da questi utilizzato solo previa autorizzazione da parte del legittimo proprietario. Detenendo il possesso di importi finanziari altrui la lega era ed è responsabile della loro conservazione e della legittima restituzione al proprietario. Se qualcuno li ha asportati o utilizzati la responsabilità è della persona giuridica che li deteneva, non del singolo individuo che ne ha fatto uso.

5° Utilizzare arbitrariamente denaro altrui senza autorizzazione da parte del legittimo proprietario è reato di appropriazione indebita. La gestione di maroni prima e salvini dopo non ha ritenuto opportuno rilevare la legittimità o la proprietà delle disponibilità finanziarie rilevate al loro insediamento in carica. Si tratta di una manifestazione di superficialità e pressapochismo vergognosa. Da legittimo proprietario posso pretendere qualsiasi azione per far si che quanto sottrattomi 1/2 reato mi venga restituito.

6° Gli imputati che hanno commesso il reato erano i rappresentanti legali della lega. Se tale reato ha provocato danni alla persona giuridica che rappresentavano quest'ultima può rivalersi nei loro confronti. Ma la persona giuridica lega non è legalmente identificabile in una parte lesa, questo perché il suo segretario l'ha asportata da tale configurazione e perché a fornire i fondi arbitrariamente utilizzati o sottratti è stato l'erario, non donatori terzi volontari.

7° Dovresti esporre i riferimenti giudiziari che rendono scandalosa tale sentenza.

8° Una procedura fallimentare presuppone la vendita all'incanto di tutte le proprietà della persona giuridica al fine di coprire i suoi debiti, un iter assai più compromettente, nei confronti delle finanze leghiste, di quello già in atto.

[fiume sand creek]

lo si deduce dalla sentenza della cassazione che individua in Bossi la persona a cui sequestare i soldi
https://www.huffingtonpost.it/2018/0...te_a_23476423/

I soldi non sono stati accreditati sul c/c privato di Umberto bossi ma sui conti ufficiali della persona giuridica lega.
Quest'ultima era quindi responsabile del loro utilizzo e dell'eventuale asportazione.

[CARLO NORD ITALIA]

Sempre per ordine:

1° FALSO. La lega nord si è costituita inizialmente come parte civile, il suo segretario ha preferito sottrarla da tale configurazione. Dal punto di vista legale la persona giuridica lega non è quindi parte lesa.

2° Un partito è dotato di personalità giuridica, allo stesso modo di qualsiasi società di capitali. Ciò significa che è direttamente responsabile delle obbligazioni contratte da coloro che agiscono legalmente in suo nome. Allo stesso modo è responsabile dei reati che vengono commessi dai suoi rappresentanti, se non in senso giudiziario quantomeno in quello contabile. Gli importi sono stati accreditati ufficialmente sui conti della lega, se qualcuno li ha sottratti o utilizzati per motivi non autorizzati dal legittimo proprietario di tali importi la responsabilità è della persona giuridica lega, non dei singoli che hanno agito a suo nome.

3° la nuova gestione di una persona giuridica assume tutti gli impegni e gli obblighi contratti dalla gestione precedente.

4°° Qualsiasi importo esulante quelli legalmente detenuti dalla lega può essere da questi utilizzato solo previa autorizzazione da parte del legittimo proprietario. Detenendo il possesso di importi finanziari altrui la lega era ed è responsabile della loro conservazione e della legittima restituzione al proprietario. Se qualcuno li ha asportati o utilizzati la responsabilità è della persona giuridica che li deteneva, non del singolo individuo che ne ha fatto uso.

5° Utilizzare arbitrariamente denaro altrui senza autorizzazione da parte del legittimo proprietario è reato di appropriazione indebita. La gestione di maroni prima e salvini dopo non ha ritenuto opportuno rilevare la legittimità o la proprietà delle disponibilità finanziarie rilevate al loro insediamento in carica. Si tratta di una manifestazione di superficialità e pressapochismo vergognosa. Da legittimo proprietario posso pretendere qualsiasi azione per far si che quanto sottrattomi 1/2 reato mi venga restituito.

6° Gli imputati che hanno commesso il reato erano i rappresentanti legali della lega. Se tale reato ha provocato danni alla persona giuridica che rappresentavano quest'ultima può rivalersi nei loro confronti. Ma la persona giuridica lega non è legalmente identificabile in una parte lesa, questo perché il suo segretario l'ha asportata da tale configurazione e perché a fornire i fondi arbitrariamente utilizzati o sottratti è stato l'erario, non donatori terzi volontari.

7° Dovresti esporre i riferimenti giudiziari che rendono scandalosa tale sentenza.

8° Una procedura fallimentare presuppone la vendita all'incanto di tutte le proprietà della persona giuridica al fine di coprire i suoi debiti, un iter assai più compromettente, nei confronti delle finanze leghiste, di quello già in atto.

Il problema è :
I rimborsi elettorali erano legali o meno?
Si, i rimborsi elettorali son stati presi da tutti i partiti.
Son stati gonfiati?
Forse...bene, se son stati gonfiati si va da chi ha sbagliato e lo si persegue come responsabile di un reato doloso o colposo.
Quei rimborsi son stati spesi?
Si, c'è un rendiconto preciso.
Sono stati spesi in modo doloso o colposo?
Chiaramente colposo, perchè non si sapeva che quei denari non toccassero .
Ci sono oggi ancora cifre o denari riconducibili?
No
Da qui due considerazioni:
La lega come organizzazione cosa centra?
E non conta nulla che la questione si riferisca a 10 anni fa?
E' chiaramente un'azione persecutoria verso un partito che da fastidio a qualcuno.
E allora , come ho consigliato , si prenda per il culo chi persegue detti fini.
Che la lega fallisca come società giuridica , chiuda i battenti e tutto il gruppo politico passi sotto il nome di un altro partito che si differenzia dalla vecchia lega per un articolo o per una virgola.
E così le speranze di fermare la rivoluzione di un intero popolo attraverso l'azione giudiziaria va in cavalleria.

Che copiatore di professione di New York e tutta la gentaccia che lo circonda e condivide le sue idee se ne faccia una ragione: è il popolo che lo vuole!