A maggior rischio maggior tasso di profitto atteso?

[Feliks]

no,no, piano.. è deterministico ma non riusciamo a conoscere tutte le determinanti. le variabili sono troppe, molte sconosciute e cmq al di là del nostro personale controllo, quindi qualcuno utilizza metodi stocastici per stimarle..

le navi affondano e i camion fanno incidenti. se la realtà fosse deterministica non esisterebbero le assicurazioni.

nel campo della finanza le assicurazioni si chiamano derivati.

detto questo sì, capisco il tuo appunto. ma secondo me è sbagliato, perché il solo fatto che un computer si possa prendere un virus o un macchinario si possa rompere rende fa del rendimento una variabile aleatoria. infatti si parla di rendimento atteso.

poi come queste aspettative vengano esplicitate è un altro discorso...

[-Duca-]

le navi affondano e i camion fanno incidenti. se la realtà fosse deterministica non esisterebbero le assicurazioni.

nel campo della finanza le assicurazioni si chiamano derivati.

detto questo sì, capisco il tuo appunto. ma secondo me è sbagliato, perché il solo fatto che un computer si possa prendere un virus o un macchinario si possa rompere rende fa del rendimento una variabile aleatoria. infatti si parla di rendimento atteso.

poi come queste aspettative vengano esplicitate è un altro discorso...

una macchina fa un incidente diciamo se passa un idiota ubriaco. l'idiota ubriaco è ciò che determina l'incidente. poi mettici il colpo di sonno, la donna che ti fa girare lo sguardo ecc.. in ogni caso c'è la variabile che determina l'effetto.
le assicurazioni ci sono perchè noi non abbiamo controllo sui queste variabili. ( che poi tendono ad essere infinite e sconosciute, per quante ne possiamo individuare, ma su cui non abbiamo controllo o ne abbiamo limitato, sempre per quelle che conosciamo, poi ci sono le sconosciute.... ) Ergo si tentano di usare metodi stocastici, ma sono anch'essi aleatori..
ergo è chiaro che gli investimenti hanno un rendimento aleatorio.. ci sono miliardi di variabili su cui non abbiamo controllo..
e poi come dice uno degli assiomi fondamentali della prasseologia, ogni azione umana è incerta, aleatoria.

[Razionalista]

Siamo d'accordo che E[r] è aleatorio (e lo si era detto pure all'inizio).. ma se gli scambi avvengono laddove in due mercati si ha:
SD1>SD2 si deve dimostrare che E[R1]>E[R2], ma anche che R1>R2 "a posteriori. Ovvero se non guadagnassi di più mi sposterei dal mercato 1 a ìl mercato 2, visto che i profitti passati influenzano le attese di quelli futuri

[Phileas]

Ok. Quindi quando si fa un progetto si ha P1=1 e P2>>>n=0
ostridicolo:

Quando si fa un progetto intervengono fatti che determinano il suo successo o il suo fallimento in base a precise relazioni di causa ed effetto

Il caso non c'entra una beata fava. I processi stocastici sono stati individuati per determinare il percorso e la posizione di particelle che non rispondevano a forze fisiche

[Phileas]

le navi affondano e i camion fanno incidenti. se la realtà fosse deterministica non esisterebbero le assicurazioni....

Ma questo non c'entra proprio niente con il caso in questione
Lo spero tu lo capisca

[Razionalista]

Quando si fa un progetto intervengono fatti che determinano il suo successo o il suo fallimento in base a precise relazioni di causa ed effetto

Il caso non c'entra una beata fava. I processi stocastici sono stati individuati per determinare il percorso e la posizione di particelle che non rispondevano a forze fisiche

E se dovessi scrivere il primo periodo del tuo intervento in linguaggio matematico non diresti che esistono n scenari ciascuno avente una determinata probabilità a priori di accadere??

[Razionalista]

ma anche che R1>R2 "a posteriori.

Precisiamo: R medio!

[Phileas]

Siamo d'accordo che E[r] è aleatorio

Ovviamente no.
Teoreticamente il risultato di un investimento non puo' essere aletorio e infatti non lo puoi ripetere all'infinito in condiozioni costanti.
Mentre empiricamente non c'è modo di determinarne il risultato atteso.

Il risultato di un investimento dipende invece da relazioni di causa ed effetto

[Phileas]

E se dovessi scrivere il primo periodo del tuo intervento in linguaggio matematico non diresti che esistono n scenari ciascuno avente una determinata probabilità a priori di accadere??

Puoi rappresentare quello che vuoi nel modo che preferisci
Ma state dicendo che il caso spiega il successo o il fallimento degli investimenti. Il che è ovviamente falso e dipende evidentemente dall'applicazione di metodologie carpite da una scienza e applicate ad un'altra senza alcuna giustificazione. A dire il vero senza nemmeno porsi il problema
Hayek in "The pretence of knowledge" chiamo questo errore "scientismo"

[Razionalista]

Puoi rappresentare quello che vuoi nel modo che preferisci
Ma state dicendo che il caso spiega il successo o il fallimento degli investimenti.

Mai detto questo.. altrimenti non parlerei di valore atteso, bensì di valore preso a caso