Salvini non va processato

[Iohannes68]

Le leggi le fanno loro chi?

Il parlamento.

Comunque le leggi vigenti valgono per tutti, chiunque le abbia fatte. Il codice penale riporta il reato di sequestro di persona, e non è stato riformato da nessuno di recente.

Punti di vista. Salvini ti risponde che lui non ha sequestrato nessuno, bensì ha impedito ad alcuni cladestini di entrare illegalmente in Italia.

[Iohannes68]

La legge italiana esiste.

E dice che gli stranieri per entrare in Italia devono avere il visto.

Come ad esempio un articolo del codice penale che dice come funziona sul sequestro di persona. O credi forse che ad ogni governo tutto venga annullato e si ricominci da capo? O forse vuoi, come diceva qualcuno, abolire il reato di sequestro di persona. Quindi sequestrare Salvini, magari per motivazioni politiche.... perchè dovrebbe essere un reato? E se non lo è per lui perchè deve esserlo per altri?

Se io, in Italia, sequestro Salvini e gli impedisco di andare a casa sua, o altrove, scatta la legge di sequestro di persona.

Se Salvini va illegalmente in Canada, e viene espulso dal Canada, non è sequestro di persona.

Io non sto difendendo Salvini, attenzione (tra la'ltro Salvini mi fa venire le bolle) ma questa è una questione meramente politica, che nulla ha a che fare con la giustizia. La pretesa di far decidere alla giustizia questioni che sono politiche è un vecchio vizio tutto italiano. Un pò come quelli contrari a una determinata opera pubblica che fanno ricorso al tar sperando in qualche cavillo.

[Capitano]

Salvini è estremamente pericoloso.

Lo è visto che vuole introdurre un principio illegale, anticostituzionale e contro lo Stato di diritto dove un ministro o il governo possono commettere reati impunemente.

Hai visto @alessandro74 ? Non siamo i soli a pensare che Salvini sia un uomo di Messina Denaro.

[THE MATRIX]

Il parlamento.

Punti di vista. Salvini ti risponde che lui non ha sequestrato nessuno, bensì ha impedito ad alcuni cladestini di entrare illegalmente in Italia.

E' la legge, non un punto di vista, che in caso stabilisce la magistratura, non Salvini. Se Salvini sapesse che è un punto di vista discutibile, si faccia processare. Invece ha cambiato idea al volo: ha scoperto di aver fatto 171 sequestri di persona.

Non hai cvhiaro vero che non spetta a te o Salvini o al governo decidere la colpevolezza o meno di una persona.

[THE MATRIX]

E dice che gli stranieri per entrare in Italia devono avere il visto.

Se io, in Italia, sequestro Salvini e gli impedisco di andare a casa sua, o altrove, scatta la legge di sequestro di persona.

Se Salvini va illegalmente in Canada, e viene espulso dal Canada, non è sequestro di persona.

Io non sto difendendo Salvini, attenzione (tra la'ltro Salvini mi fa venire le bolle) ma questa è una questione meramente politica, che nulla ha a che fare con la giustizia. La pretesa di far decidere alla giustizia questioni che sono politiche è un vecchio vizio tutto italiano. Un pò come quelli contrari a una determinata opera pubblica che fanno ricorso al tar sperando in qualche cavillo.

Se chiudi in un posto una clandestina russa che si prostituisce è sequestro di persona. Nonostante sia clandestina e si prostituisca.
La nave è un posto, e 171 persone sono state chiuse lì sopra. Quindi sottoposte ad arresto illegale (solo le FdO lo possono eseguire e per lo più su mandato di un magistrato) e sequestro di persona. Salvini avrebbe dovuto rivolgersi alla magistratura. Il piccolo dittatore italiano invece ritiene di poter, lui solo, fare quello che vuole in barba ad ogni legge.

P.S.: nessuno va in galera se non ha il visto. Possono fare una legge che preveda la galera, ma nel caso spetta sempre alla magistratura, chiunque altro commetterebbe un abuso.

[markk]

Il parlamento.

Punti di vista. Salvini ti risponde che lui non ha sequestrato nessuno, bensì ha impedito ad alcuni cladestini di entrare illegalmente in Italia.

Lo ha fatto con strumenti illegali, il sequestro di persona appunto. Questa almeno è la tesi accusatoria.
Vada a processo e vediamo a chi viene data ragione, se non vuole essere processato è perché teme di aver commesso il reato che gli viene contestato.

[Iohannes68]

E' la legge, non un punto di vista, che in caso stabilisce la magistratura, non Salvini.

No cara. Se io vado in Canada, e non ho il visto, la polizia non mia lascia entrare, senza aspettare alcun processo della magistratura. Quindi se un clandestino vuole entrare in Italia senza documenti, la polizia ha il DOVERE di fermarlo.

Se Salvini sapesse che è un punto di vista discutibile, si faccia processare. Invece ha cambiato idea al volo: ha scoperto di aver fatto 171 sequestri di persona.

Non hai cvhiaro vero che non spetta a te o Salvini o al governo decidere la colpevolezza o meno di una persona.

Anche questa è una questione politica, o meglio, di tattica/propaganda politica, che nulla ha a che fre con la giustizia.

Comunque, il punto è semplice: viene prima il diritto (di Salvini) di non lasciar entrare in Italia persone senza documenti oppure il diritto (degli oppositori di Salvini) di considerare sequestro di persona quello ch è successo?

[THE MATRIX]

No cara. Se io vado in Canada, e non ho il visto, la polizia non mia lascia entrare, senza aspettare alcun processo della magistratura. Quindi se un clandestino vuole entrare in Italia senza documenti, la polizia ha il DOVERE di fermarlo.

Anche questa è una questione politica, o meglio, di tattica/propaganda politica, che nulla ha a che fre con la giustizia.

Comunque, il punto è semplice: viene prima il diritto (di Salvini) di non lasciar entrare in Italia persone senza documenti oppure il diritto (degli oppositori di Salvini) di considerare sequestro di persona quello ch è successo?

Che palle. Erano già dentro nel momento in cui hanno messo piede sulla diciotti. Chiaro?

Anche le Brigate Rosse facevano politica. Credi sia stata una giustificazione? E non si parla di lasciar entrare gente che era già dentro, ma di averli richiusi sul suolo italiano. Quindi sequestro e arresto illegale.

[Capitano]

Salvini è estremamente pericoloso.

No cara. Se io vado in Canada, e non ho il visto, la polizia non mia lascia entrare, senza aspettare alcun processo della magistratura. Quindi se un clandestino vuole entrare in Italia senza documenti, la polizia ha il DOVERE di fermarlo.

Anche questa è una questione politica, o meglio, di tattica/propaganda politica, che nulla ha a che fre con la giustizia.

Comunque, il punto è semplice: viene prima il diritto (di Salvini) di non lasciar entrare in Italia persone senza documenti oppure il diritto (degli oppositori di Salvini) di considerare sequestro di persona quello ch è successo?

Ovviamente il secondo, perchè siamo dalla parte della Storia e delle ragioni del cuore, perchè?
E' una domanda retorica?

[Iohannes68]

Se chiudi in un posto una clandestina russa che si prostituisce è sequestro di persona. Nonostante sia clandestina e si prostituisca.
La nave è un posto, e 171 persone sono state chiuse lì sopra. Quindi sottoposte ad arresto illegale (solo le FdO lo possono eseguire e per lo più su mandato di un magistrato) e sequestro di persona. Salvini avrebbe dovuto rivolgersi alla magistratura. Il piccolo dittatore italiano invece ritiene di poter, lui solo, fare quello che vuole in barba ad ogni legge.

Salvini non ha seqeustrato niente/nessuno. Semplicemente, non ha cosentito alla nave di sbarcare in Italia persone prive di documenti, il che avrebbe generato illeglità. Se Salvini avesse impedito alla nave di partire per altra rotta, allora sì che che sarebbe stato sequestro di persona. Al contrrio, Salvini ha sollecitato la nave ad andare altrove. Salvini ha semplicemente detto: in Italia non possono entrare persone senza il visto.

P.S.: nessuno va in galera se non ha il visto. Possono fare una legge che preveda la galera, ma nel caso spetta sempre alla magistratura, chiunque altro commetterebbe un abuso.

Senza il visto, tu non entri in un paese straniero. Al processo neanche ci arrivi. Rimani fuori dalle frontiere.

Purtroppo è inutile girarci intorno, la questione è meramente politica. Impedire lo sbarco dei clandestini dalla nave non era né giusto né sbgliato: era una scelta.