Salvini non va processato

[Forrest Gump]

be non sarebbe male: al Nord comanderebbero imprenditori e artigiani, ben rappresentati da Salvini, da Fontana, da Zaia, da Totti, al sud comanderebbero i grillini, ben rappresentati da di maio, di battista, giarrusso, la meloni, la lezzi, la grillo e così il RdC diventerà legge eterna.
In ognuna delle due zone l'Iva andrà al 25, magari anche al 26% e così il popolo se lo prenderà tranquillamente nel c. come da programma

Scusami ma da persona pratica mi porrei anzitutto il problema chiave: CHI MANTIENE IL SUD? Perché per "comandare" occorre mantenere, e il nord si mantiene da solo.

[Notturno]

Perché? Secondo me (ma potrei sbagliarmi) sarebbe di competenza Catania, lì si sarebbe consumato il reato più grave. Se non che, è proprio la procura di Catania ad aver già archiviato la faccenda, quando se ne occupò. Fosse così saremmo al ridicolo.

Uhmmmmmm..... mi sa che hai ragione e che io ho preso un granchio. Il Tribunale dei Ministri competente per territorio è proprio quello di Catania ed effettivamente è proprio quello che ha richiesto l'autorizzazione a procedere.

[cireno]

Scusami ma da persona pratica mi porrei anzitutto il problema chiave: CHI MANTIENE IL SUD? Perché per "comandare" occorre mantenere, e il nord si mantiene da solo.

i grillini: fanno debito e mantengono il sud. Oppure si alleano con la mafia, la camorra, la sacra corona, la ndrangheta, la mafia nigeriana, quella cinese, quella sudamericana...

[seneca]

Uhmmmmmm..... mi sa che hai ragione e che io ho preso un granchio. Il Tribunale dei Ministri competente per territorio è proprio quello di Catania ed effettivamente è proprio quello che ha richiesto l'autorizzazione a procedere.

Sì, ma non rileva. Una volta svolto il suo compito il TdM esce di scena ed il processo di I grado si avvierebbe presso il tribunale ordinario nel quale la pubblica accusa sarebbe rappresentata dalla procura (di Catania, la quale archiviò)

[Lupo Marsicano]

E dice che gli stranieri per entrare in Italia devono avere il visto.

Se io, in Italia, sequestro Salvini e gli impedisco di andare a casa sua, o altrove, scatta la legge di sequestro di persona.

Se Salvini va illegalmente in Canada, e viene espulso dal Canada, non è sequestro di persona.

Io non sto difendendo Salvini, attenzione (tra la'ltro Salvini mi fa venire le bolle) ma questa è una questione meramente politica, che nulla ha a che fare con la giustizia. La pretesa di far decidere alla giustizia questioni che sono politiche è un vecchio vizio tutto italiano. Un pò come quelli contrari a una determinata opera pubblica che fanno ricorso al tar sperando in qualche cavillo.

Sensata considerazione. Inoltre, molte persone qui hanno scritto che Salvini è un sequestratore, ma in realtà è proprio questo che deve essere accertato con il processo. Salvini si potrà definire sequestratore solo dopo la condanna, non prima. Anche questo è un principio fondamentale di stato di diritto. Habeas corpus, please.

[Lupo Marsicano]

L'avvocato gli ha appena spiegato una cosa che, nella sua somma ignoranza, non sapeva: ha commesso un grave reato. Quindi certo che non vuole farsi processare. Se viene condannato sono cavoli.

Punti di vista. Salvini ti risponde che lui non ha sequestrato nessuno, bensì ha impedito ad alcuni cladestini di entrare illegalmente in Italia.

Un interessante problema giuridico: prevale il reato penale di sequestro di persona oppure la tutela della sicurezza nazionale che vieta l'ingresso agli stranieri senza documenti?

[grandpa]

Un interessante problema giuridico: prevale il reato penale di sequestro di persona oppure la tutela della sicurezza nazionale che vieta l'ingresso agli stranieri senza documenti?

Non può essere sequestro di persona per due motivi:
1. li ha avvisati decinaia di volte che non li avrebbe fatti sbarcare, quindi erano liberi di andare ovunque
2. avrebbero potuto togliersi dal cazzo in ogni momento, ma avrebbero fallito la consegna e hanno scatenato sinistra, magistratura e clero.

Pagliacci e ipocriti.

[Iohannes68]

Sensata considerazione. Inoltre, molte persone qui hanno scritto che Salvini è un sequestratore, ma in realtà è proprio questo che deve essere accertato con il processo. Salvini si potrà definire sequestratore solo dopo la condanna, non prima. Anche questo è un principio fondamentale di stato di diritto. Habeas corpus, please.

Salvini non ha "sequestrato" la nave. La nave era libera di andarsene quando voleva. Anzi, se la nave se ne riandava Salvini di certo non le corrva dietro

Non capisco come si possa parlare di sequestro di persona in quseto caso...

Qui il discorso è un altro: il comportamento di Salvini non è piaciuto ad alcuni (non entro nel merito) e adesso questi pretendono che la magistratura dica che loro avevano ragione e Salvini aveva torto. Ma questa è una questione meramente politica; non esiste torto e/o ragione, esistono le scelte.

[cireno]

Non può essere sequestro di persona per due motivi:
1. li ha avvisati decinaia di volte che non li avrebbe fatti sbarcare, quindi erano liberi di andare ovunque
2. avrebbero potuto togliersi dal cazzo in ogni momento, ma avrebbero fallito la consegna e hanno scatenato sinistra, magistratura e clero.

Pagliacci e ipocriti.

hai visto un altro film? La nave con i migranti era italiana, ma di che parli? non puoi vietare a una nave italiana di approdare al porto italiano

[cireno]

Sensata considerazione. Inoltre, molte persone qui hanno scritto che Salvini è un sequestratore, ma in realtà è proprio questo che deve essere accertato con il processo. Salvini si potrà definire sequestratore solo dopo la condanna, non prima. Anche questo è un principio fondamentale di stato di diritto. Habeas corpus, please.

ma quale sequestratore, lui, un così abile ministro degli interni! Qualcosa però à sequestrato: i vostri cervelli