Il ruolo delle banche

[Grifo]

Metafora davvero infelice. Non funziona proprio così.

Parti dal fatto che non esiste una definizione oggettiva di "bene", ma solo soggettiva. Per i comportamenti criminali c'è la legge, il tuo discorso è del tutto fuorviante.

La banca presta i soldi per guadagnarci. Chi prende in prestito, lo fa perché pensa di poterli restituire, facendo una attività legale.

Riformula l'esempio.

E quello che dico pure io: per i comportamenti criminali ci sono leggi apposite che glieli consentono. La 130, la 385... poi c'è bankitalia, il finanziamento dei tribunali, e mica si fanno mancare niente.

[Feliks]

In attesa di tojo...

I 5000 euro di Gigio per dipingersi la casa non credo che si possa definire un investimento per il bene comune, a meno che la sua casa non fosse di un colore orribile che turba chi la vede


Sono assolutamentissimamente d'accordo che la banca deve stare attenta alle valutazioni del rischio.
1)Ma come sta attenta a quello ,puo' stare attenta su cosa investe , dato che sono i miei soldi, vorrei che investisse su qualcosa che faccia del bene a me ed alla comunita'!




Pare che oggi l'equazione (qualcosa di bene) = (perdita sicura)
Sicuramente avra' una rendita minore rispetto ad un investimento che favorisce lo sfruttamento.



Ma per gli interessi che ci regalano le banche credo che comunque basti et avanzi la proposizione 1):giagia: !!!

Per rispondere a questa domanda di "beneficienza" ci sta "Banca Etica".

Per quelli a cui non interessa la "beneficienza" ci sono le altre banche.

Per il resto, definisci "utile per la comunità"

[Grifo]

La banca se ne frega (giustissimamente) della comunità. Se si interessasse alla comunità, io non gli darei i soldi.

Perché io gli dia i soldi, sono interessato solo a che la banca non presti i soldi senza una attenta valutazione del rischio. Perché se li presta "per il bene della comunità", io i soldi nel conto non ce li ritrovo più. Quindi se Gigio vuole 5000 euro per dipingersi la casa, la banca vuole le garanzie. Io correntista voglio le garanzie, io azionista voglio le garanzie.

E no, perchè i soldi li raccoglie fra il pubblico, mica ce li mettono gli azionisti.

Per questo ci sono le società finanziarie: impiegano i soldi loro e fanno quel che gli pare.

[nafplio]

E quello che dico pure io: per i comportamenti criminali ci sono leggi apposite che glieli consentono. La 130, la 385... poi c'è bankitalia, il finanziamento dei tribunali, e mica si fanno mancare niente.

esatto, poi per i comportamenti balordi o dannosi per tutti, ad esempio la diffusione dei derivati, ci sono anche migliaia di pseudo esperti di economia, pagati da loro o da loro amici, che ci garantiscono che tali comportamenti o strumenti, fanno il nostro bene, il bene di tutti noi

[ciddo]

E no, perchè i soldi li raccoglie fra il pubblico, mica ce li mettono gli azionisti.

Per questo ci sono le società finanziarie: impiegano i soldi loro e fanno quel che gli pare.

Prima che di azionisti mi pare ch feliks abbia parlato di correntisti, cioe' di creditori che ovviamente, se vogliono continuare a prelevare al bancomat, hanno il massimo interesse che la loro banca si cauteli... e chieda garanzie a chi presta i loro soldi.

[neri]

nafplio dice :
"esatto, poi per i comportamenti balordi o dannosi per tutti, ad esempio la diffusione dei derivati, ci sono anche migliaia di pseudo esperti di economia, pagati da loro o da loro amici, che ci garantiscono che tali comportamenti o strumenti, fanno il nostro bene, il bene di tutti noi"

Salve a tutti,

E infatti, mai dare niente per scontato, se i denari escono dalle tue tasche, sempre verificare di persona.

State bene

[Grifo]

Prima che di azionisti mi pare ch feliks abbia parlato di correntisti, cioe' di creditori che ovviamente, se vogliono continuare a prelevare al bancomat, hanno il massimo interesse che la loro banca si cauteli... e chieda garanzie a chi presta i loro soldi.

Lapalissiano...

Infatti il "Crack" c'è stato proprio perchè le banche hanno "prestato" i soldi dei depositanti senza chiedere le dovute garanzie. Stiamo dicendo la stessa cosa.
Però tu, con cipiglio severo, ti riferisci a quello che si deve comprare l'automobile o all'imprenditore che deve finanziare l'azienda.

Io mi riferisco invece proprio al Crack.
Se la Banca A emette un miliardo di titoli derivati, garantiti da cambiali fasulle, e la Banca B corre a comprarseli coi soldi dei depositi, e per premiarsi di questo grande affare i manager si assegnano stipendi milionari, benefit e palle varie, hanno fatto proprio quello che dici tu.
Come mai per questi non ti indigni e per quello che non paga la rata si?
Sei bancario? Hai il cappello coi paraocchi?

[benjamin_linus]

Lapalissiano...

Infatti il "Crack" c'è stato proprio perchè le banche hanno "prestato" i soldi dei depositanti senza chiedere le dovute garanzie. Stiamo dicendo la stessa cosa.
Però tu, con cipiglio severo, ti riferisci a quello che si deve comprare l'automobile o all'imprenditore che deve finanziare l'azienda.

Io mi riferisco invece proprio al Crack.
Se la Banca A emette un miliardo di titoli derivati, garantiti da cambiali fasulle, e la Banca B corre a comprarseli coi soldi dei depositi, e per premiarsi di questo grande affare i manager si assegnano stipendi milionari, benefit e palle varie, hanno fatto proprio quello che dici tu.
Come mai per questi non ti indigni e per quello che non paga la rata si?
Sei bancario? Hai il cappello coi paraocchi?

L'apoteosi si verifica però quando è lo Stato che ti costringe a concedere quei prestiti contro la tua volontà.
Cioè quello che è avvenuto a partire dalla metà degli anni '90 in America.
E grazie a questa cosa qualche avvocato fa fortuna.
Tanta fortuna da diventare 10 anni dopo Presidente... :sofico:

[Boba Fett]

un miliardo di titoli derivati

Cosa sarebbero i titoli derivati? :gratgrat:

[Feliks]

Cosa sarebbero i titoli derivati? :gratgrat:

Sì infatti, spiegacelo grifo che io quando parlano di "derivati" non so mai di che stanno a parlà.