Rapimento di stato

[benjamin_linus]

Bene. se ne deduce che lo stato è illegittimo, pertanto anche la decisione del giudice. Era questo che volevo sentirti dire.

Prima di questi, era illegittimo anche fornire assistenza alla tizia a spese dei contribuenti.
Giusto?

[H.I.M.]

Prima di questi, era illegittimo anche fornire assistenza alla tizia a spese dei contribuenti.
Giusto?

Certo, se da qualche parte ho scritto il contrario ti prego di farmelo sapere perché significherebbe che mi sto ammalando (tranquillo c'ho l'assicurazione).

[benjamin_linus]

"Ci sono beni di natura impalpabile e immateriali ai quali l'uomo attribuisce sovente un valore superiore a quello di qualsiasi altro bene concreto..."

Peccato però che poi essi richiedano per essere portati avanti, l'esborso da parte dei contribuenti di risorse concrete e non impalpabili e immateriali...

[Feliks]

Dai basta, hai stancato. Se vuoi vedere come "ci rappresentiamo il mondo", vai su Google, troverai tutto.

Stai sviando. Io voglio sapere se, nel mondo immaginario dei libertari, chi fa prostituire il figlio può essere bastonato, e se gli si può "rapire" il figlio. E se sì (come mi auguro), in base a quale autorità. Se esiste una autorità (mi basta lo sceriffo), hai creato lo stato. Se non esiste una autorità, la famiglia di sfruttatori della prostituzione minorile è stata vittima di un "soppruso": il loro figlio è stato rapito e loro sono stati picchiati.

E' una semplice domanda. Se c'avete una semplice ricetta per un mondo migliore (come sembrava di capire, visto che parlavate di "abolizione dello stato" come se fosse possibile entro domattina), ditecela. Non aspettiamo altro.

[benjamin_linus]

Certo, se da qualche parte ho scritto il contrario ti prego di farmelo sapere perché significherebbe che mi sto ammalando (tranquillo c'ho l'assicurazione).

Bene, con questa dichiarazione io mi ritengo soddisfatto.

[H.I.M.]

Stai sviando. Io voglio sapere se, nel mondo immaginario dei libertari, chi fa prostituire il figlio può essere bastonato, e se gli si può "rapire" il figlio. E se sì (come mi auguro), in base a quale autorità. Se esiste una autorità (mi basta lo sceriffo), hai creato lo stato. Se non esiste una autorità, la famiglia di sfruttatori della prostituzione minorile è stata vittima di un "soppruso": il loro figlio è stato rapito e loro sono stati picchiati.

E' una semplice domanda. Se c'avete una semplice ricetta per un mondo migliore (come sembrava di capire, visto che parlavate di "abolizione dello stato" come se fosse possibile entro domattina), ditecela. Non aspettiamo altro.

No, non è che sto sviando, mi sono proprio annoiato a discutere con te. Del resto, se pretendi che ti dia retta esordendo con i mondi immaginari e concludendo che basta uno sceriffo per fare lo stato, o hai dei limiti o sei proprio "tera-tera" con le nozioni di filosofia politica. E io non sono vocato al martirio tanto da perdere il mio tempo con degli zucconi che non riescono a vedere più in là del proprio naso.

[Betelgeuse]

Non vedo perchè la solidarietà debba essere imposta a norma di legge a tutti.

Ok benji, mettiamola così.
Considera questa ragazza un investimento, con una spesa minima. le dici: "D'accordo, ti do una mano, tu ti trovi un lavoro e mi restituisci quanto ti ho dato". insomma, solidarietà sì ma non a fondo perduto. aiutala ad essere parte attiva della società, una cittadina che paga le tasse, e vedrai che alla fine avrai ripreso tutti i soldi spesi per lei con gli interessi, evitando che resti una parassita a vita o campi di espedienti, con costi sociali ben maggiori e mettendo al mondo altri sfigati come lei, che comporteranno ulteriori costi...non illuderti: o per assisterli o per i problemi che ti daranno, in un modo o nell'altro pagherai. a te scegliere quello migliore.

[benjamin_linus]

Ok benji, mettiamola così.
Considera questa ragazza un investimento, con una spesa minima. le dici: "D'accordo, ti do una mano, tu ti trovi un lavoro e mi restituisci quanto ti ho dato". insomma, solidarietà sì ma non a fondo perduto. aiutala ad essere parte attiva della società, una cittadina che paga le tasse, e vedrai che alla fine avrai ripreso tutti i soldi spesi per lei con gli interessi, evitando che resti una parassita a vita o campi di espedienti, con costi sociali ben maggiori e mettendo al mondo altri sfigati come lei, che comporteranno ulteriori costi...non illuderti: o per assisterli o per i problemi che ti daranno, in un modo o nell'altro pagherai. a te scegliere quello migliore.

Apprezzo le tue buone intenzioni Betel.
So che parli a fin di bene.
Ma non mi convince.
Probabilmente sono prevenuto.

[Betelgeuse]

Apprezzo le tue buone intenzioni Betel.
So che parli a fin di bene.
Ma non mi convince.
Probabilmente sono prevenuto.

Ah, lo ammetti eh?

eccerto che parlo a fin di bene, ti sto proponendo l'affare del secolo: come trasformare l'assistenzialismo in qualcosa di socialmente utile. tutto a beneficio delle tue tasche...

[Regina di Coppe]

La ragazza che rinuncia all'aborto Le tolgono la figlia: «È povera»

Guadagna 500 euro al mese.

Chissà quante donne in Italia sono disoccupate e non guadagnano nemmeno 500 euro al mese...