Grande tristezza: il tradimento.

[Druuna]

Il razzismo vero è una cacata. Invece il buonismo compassionevole, che nessuno può negare sia alla base dell’ideologia catto-comunista, è un pericolo che qualsiasi persona sana di mente dovrebbe combattere con tutte le forze.

il buonismo è un concetto inventato dal fascismo.

[Jerome]

Non credo che Balotelli subisca alcun ostracismo, se non per la sua antipatia, che prescinde dalla sua appartenenza razziale. Credo però che si veda in lui un disagio dipendente dal suo essere un "italiano" africano.

(...)

Ma infatti non tutte le coppie sono adatte per adottare dei bambini proprio perché è una cosa assai delicata. Non perché siano "cattive", ma perché servono delle condizioni che non sempre è facile rinvenire.

Si, esatto. D'accordo. Balotelli subisce perlappunto più pesante ostracismo di altri neri perché è presuntuoso e mediocre, nonostante si creda forte.

[Sparviero]

il buonismo è un concetto inventato dal fascismo.

No, il buonismo è rigorosamente kosher.

[Jerome]

No, il buonismo è rigorosamente kosher.

Non direi

https://it.wikipedia.org/wiki/Menachem_Begin

https://it.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger

[Kraut]

il buonismo è un concetto inventato dal fascismo.

Il buonismo compassionevole è l’ostinazione nel cercare nel criminale un barlume di bontà, nella speranza che esista anche la più piccola possibilità di redenzione. Questa è la componente “catto”. La componente “comunista” è quella che tende a trovare sempre una giustificazione, spesso ideologica, al comportamento sociale negativo del criminale.

Ti fo qualche esempio:

Affermare che tutti i neri siano stupidi e incapaci è vero razzismo ed è una cacata. Ci sono neri dal QI preistorico e neri molto bene intelligenti e abili, generalizzare non ha senso.

Buonismo compassionevole è quando, di fronte a un criminale incallito, si cercano mille giustificazioni per tentare di recuperarlo: poverino! Ha subito traumi/è cresciuto in un ambiente disagiato/gli hanno messo un fucile in mano a 7 anni!

Una comunità che voglia mantenersi sana, non dovrebbe cedere di fronte al buonismo compassionevole. Se uno è un criminale incallito, non importa se la causa sia genetica o ambientale. Dal punto di vista della salute della comunità, il criminale incallito deve essere allontanato, anche se ci fosse una minima possibilità di redenzione. Costerebbe troppo. Una comunità che si voglia mantenere sana non deve lasciare spazio ai sentimentalismi verso gli estranei.

Se ci fai caso, il malumore italico nei confronti degli immigrati, non è dovuto a vero razzismo generalizzato, ma al fatto che i catto-comunisti cerchino sempre una giustificazione per imporre alla comunità il tentativo di redenzione dei criminali di importazione. La reazione, come purtroppo spesso succede, esplode drammaticamente quando la corda si spezza.

Cioè, l’africano intelligente e bene educato sia il benvenuto. L’africano avanzo di galera, o comunque la cui integrazione sarebbe molto difficile e costosa, a causa della differenza del modo di vivere, dovrebbe essere lasciato fuori, anche nei casi che legalmente farebbero scattare la protezione umanitaria.

Mi ricordo di un film poliziottesco degli anni 70, non ricordo però il titolo, dove Maurizio Merli, il commissario, arrestò due baby borseggiatori napoletani. L’assistente sociale, fidanzata del commissario, impietosita dai loro racconti, convinse il giudice a lasciarli andare, invece di mandarli al riformatorio, e si raccomandò con una carezza che non lo facessero più. Appena liberi, fecero subitò un altro scippo, ma morirono ammazzati. Merli, incazzatissimo, le diede della stronza, che se non fosse stato per il suo pietismo quei due ragazzini non sarebbero morti.

Il buonismo compassionevole è deleterio.

[Druuna]

Il buonismo compassionevole è l’ostinazione nel cercare nel criminale un barlume di bontà, nella speranza che esista anche la più piccola possibilità di redenzione. Questa è la componente “catto”. La componente “comunista” è quella che tende a trovare sempre una giustificazione, spesso ideologica, al comportamento sociale negativo del criminale.

Ti fo qualche esempio:

Affermare che tutti i neri siano stupidi e incapaci è vero razzismo ed è una cacata. Ci sono neri dal QI preistorico e neri molto bene intelligenti e abili, generalizzare non ha senso.

Buonismo compassionevole è quando, di fronte a un criminale incallito, si cercano mille giustificazioni per tentare di recuperarlo: poverino! Ha subito traumi/è cresciuto in un ambiente disagiato/gli hanno messo un fucile in mano a 7 anni!

un conto è comprendere, un altro le misure concrete che prendi nei confronti di quella persona e di quel problema.
La prima cosa non implica l'altra in modo meccanico.

[Kraut]

un conto è comprendere, un altro le misure concrete che prendi nei confronti di quella persona e di quel problema.
La prima cosa non implica l'altra in modo meccanico.

Sì, ma nei catto-comunisti il passaggio da comprensione a imposizione alla comunità del tentativo di recupero, anche nei casi disperati, è automatico, per motivi ideologici. “Poverino, in te vedo Cristo” nel caso dei “catto”. “La tua condizione di criminale è causata dal capitalismo/colonialismo” nel caso dei “comunisti”.

Una comunità che non voglia piombare nel degrado, deve agire cinicamente, fottendosene delle cause, soprattutto quando i soggetti sono obiettivamente irrecuperabili.

[Jerome]

Non direi

https://it.wikipedia.org/wiki/Menachem_Begin

https://it.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger

https://it.wikipedia.org/wiki/Operazione_Ira_di_Dio

https://it.wikipedia.org/wiki/Operazione_Piombo_fuso

[Druuna]

Sì, ma nei catto-comunisti il passaggio da comprensione a imposizione alla comunità del tentativo di recupero, anche nei casi disperati, è automatico, per motivi ideologici. “Poverino, in te vedo Cristo” nel caso dei “catto”. “La tua condizione di criminale è causata dal capitalismo/colonialismo” nel caso dei “comunisti”.

Una comunità che non voglia piombare nel degrado, deve agire cinicamente, fottendosene delle cause, soprattutto quando i soggetti sono obiettivamente irrecuperabili.

Quel tipo di spiegazione, lungi dall'implicare necessariamente quello che tu affermi, implica invece necessariamente lo sforzo per modificare le cause alla base del problema, mentre altri approcci si limitano a punire senza cambiare ciò che ha generato il problema.

[Jerome]

Il buonismo compassionevole è l’ostinazione nel cercare nel criminale un barlume di bontà, nella speranza che esista anche la più piccola possibilità di redenzione. Questa è la componente “catto”. La componente “comunista” è quella che tende a trovare sempre una giustificazione, spesso ideologica, al comportamento sociale negativo del criminale.

Ti fo qualche esempio:

Affermare che tutti i neri siano stupidi e incapaci è vero razzismo ed è una cacata. Ci sono neri dal QI preistorico e neri molto bene intelligenti e abili, generalizzare non ha senso.

Buonismo compassionevole è quando, di fronte a un criminale incallito, si cercano mille giustificazioni per tentare di recuperarlo: poverino! Ha subito traumi/è cresciuto in un ambiente disagiato/gli hanno messo un fucile in mano a 7 anni!

Una comunità che voglia mantenersi sana, non dovrebbe cedere di fronte al buonismo compassionevole. Se uno è un criminale incallito, non importa se la causa sia genetica o ambientale. Dal punto di vista della salute della comunità, il criminale incallito deve essere allontanato, anche se ci fosse una minima possibilità di redenzione. Costerebbe troppo. Una comunità che si voglia mantenere sana non deve lasciare spazio ai sentimentalismi verso gli estranei.

Se ci fai caso, il malumore italico nei confronti degli immigrati, non è dovuto a vero razzismo generalizzato, ma al fatto che i catto-comunisti cerchino sempre una giustificazione per imporre alla comunità il tentativo di redenzione dei criminali di importazione. La reazione, come purtroppo spesso succede, esplode drammaticamente quando la corda si spezza.

Cioè, l’africano intelligente e bene educato sia il benvenuto. L’africano avanzo di galera, o comunque la cui integrazione sarebbe molto difficile e costosa, a causa della differenza del modo di vivere, dovrebbe essere lasciato fuori, anche nei casi che legalmente farebbero scattare la protezione umanitaria.

Mi ricordo di un film poliziottesco degli anni 70, non ricordo però il titolo, dove Maurizio Merli, il commissario, arrestò due baby borseggiatori napoletani. L’assistente sociale, fidanzata del commissario, impietosita dai loro racconti, convinse il giudice a lasciarli andare, invece di mandarli al riformatorio, e si raccomandò con una carezza che non lo facessero più. Appena liberi, fecero subitò un altro scippo, ma morirono ammazzati. Merli, incazzatissimo, le diede della stronza, che se non fosse stato per il suo pietismo quei due ragazzini non sarebbero morti.

Il buonismo compassionevole è deleterio.

Credo sia un po' una cosa automatica-evolutiva.

Non riesco a volere male agli animali indifesi o ai miei simili, di solito. Con simili intendo affini, non "esseri umani" in genere.