Grande tristezza: il tradimento.

[TheMeroving]

Esattamente.... e non la mescolanza merdosa.

Noi mica siamo musulmani!


Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Troll]

Che gli esseri viventi per vivere sopraffacciano altri esseri viventi è un assioma della natura. Che si intenda far valere tale assioma anche fra gli uomini si ha ragione solo nel momento in cui tale sopraffazione non introduce criticità sociali. Che poi si tenda storicamente a definire questo tipo di valutazione come "attitudine morale" è un altro discorso.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

forse tutto sommato è meglio se ti attieni alla postulazione dell'empatia intraumana (ma come ha annotato Amoralizzatore alcuni preferiscono certi animali ad altri umani, non devo citare esempi dalla cronaca, ci hanno fatto sopra persino un thread) invece di metterla sul piano delle "criticità sociali" quando proprio il comune antagonismo nei confronti dei gruppi umani estranei ha compattato le società al loro interno (che è il motivo per cui i neomarxisti ululano contro le destre che fanno dimenticare la lotta di classe additando nemici esterni, stranieri e diversi)

[Triangolo nero]

Noi mica siamo musulmani!


Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Triangolo nero]

Che gli esseri viventi per vivere sopraffacciano altri esseri viventi è un assioma della natura. Che si intenda far valere tale assioma anche fra gli uomini si ha ragione solo nel momento in cui tale sopraffazione non introduce criticità sociali. Che poi si tenda storicamente a definire questo tipo di valutazione come "attitudine morale" è un altro discorso.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Amoralizzatore]

Che gli esseri viventi per vivere sopraffacciano altri esseri viventi è un assioma della natura. Che si intenda far valere tale assioma anche fra gli uomini si ha ragione solo nel momento in cui tale sopraffazione non introduce criticità sociali. Che poi si tenda storicamente a definire questo tipo di valutazione come "attitudine morale" è un altro discorso.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

Il pòlemos è una costante nel mondo dei viventi, quindi a fortiori anche per gli uomini.
Non so bene cosa tu intenda per "criticità sociale" poiché volendo ogni cambiamento negli usi e costumi di una società potrebbe esserlo (e di fatto lo è). Su cosa fondate una morale normativa universale?

[Troll]

Il pòlemos è una costante nel mondo dei viventi, quindi a fortiori anche per gli uomini.
Non so bene cosa tu intenda per "criticità sociale" poiché volendo ogni cambiamento negli usi e costumi di una società potrebbe esserlo (e di fatto lo è). Su cosa fondate una morale normativa universale?

la criticità sociale deve essere il fatto che le società vadano a catafascio (ma le società di fronte a un nemico o un bersaglio comune si compattano oscurando le conflittualità interne!), senonché gli stermini non hanno mai minacciato l'estinzione della specie, il benessere materiale delle masse non più falciate da peste fame morte guerra sì (almeno a sentire gli odierni scienziati che potrebbero essere tranquillamente dei cilatroni, ma assumevo la "fede" di cui sopra)

[Druuna]

il tuo amico Rorty ti spiega che i "vocabolari finali" delle varie comunità di parlanti sono in ultima analisi autoreferenziali, e quando ti trovi di fronte ad una comunità a cui appartiene un vocabolario diverso non c'è un "là fuori" a cui tu possa fare riferimento, non puoi vantare una maggiore corrispondenza a un mondo non linguisticamente costruito (questo punto del "là fuori" lo hai sottolineato più volte volentieri tu stessa; dopodiché posso essere io a permettermi di richiamare beffardamente all'esito di un confronto diretto fra artiglieri e sciamani)

o se preferisci a fini pragmatico-strumentali di manipolazione persuasiva puoi anche risprofondare in un pre-costruttivistico "esiste una corrispondenza tra quel che dico e la realtà là fuori" ma le altre comunità a cui appartengono altri vocabolari non aderiscono ai tuoi giochi linguistici antireferenziali

né d'altra parte qualsiasi assunzione sul passato o sul futuro resiste alla scepsi e può permettersi di fare a meno di un atto di fede; è ogni volta una proposta che può incontrare successo di pubblico oppure no

a parte che io non sono una fan di Rorty...
in ogni caso relativismo non implica che tutte le opzioni sono equivalenti

[Troll]

a parte che io non sono una fan di Rorty...
in ogni caso relativismo non implica che tutte le opzioni sono equivalenti

certo, sono d'accordo, è assolutamente ovvio - e chi le valuta e le gerarchizza le opzioni? le comunità di parlanti, dove la tua non è quella di Triangolo Nero o Sparviero (infatti il nervosismo lo suscita proprio il prevalere della tribù altrui rispetto alla propria)

[Druuna]

Dipende da che cosa intendi per natura

non mi faccio le parole da sola mentre gioco ai pupazzetti... io

[Druuna]

quindi tu faresti solo pareti bianche ?