Grande tristezza: il tradimento.

[Troll]

Troll ha appena scoperto che le scienze non esatte non si basano su esperimenti riproducibili.
Un premio GAC anche a Troll!


Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

ma tanto non sono appassionato alla cosa perché è ovvio che abbiamo la stessa origine degli altri bipedi implumi, degli altri mammiferi, degli altri vertebrati, degli altri cordati e di tutti gli altri eucarioti se aderiamo alla teoria evoluzionistica dominante anziché immaginare che delle forme di vita organica siano state create separatamente ex nihilo

[TheMeroving]

ma io tanto non sono appassionato alla cosa perché è ovvio che abbiamo la stessa origine degli altri bipedi implumi, degli altri mammiferi, degli altri vertebrati, degli altri cordati e di tutti gli altri eucarioti se aderiamo alla teoria evoluzionistica dominante anziché immaginare che delle forme di vita organica siano state create separatamente ex nihilo

"Allah ama la varietà meravigliosa"
(dal film "Robin Hood")



Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Giò]

Sì, certo, pochissimo contenuto ma resta il fatto che, culturalmente italiano, è chiunque cresca e maturi in un contesto familiare, educativo, sociale, storico, geografico, ecc. che sia italiano.

E che cos'è un contesto famigliare, educativo, sociale, storico, geografico, ecc. italiano?

Certamente, lo credo ma prendo, anche, atto del fatto che non sei in grado di farmi un esempio di sottospecie, le cui differenze fisiche non siano più marcate, di quelle tra gruppi etnici umani, e ti confido che non ne sono particolarmente sorpreso.

Perché, tu sei un esperto di genetica, chessò, felina o canina?

Che sarebbe come dire (e non sarebbe neppure del tutto sbagliato) che un umano ed uno scimpanzé sono uguali sostanzialmente, perché la loro essenza è la medesima: quella di primate.

Ci sarebbe solo il lieve dettaglio che gli esseri umani sono "animali razionali", mentre invece gli scimpanzé no, ma a volte dimentico che parlo con una persona che ritiene che Koko provi che i gorilla abbiano l'anima intellettiva

[Giò]

si parlava della discussione natura/cultura che, pur evolvendo, non fa coincidere due termini che rimangono essenzialmente antitetici

Dipende da che cosa intendi per natura

[Marietto]

ci sono ricercatori universitari che hanno seri dubbi sull'origine africana dell'umanità...

Non mi risulta che ci siano ricercatori universitari che abbiano dubbi, anche minimi, circa il fatto che ci sia una umanità: dopodiché, come ho già detto, ho parlato di Africa perché è questa la teoria più accreditata, non lo assumo come un dogma e tanto meno mi creerebbe alcun problema apprendere che la nostra specie sia sorta altrove.

[Marietto]

E che cos'è un contesto famigliare, educativo, sociale, storico, geografico, ecc. italiano?

Consulta un buon dizionario.

Perché, tu sei un esperto di genetica, chessò, felina o canina?

No, ma la genetica non c'entra assolutamente niente con quello che ti ho chiesto io, ovvero di farmi un esempio di sottospecie, le cui differenze fisiche, non genetiche, non siano più marcate, rispetto a quelle tra gruppi etnici umani.

Ci sarebbe solo il lieve dettaglio che gli esseri umani sono "animali razionali", mentre invece gli scimpanzé no, ma a volte dimentico che parlo con una persona che ritiene che Koko provi che i gorilla abbiano l'anima intellettiva

Secondo me, l'anima è una fantasia di cui le donne e gli uomini si servono, per convivere un po' meglio con la paura della morte: certamente, l'umano non è l'unico essere vivente senziente, cioè dotato di mente, consapevole di se stesso e del mondo, che prova emozioni, che soffre e che desidera essere felice.

[Amoralizzatore]

Peter Singer è molto consequenziale al riguardo (tanto non è che gli argomenti "logici" abbiano la meglio sui tribalismi, vale anche per lo specismo oltre che per quelli interni alla specie; anche se questo non evita che in parecchi avvertano più empatia per i gattini che per i migranti)

La logica o la ragione non vincolano mai in foro esterno, sono hobbesianamente serve delle passioni
sublimate e cristallizzate in tribalismi, posizioni teorico ideologiche ma soprattutto in habitus ermeneutici e pragmatici consoldati.

Ragione e logica infatti non sfiorano nemmeno gli estimatori delle suddette, qualora cozzino contro radicati (pre)giudizi come l'avallo di una pretestuosa superiorità rispetto ad altri esseri ugualmente soggetti alla sofferenza. Una (affettata?) scotomizzazione cognitiva impedisce loro di orripilare davanti alla legittimazione del genocidio animale. Questi soggetti non potrebbero, a ragione, nemmeno criticare i razzisti sulla scorta di una morale, fondata sulla golden rule, che sono i primi a disattendere.

È altresì vero che molti soggetti provino maggior empatia per (alcuni) animali, rispetto a soggetti umani, graziati dalla lorenziana pucciosità.

[Triangolo nero]

Non mi risulta che ci siano ricercatori universitari che abbiano dubbi, anche minimi, circa il fatto che ci sia una umanità: dopodiché, come ho già detto, ho parlato di Africa perché è questa la teoria più accreditata, non lo assumo come un dogma e tanto meno mi creerebbe alcun problema apprendere che la nostra specie sia sorta altrove.

E certo... DOPO che ti ho postato ricerche universitarie che espongono differenti TEORIE sull'origine dell'umanità, ti metti le mani sul culo e dici "beh, no, forse, chissà, non mi interessano le oeigini".... prima però mi hai sputazzato solo perché ho detto di non CREDERE al fatto che discendiamo dagli africani.... ma che cazzo di soggetti siete voi egaliani??? adesso te ne esci con "l'umanità".... mavadavialcüu.

[Triangolo nero]

"Allah ama la varietà meravigliosa"
(dal film "Robin Hood")



Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

Esattamente.... e non la mescolanza merdosa.

[TheMeroving]

La logica o la ragione non vincolano mai in foro esterno, sono hobbesianamente serve delle passioni
sublimate e cristallizzate in tribalismi, posizioni teorico ideologiche ma soprattutto in habitus ermeneutici e pragmatici consoldati.

Ragione e logica infatti non sfiorano nemmeno gli estimatori delle suddette, qualora cozzino contro radicati (pre)giudizi come l'avallo di una pretestuosa superiorità rispetto ad altri esseri ugualmente soggetti alla sofferenza. Una (affettata?) scotomizzazione cognitiva impedisce loro di orripilare davanti alla legittimazione del genocidio animale. Questi soggetti non potrebbero, a ragione, nemmeno criticare i razzisti sulla scorta di una morale, fondata sulla golden rule, che sono i primi a disattendere.

È altresì vero che molti soggetti provino maggior empatia per (alcuni) animali, rispetto a soggetti umani, graziati dalla lorenziana pucciosità.

Che gli esseri viventi per vivere sopraffacciano altri esseri viventi è un assioma della natura. Che si intenda far valere tale assioma anche fra gli uomini si ha ragione solo nel momento in cui tale sopraffazione non introduce criticità sociali. Che poi si tenda storicamente a definire questo tipo di valutazione come "attitudine morale" è un altro discorso.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk