Grande tristezza: il tradimento.

[Triangolo nero]

perchè semplicemente non esiste nulla che si possa definire razza negli umani

più che altro esiste un viscido politicamente corretto che a tutti i costi nega l'ovvio, "Alcune razze sono costituzionalmente meno tolleranti all'alcol della razza bianca"... e viene fuori un bordellone, guai a scrivere certe cose... LE RAZZE NON ESISTONOOOOOO!!!! mandiamo quell'opuscolo informativo al macero.... però gli asiatici l'alcol proprio fanno fatica a reggerlo.
https://www.ilmessaggero.it/primopia...o-3720605.html
le vestali del "non esistono le razze" possono mettersi l'animo in pace, l'intolleranza dei giapponesi (e in generale degli asiatici) per gli alcolici non è culturale, ma genetica è tutto spiegato qui: https://en.wikipedia.org/wiki/Alcohol_flush_reaction e qui: https://en.wikipedia.org/wiki/ALDH2 ... basta solo aver voglia di leggere.
È un fatto scientifico, proprio come piace a te: c'è una spiegazione scientifica dietro al fatto che un caucasico tollera meglio gli alcolici di un giapponese e sta nei geni che si trovano frequentemente nei giapponesi... l'affermazione dell'opuscolo è dunque corretta, ma siccome fa paura raccontare una verità scientifica quando questa urta i sentimenti di qualcuno allora si manda al macero l'opuscolo.

Druuna hai mai sentito parlare della "macchia mongolica"???
https://en.wikipedia.org/wiki/Mongolian_spot
Ebbene... vediamo la definizione di razza della treccani:
"Raggruppamento di individui che presentano un insieme di caratteri fisici ereditari comuni"
Ottimo... la "macchia mongolica" è un carattere fisico, è ereditario ed è comune al raggruppamento di individui.... quindi possiamo benissimo dire che un vero asiatico è chi nasce con la macchia mongolica... oh... Druuna... in Giappone lo fanno davvero, sei considerato "purosangue" se hai la macchia mongolica.
Poi però la treccani continua e dice:
"il concetto di r. umana è considerato destituito di validità scientifica, dacché l’antropologia fisica e l’evoluzionismo hanno dimostrato che non esistono gruppi razziali fissi o discontinui."
fonte
Ohibò... ma questa è una cazzata che contraddice quello che ha appena detto prima, se una razza è un gruppo di persone con caratteri fisici ereditari comuni io sono libero di definire le razze come voglio, basta che classifichi questi gruppi in base a caratteristiche fisiche ereditarie.
Il fatto che non siano fissi non c'entra una beata mazza (c’è qualcosa di fisso in natura? l'evoluzione ci dice che c'è un processo di evoluzione – appunto – sempre in corso).... e nemmeno che siano discontinui... ok, certo... possiamo mischiare le razze e crearne delle nuove (si fa abitualmente con gli animali da lavoro o da compagnia), però ciò non vieta di definire "razza" un gruppo di persone che ha una caratteristica comune..... il 90% dei giapponesi ha la macchia mongolica? Bene, questo gruppo di persone la definiamo razza XYZ (e l'altro 10% non ne fa parte)... è una definizione, quindi - Druuna - non mi puoi dire che è sbagliata: sono io che definisco quel gruppo di persone come razza XYZ e così è.... se non ti piace puoi creare un'altra definizione di razze ma non puoi vietarmi di fare la mia definizione di razze se io le definisco in base a caratteri fisici ereditari.... non puoi dirmi che le razze non esistono perché equivale a dire che non esistono caratteri fisici ereditari.... che ovviamente è una stronzata visto che i caratteri fisici che ci troviamo sono ereditari: se tu nasci con la macchia mongolica è perché hai ereditato quella caratteristica dai tuoi genitori.... negare l'esistenza dei caratteri fisici ereditari significa negare un fatto scientifico.
.....già ti sento starnazzare "eh, ma le differenze non sono sufficientemente grandi"... sei tu a porre l'asticella??? come fai a decidere cos'è abbastanza grande per definire una razza e cosa invece non lo è???? ....il limite di quant'è abbastanza grande è una definizione e come tale possiamo decidere a piacere dove metterlo.
Io ad esempio decido che la differenza che porta una persona ad avere la macchia mongolica è abbastanza grande da definire una razza, se tu vuoi porre il limite altrove sei liberissima di farlo, ma non puoi vietare a me di usare un'altra definizione.
....la realtà è che quando voialtri schiavi del politicamente corretto dite che "le razze non esistono" fato solo un discorso ideologico.... e quando provate a dare consistenza scientifica al concetto vi incartate in un mare di contraddizioni, visto che per appoggiare un discorso del genere siete costretti a negare evidenze scientifiche, come il fatto che esistono caratteristiche fisiche ereditarie.
.....e la cosa potrebbe anche passare sotto silenzio, ce ne potremmo anche bellamente fregare, se non fosse che poi vi mettete a strillare "razzismooooo" solo perché ci si basa su un fatto scientifico: esistono caratteristiche fisiche ereditarie e nulla vieta di classificare gli umani in base a esse..... e quando si manda al macero un opuscolo in quanto racconta un fatto scientifico allora è davvero preoccupante e avete davvero passato il limite..... ma dubito che tu possa capire, sei troppo ideologizzata e troppo fanatica anche solo per provarci.
Sieg Heil

[Triangolo nero]

quindi lo critichi in quanto massone, ma non te ne frega nulla del resto...

quale resto??? alcuni suoi film mi piacciono, altri no.... sarebbe questo il "resto"?

[Giò]

Un tantino generico...

Che cos'avrebbe di generico? Mi hai chiesto di fare l'esempio di una specie che presenta al proprio interno una varietà di caratteristiche fisiche non più marcate di quelle presenti all'interno della specie umana ed io te l'ho fatto. Le diverse sottospecie della specie dei leopardi non hanno diversità fisiche molto più marcate di quelle che hanno gli esseri umani fra loro (sempre tenendo presente il criterio "non genetico" che hai voluto usare tu).

[Giò]

Ci sono un sacco di animali che hanno un rapporto affettivo con il proprio partner.

Non si va oltre la mera dimensione sensibile.

[Giò]

perchè semplicemente non esiste nulla che si possa definire razza negli umani

Hai detto che "secondo la logica" l'appartenenza di tutti quegli individui alla specie homo sapiens sapiens dimostrerebbe che non sono suddivisibili in razze differenti perché "semplicemente non esiste nulla che si possa definire razza negli umani". Ti rendi conto che questo ragionamento non dice assolutamente nulla? Almeno Aladar si metteva a postare degli studi, per quanto discutibili, qua invece siamo all'ipse dixit druunesco.

[Giò]

ogni volta che scrivi dimostri quanto non capisci certi concetti...
ormai ho esaurito i modi per spiegarteli

La solita solfa: "C'ho ragggione perché sono Droooona"

[TheMeroving]

più che altro esiste un viscido politicamente corretto che a tutti i costi nega l'ovvio, "Alcune razze sono costituzionalmente meno tolleranti all'alcol della razza bianca"... e viene fuori un bordellone, guai a scrivere certe cose... LE RAZZE NON ESISTONOOOOOO!!!! mandiamo quell'opuscolo informativo al macero.... però gli asiatici l'alcol proprio fanno fatica a reggerlo.
https://www.ilmessaggero.it/primopia...o-3720605.html
le vestali del "non esistono le razze" possono mettersi l'animo in pace, l'intolleranza dei giapponesi (e in generale degli asiatici) per gli alcolici non è culturale, ma genetica è tutto spiegato qui: https://en.wikipedia.org/wiki/Alcohol_flush_reaction e qui: https://en.wikipedia.org/wiki/ALDH2 ... basta solo aver voglia di leggere.
È un fatto scientifico, proprio come piace a te: c'è una spiegazione scientifica dietro al fatto che un caucasico tollera meglio gli alcolici di un giapponese e sta nei geni che si trovano frequentemente nei giapponesi... l'affermazione dell'opuscolo è dunque corretta, ma siccome fa paura raccontare una verità scientifica quando questa urta i sentimenti di qualcuno allora si manda al macero l'opuscolo.

Druuna hai mai sentito parlare della "macchia mongolica"???
https://en.wikipedia.org/wiki/Mongolian_spot
Ebbene... vediamo la definizione di razza della treccani:
"Raggruppamento di individui che presentano un insieme di caratteri fisici ereditari comuni"
Ottimo... la "macchia mongolica" è un carattere fisico, è ereditario ed è comune al raggruppamento di individui.... quindi possiamo benissimo dire che un vero asiatico è chi nasce con la macchia mongolica... oh... Druuna... in Giappone lo fanno davvero, sei considerato "purosangue" se hai la macchia mongolica.
Poi però la treccani continua e dice:
"il concetto di r. umana è considerato destituito di validità scientifica, dacché l’antropologia fisica e l’evoluzionismo hanno dimostrato che non esistono gruppi razziali fissi o discontinui."
fonte
Ohibò... ma questa è una cazzata che contraddice quello che ha appena detto prima, se una razza è un gruppo di persone con caratteri fisici ereditari comuni io sono libero di definire le razze come voglio, basta che classifichi questi gruppi in base a caratteristiche fisiche ereditarie.
Il fatto che non siano fissi non c'entra una beata mazza (c’è qualcosa di fisso in natura? l'evoluzione ci dice che c'è un processo di evoluzione – appunto – sempre in corso).... e nemmeno che siano discontinui... ok, certo... possiamo mischiare le razze e crearne delle nuove (si fa abitualmente con gli animali da lavoro o da compagnia), però ciò non vieta di definire "razza" un gruppo di persone che ha una caratteristica comune..... il 90% dei giapponesi ha la macchia mongolica? Bene, questo gruppo di persone la definiamo razza XYZ (e l'altro 10% non ne fa parte)... è una definizione, quindi - Druuna - non mi puoi dire che è sbagliata: sono io che definisco quel gruppo di persone come razza XYZ e così è.... se non ti piace puoi creare un'altra definizione di razze ma non puoi vietarmi di fare la mia definizione di razze se io le definisco in base a caratteri fisici ereditari.... non puoi dirmi che le razze non esistono perché equivale a dire che non esistono caratteri fisici ereditari.... che ovviamente è una stronzata visto che i caratteri fisici che ci troviamo sono ereditari: se tu nasci con la macchia mongolica è perché hai ereditato quella caratteristica dai tuoi genitori.... negare l'esistenza dei caratteri fisici ereditari significa negare un fatto scientifico.
.....già ti sento starnazzare "eh, ma le differenze non sono sufficientemente grandi"... sei tu a porre l'asticella??? come fai a decidere cos'è abbastanza grande per definire una razza e cosa invece non lo è???? ....il limite di quant'è abbastanza grande è una definizione e come tale possiamo decidere a piacere dove metterlo.
Io ad esempio decido che la differenza che porta una persona ad avere la macchia mongolica è abbastanza grande da definire una razza, se tu vuoi porre il limite altrove sei liberissima di farlo, ma non puoi vietare a me di usare un'altra definizione.
....la realtà è che quando voialtri schiavi del politicamente corretto dite che "le razze non esistono" fato solo un discorso ideologico.... e quando provate a dare consistenza scientifica al concetto vi incartate in un mare di contraddizioni, visto che per appoggiare un discorso del genere siete costretti a negare evidenze scientifiche, come il fatto che esistono caratteristiche fisiche ereditarie.
.....e la cosa potrebbe anche passare sotto silenzio, ce ne potremmo anche bellamente fregare, se non fosse che poi vi mettete a strillare "razzismooooo" solo perché ci si basa su un fatto scientifico: esistono caratteristiche fisiche ereditarie e nulla vieta di classificare gli umani in base a esse..... e quando si manda al macero un opuscolo in quanto racconta un fatto scientifico allora è davvero preoccupante e avete davvero passato il limite..... ma dubito che tu possa capire, sei troppo ideologizzata e troppo fanatica anche solo per provarci.
Sieg Heil

Nessuno ti impedisce di definire le razze come vuoi scegliendo i caratteri ereditari uniformi che le definiscono.
La domanda è.. a che pró
Scegliere dei criteri classificazione ha senso se ha uno scopo. Nel tuo caso lo scopo qual'è?

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[occidentale]

Nessuno ti impedisce di definire le razze come vuoi scegliendo i caratteri ereditari uniformi che le definiscono.
La domanda è.. a che pró
Scegliere dei criteri classificazione ha senso se ha uno scopo. Nel tuo caso lo scopo qual'è?

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

Se glielo chiedi gentilmente, te lo spiega di sicuro.

[massena]

Eddie Murphy è massone.
sarà iscritto alla Loggia del Leopardo o ai Figli del deserto

[Druuna]

esistono caratteristiche fisiche ereditarie e nulla vieta di classificare gli umani in base a esse...

non significa che esistano delle razze.

Non ti entra proprio eh...?