Grande tristezza: il tradimento.

[Druuna]

E secondo te crescere con la consapevolezza* che la cultura che ti circonda e che stai apprendendo, in qualche modo, non è la tua né quella dei tuoi antenati è privo di effetti sulla formazione della personalità di un individuo?

se ci cresci, ti circonda e la apprendi, è la tua
qualunque cultura è appresa, mica sta nel dna.

[Druuna]

Peccato che il concetto di razza sia tutt'oggi utilizzato per classificare gli animali.

quindi tu ti consideri un animale...capito

[Druuna]

Si, ma non puoi ripeterci a nausea che il mondo è cattivo.... cui prodest ?

a lui, che altrimenti non sa cosa fare tutto il giorno

[AveSalvini]

quindi tu ti consideri un animale...capito

l'uomo è un animale sociale, aristotele, ma lo dicono anche gli scienziUti contemporanei che stiamo in quel regno

[Giò]

Se è amato, ben integrato e ben inserito, gli antenati di quella persona sono idealmente quelli della famiglia che l'ha cresciuta.

Essere "amati, ben integrati e ben inseriti" non sono elementi sufficienti per sentirsi ed essere legati intimamente ed oggettivamente al retaggio connesso ad un'identità specifica. L'integrazione nella società non è, peraltro, sinonimo di assimilazione.

Tua legittima opinione ma chiedi, ad un qualunque insegnate, se ha avuto alunni, di origine straniera ma culturalmente italiani, e prova un po' a vedere cosa ti risponde: se hai ragione tu, nove su dieci ti risponderanno "no", se ho ragione io, nove su dieci ti risponderanno "sì".

Guarda, se vogliamo metterla sul piano dell'esperienza personale, che lascia il tempo che trova ma che è - da quanto ho capito - un tuo leit motiv argomentativo, ho visto un caso da manuale in tal senso e posso dirti che la risposta è no. Ma d'altronde non ci si deve stupire: già è difficile far crescere un bambino adottato, figurati se questo bambino proviene da un paese straniero molto lontano da quello nel quale viene accolto (e questo perché, prima o poi, s'accorgerà della differenza che intercorre fra lui e la stragrande maggioranza delle persone che lo circonda).

Il bambino, nella pancia della mamma, è vivo.

Mi sembra un ottimo argomento anti-abortista, en passant

Le contese territoriali si risolvono stabilendo nettamente il confine,

E sulla base di cosa? Qui casca l'asino

dopodiché io non pretendo alcunché: prendo felicemente atto che il seme, dell'antirazzismo, è già nella tua mente (perché un confine indefinito, di fatto, è un non confine), speriamo che, con il tempo, metta radici e maturi.

Quindi qualsiasi classificazione scientifica di esseri viventi è invalida perché non prevede confini netti?

[Giò]

Quando si parla di degradazione del pensiero tradizionale, qui troviamo campioni. Pur di partecipare al dibattito politico contro i propri avversari accettano di fare concessioni gravi come quelle che fa l'utente @Giò sul razzismo.

La mia idea su quello che dovrebbe essere l'atteggiamento di un patriota rispetto alla questione è che non bisogna temere i tempi, i connotati politici e le idee annesse alla politica nei diversi momenti storici dipendono dalla struttura economica adottata nel corso del tempo. Si accetti la realtà delle situazione e si spinga verso il protezionismo ed il recupero della sovranità rispetto a trattati ed "istituzioni" internazionali. Quando gli stati si chiuderanno nuovamente gli di fronte agli altri, di nuovo i popoli saranno chiusi gli uni di fronte agli altri e così la verità della razza potrà riaffiorare nella sua interezza nel pensiero delle razze e popoli europei, ed in particolar modo della razza che mi interessa, quella italica. Bisogna superare questa fase di interdipendenza economica e di estese alleanza internazionali, l'antirazzismo, dovrebbe sembrare ovvio a chi è dotato di ingegno, non è che il frutto della necessità di noi occidentali è bianchi di impedire l'espansione del marxismo alle numerosissime nazioni neo-indipendenti (e che in quanto tali proprio in quel momento si trovavano a dover decidere di quale forma politica dotarsi) del terzo mondo. Abbiamo dovuto aprire le porte economicamente ad africani ed asiatici affinché adottassero il nostro modello, ed affinché rifiutassero la proposta avversaria che era quella del Patto di Varsavia. È sbagliato leggere la globalizzazione come altro che un legarsi ai nuovi popoli liberi, da parte di noi bianchi ed occidentali, permettendo a loro volta a costoro di legarsi a noi cosa che per avvenire necessitava obbligatoriamente di un temporaneo abbandono del razzismo. Ricordo che l'Urss per raccogliere l'approvazione degli afroamericani come di altre stirpi non bianche faceva leva sulla situazione degli afroamericani negli Usa.
Stiamo parlando di quel che abbiamo dovuto fare per evitare una situazione in cui una delle due superpotenze mondiali, l'URSS, nostra nemica, si sarebbe ritrovata padrona di Africa ed Asia. In sudamerica la situazione era diversa, l'ingente presenza di bianchi ha permesso di conquistare quei territori con la coercizione (Operazione Condor) condotta da tali bianchi. So che sei un utente serio @Giò, dimmi cosa ne pensi. Mettiamo da parte certi reciproci malintesi per incontrarci su un sereno terreno discorsivo tra chi infondo non è che qui per questo. Penso che per chi come noi, a destra, mantiene l'integrità dei propri valori sia un dovere non cedere alle argomentazioni di chi in effetti non farebbe altro che erodere, con la propria dialettica contraria, elementi fondamentali del nostro pensiero come la fiducia nella purezza e superiorità della nostra razza, ho sempre visto con sospetto questi strani soggetti politici ed ideologici, parlo dei racial realists e dei racial separatists.
Non fraintendermi, accetto che posizioni mascheratamente più moderate e morbide siano adottate per riavvicinare le nostre popolazioni alla verità della razza, ma allo stesso tempo è necessario esporre queste posizioni con programmaticità e cioè con coscienza della verità più profonda, per dire meglio si può fare propaganda del pensiero razzista dichiarando che le razze devono essere solo separate per salvaguardati e dichiarando di non credere nella superiorità della nostra razza, ma allo stesso tempo non si deve cedere a questo pensiero più moderno sulle razze, moralmente non si può abbandonare la fondamentale e fatale concezione che la nostra razza sia superiore alle altre, è una questione di morale, di coscienza e di Verità. Dico questo perché ne io e ne immagino tu siamo persone impegnate in attività politiche di un qualsiasi tipo, non abbiamo come compito quello di avvicinare le persone alla verità della razza di conseguenza il nostro ruolo, come parte del corpo razziale, popolare e morale italiano è di non annacquare le nostre convinzioni e la nostra morale. Altra parentesi di pensiero da esporre in modo programmatico e non fattuale è l'idea di allearsi agli altri "bianchi", pensiero sorto per creare reti di alleanze tra le destre in più stati e dare più forza al pensiero razzista, se è necessario si, ci si allea con i nazionalisti delle altre razze, ma a livello pratico non bisogna dimenticare che la nostra razza italica è superiore e che abbiamo ancora dei contenziosi con costoro, Istria, Dalmazia, Savoia, Corsica e Malta. In sostanza stiamo rinunciando a necessarie lotte e questioni pur di metterci a fianco di questa nuova realtà politica costituita dalla vantaggiosa (non lo metto in dubbio) alleanza tra nazionalisti delle diverse nazioni bianche.
Aspetto un tuo riscontro, saluti.

Non entro nel merito di ogni singola cosa che hai scritto perché se no allungherei inutilmente il discorso e vengo dritto al punto: tutti gli esseri umani godono della medesima dignità che deriva dalla loro stessa natura. In termini filosofici, si parla di uguaglianza sostanziale: ogni essere umano è tale perché è animale razionale (e sociale), dotato di intelletto e volontà, anima e corpo, come già detto in altri post. Questo non toglie che ci siano delle caratteristiche particolari ed accidentali che rendono gli uomini fra loro diseguali sotto molteplici aspetti: dai più banali ai più importanti. Ad es., tutti siamo dotati di intelletto, ma non tutti siamo intelligenti allo stesso modo. Chiaramente, fra queste differenze accidentali rientrano anche le diversità razziali, che altrettanto chiaramente comportano delle disuguaglienze e, di conseguenza, delle gerarchie, almeno di fatto. Sul fatto che i popoli europei siano stati per secoli (e di fatto lo sono anche oggi, nonostante il loro degrado morale, ideologico, politico, culturale, ecc.) all'avanguardia rispetto a tutti gli altri popoli e che abbiano goduto di una superiorità fattuale senza precedenti è indiscutibile.

[Giò]

quindi tu ti consideri un animale...capito

Non è quello che voi postmoderni amate ripeterci?

[Giò]

se ci cresci, ti circonda e la apprendi, è la tua

Non è così scontato.

qualunque cultura è appresa, mica sta nel dna.

La cultura di una nazione (non la cultura in generale, che ovviamente implica ed ha valori universali) è formata e plasmata dagli uomini, che di generazione in generazione la trasmettono. Se la genetica ha un'influenza sui comportamenti umani e sulla personalità dei singoli individui, il fattore razziale ha anch'esso un ruolo e ciò ha implicazioni pure sulla formazione della cultura di un popolo.

[Giò]

Non per definire le razze, ma per cercare gruppi omogenei per una certo ARBITRARIO pattern genetico.

Ah chiarissimo: l'arbitrarietà è squalificante quando si tratta di rilevare "gruppi omogenei", non quando invece si tratta di studi tesi ad inficiare l'esistenza delle razze

[Druuna]

l'uomo è un animale sociale, aristotele, ma lo dicono anche gli scienziUti contemporanei che stiamo in quel regno