Grande tristezza: il tradimento.

[Pazzoide]

Purtroppo non si vuole capire o si fa finta di non farlo tutto per ammore del conformismo. Noi e gli stranieri (specie quello non caucasoide) condividiamo solo l'appartenenza alla specie umana, nulla di più (escludendo simili organi interni).

[Dario]

... la maggior parte dei padri di famiglia italiani difficilmente accetterebbe che la propria figlia se la faccia con un uomo di razza negroide o di qualche altra razza esotica.

Questa è una tua convinzione ormai condivisa da una parte sempre più minoritaria e di mentalità decisamente chiusa.

Le persone vanno giudicate in base a quello che sono e che fanno, non se sono di razza negroide o esotica.

Ma tu ti ritieni un buon cristiano?

[Dario]

Sei molto più innaturale tu che quelli che critichi:

Altruismo sì, ma solo con i propri simili - Le Scienze

Parlando del Pleistocene è sicuramente vero. E certe mentalità non si sono molto evolute da allora.

[Giò]

Questa è una tua convinzione ormai condivisa da una parte sempre più minoritaria e di mentalità decisamente chiusa.

Le persone vanno giudicate in base a quello che sono e che fanno, non se sono di razza negroide o esotica.

Ma tu ti ritieni un buon cristiano?

1) Se guardiamo ai sondaggi effettuati, gli italiani sono il popolo meno propenso alla mescolanza in Europa (addirittura un 25% degli italiani risulterebbe diffidente verso l'accettazione di un ebreo in famiglia);

2) le persone sono anche di una certa razza o, se preferisci, gruppo etnico. Fa parte dell'identità di ciascuno. Nessuno sbuca fuori dal nulla;

3) le persone si giudicano se sono buone o cattive sulla base di quello che fanno, ma la distinzione razziale non implica una discriminazione morale tra le persone;

4) nulla di quanto ho espresso contraddice la religione cattolica, così come ci è stata trasmessa dal Magistero infallibile di Santa Romana Chiesa. E sinceramente eviterei di riprendere la milionesima discussione teologica in cui atei, agnostici e vari non cristiani, quando non addirittura anticristiani, pretendono di insegnare ai cattolici com'è la loro Fede.

[Giò]

Parlando del Pleistocene è sicuramente vero. E certe mentalità non si sono molto evolute da allora.

Evidentemente il cosiddetto "altruismo ristretto" è risultato l'atteggiamento vincente e risulta esserlo tutt'ora. Perciò, va considerato come quello più evoluto

[Scipione]

1) Se guardiamo ai sondaggi effettuati, gli italiani sono il popolo meno propenso alla mescolanza in Europa (addirittura un 25% degli italiani risulterebbe diffidente verso l'accettazione di un ebreo in famiglia);

Fonte, please...

4) nulla di quanto ho espresso contraddice la religione cattolica, così come ci è stata trasmessa dal Magistero infallibile di Santa Romana Chiesa. E sinceramente eviterei di riprendere la milionesima discussione teologica in cui atei, agnostici e vari non cristiani, quando non addirittura anticristiani, pretendono di insegnare ai cattolici com'è la loro Fede.

Eh, sì, il magistero infallibile. Quando sei in difficoltà, non trovi di meglio che attaccarti all'infallibilità della chiesa, ai dogmi come quelli della semperverginità di maria, prima, durante e dopo il parto, e altre amenità del genere. Fatto sta che il vangelo sembra avere qualche punto di differenza, rispetto a quella che tu consideri un magistero autoreferenzialmente infallibile.

[Dario]

1) Se guardiamo ai sondaggi effettuati, gli italiani sono il popolo meno propenso alla mescolanza in Europa (addirittura un 25% degli italiani risulterebbe diffidente verso l'accettazione di un ebreo in famiglia);

2) le persone sono anche di una certa razza o, se preferisci, gruppo etnico. Fa parte dell'identità di ciascuno. Nessuno sbuca fuori dal nulla;

3) le persone si giudicano se sono buone o cattive sulla base di quello che fanno, ma la distinzione razziale non implica una discriminazione morale tra le persone;

4) nulla di quanto ho espresso contraddice la religione cattolica, così come ci è stata trasmessa dal Magistero infallibile di Santa Romana Chiesa. E sinceramente eviterei di riprendere la milionesima discussione teologica in cui atei, agnostici e vari non cristiani, quando non addirittura anticristiani, pretendono di insegnare ai cattolici com'è la loro Fede.

1) Questo dimostra che siamo ancora il popolo mentalmente meno evoluto in Europa, e forse il più fascistoide. E le due cose "potrebbero" essere dipendenti l'una dall'altra.

2) Le persone non andrebbero giudicate in base all'identità (che significa?) ma per quello che sono.

3) Da quello che scrivi la implica eccome. Altrimenti non avresti difficoltà se tua figlia ti portasse a casa un "negher".

4) Nessuno pretende di insegnare nulla, ma non puoi impedirmi di leggere e CAPIRE le scritture della religione cattolica, vangeli in primis. Quei vangeli che voi cosiddetti fedeli calpestate allegramente.

[fiume sand creek]

Questa è una tua convinzione ormai condivisa da una parte sempre più minoritaria e di mentalità decisamente chiusa.

Le persone vanno giudicate in base a quello che sono e che fanno, non se sono di razza negroide o esotica.

Ma tu ti ritieni un buon cristiano?

E' un buon cristiano zitello ed illibato, quindi ritiene di possedere tutte le prerogative per pontificare su ciò che non conosce o che non ha mai fatto.

[fiume sand creek]

1) Se guardiamo ai sondaggi effettuati, gli italiani sono il popolo meno propenso alla mescolanza in Europa (addirittura un 25% degli italiani risulterebbe diffidente verso l'accettazione di un ebreo in famiglia);

2) le persone sono anche di una certa razza o, se preferisci, gruppo etnico. Fa parte dell'identità di ciascuno. Nessuno sbuca fuori dal nulla;

3) le persone si giudicano se sono buone o cattive sulla base di quello che fanno, ma la distinzione razziale non implica una discriminazione morale tra le persone;

4) nulla di quanto ho espresso contraddice la religione cattolica, così come ci è stata trasmessa dal Magistero infallibile di Santa Romana Chiesa. E sinceramente eviterei di riprendere la milionesima discussione teologica in cui atei, agnostici e vari non cristiani, quando non addirittura anticristiani, pretendono di insegnare ai cattolici com'è la loro Fede.

Nell'ordine:

1° Se guardiamo ai sondaggi all'epoca di Galileo Galilei il 99,99% della gente credeva che la terra fosse immobile ed il sole gi girasse attorno. Sbagliavano. Se dovessimo basarci esclusivamente sui sondaggi saremmo ancora preda dello stesso errore ed i collegamenti via satellite verrebbero considerati una eresia.

2° E allora?

3° Bene e male sono concetti esclusivamente soggettivi. Per me è bene asportarti gli organi a favore di chi li merita maggiorente ma non li possiede, per te è bene mettere al rogo eretici e miscredenti (da non cristiano sono personalmente tra questi).

4° La religione cattolica è solo una tra le tante, che tu ci creda o meno è una scelta tua, che debbano crederci tutti è una pretesa che resterà insoddisfatta. Sull'infallibilità del suo magistero non sei in grado di portare alcun riferimento con valore probante, quindi è una delle tante stronzate tipiche dei fanatici ignoranti cnvinti di sapere tutto perché hanno letto un libro invece di un altro.

N.B.: Non mi annoiare con il solito messaggio registrato.

[fiume sand creek]

1) Questo dimostra che siamo ancora il popolo mentalmente meno evoluto in Europa, e forse il più fascistoide. E le due cose "potrebbero" essere dipendenti l'una dall'altra.

2) Le persone non andrebbero giudicate in base all'identità (che significa?) ma per quello che sono.

3) Da quello che scrivi la implica eccome. Altrimenti non avresti difficoltà se tua figlia ti portasse a casa un "negher".

4) Nessuno pretende di insegnare nulla, ma non puoi impedirmi di leggere e CAPIRE le scritture della religione cattolica, vangeli in primis. Quei vangeli che voi cosiddetti fedeli calpestate allegramente.

Per avere una figlia dovrebbe compiere uno degli atti più contro natura che la mente umana possa concepire: riprodursi.