Grande tristezza: il tradimento.

[Giò]

razza e basta.

Esiste un gruppo omogeneo distinguibile d aun altro e no ninterfecondo ?

NO

Allora le razze NON ESISTONO.
FINE

cazzo evolvetevi, dai... viene da pensare che siate di una razza ipodotata

Non interfecondo? Ma hai letto bene quello che hai scritto? Una razza è tale anche se può incrociarsi con un'altra, cioè anche se è interfeconda. Per esistere basta che ci siano delle caratteristiche fisiche comuni e che siano ereditarie. Entrambe le cose ci sono. L'assenza di omogeneità (ed anche qui, comunque, andrebbe ben specificato cosa s'intende con "omogeneità", così come con "purezza") interna non implica l'inesistenza di particolari gruppi umani.

[Giò]

"la superiorità di un popolo"

Che hai da dire?

[Giò]

sai cos'è una distribuzione bimodale e non capisci perché dovrebbe discendere dalla vostra assurda ipotesi ?

va be'.... quante cazzate e contorsioni che scrivete...



cmq l'ha spiegato... che pazienza @Darwin

Non ci vedo nulla di male a chiedere di argomentare il suo assunto. Ad esempio, io sapevo che gli afroamericani si differenziavano dai negroidi dell'Africa per una maggior percentuale di sangue europeo, ma non sapevo che tale percentuale fosse del 24-25%.

[Giò]

In termini biologici la razza deve essere equiparabile alla sottospecie che per definizione èda Treccani)

In biologia animale e vegetale, categoria tassonomica costituita da una o più popolazioni differenziate dalle altre della stessa specie per un insieme di caratteri diagnostici ereditarî e formatesi per l’azione selettiva di varî fattori.

Quindi sottintende una 'razza pura' i cui tutti i componenti hanno una determinata seri di caratteri ed al massimo popolazione correlate ibridate.

Come ti ho detto questa è la situazione dell'Homo sapiens con una 'razza pura' africana popolazioni correlate leggermente ibridate ma con le altre popolazioni di 'razza pura' scomparse.

Il processo di creazione di 'sottospecie' nell'homo sapiens non si è compiuto se non in casi estremamente limitati e geograficamente localizzati.Per il resto si tratta di raggruppamenti che rispecchiano l'ancestralità delle popolazioni stesse (albero genealogico) e per i caratteri una continuità nella differenzazione delle frequenze dei caratteri.

Se in un determinato gruppo umano c'è una certa frequenza allelica che altrove non c'è, possiamo tranquillamente parlare di razza perché quella frequenza di caratteri è sufficiente per distinguere un gruppo da un altro. Se non fosse un elemento distintivo, non sarebbe possibile dividere alcunché. D'altronde, se la razza fosse una categoria "inconsistente", tu stesso non scriveresti:

0.5 è una forte correlazione tale per cui per una popolazione come quella nera americana che presenta quasi il 25% di geni europei
https://www.sciencedirect.com/scienc...02929714004765

[Giò]

appunto: comuni

ed è implicito che siano esclusive, altrimenti come li distingui dagli altri ?

Ora da "omogenei" passi ad "esclusive"?
Comunque, il problema non si pone, dal momento che, a livello genetico, sono state rilevate delle variazioni che consentono di distinguere una razza da un'altra.

[Giò]

È come chiedere perché nel caso del QI dei negri debba intervenire anche la componente genetica e non soltanto quella ambientale. Per quale motivo la motivazione non può essere esclusivamente ambientale?

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

Premesso che il QI non è certamente un parametro esaustivo, abbiamo la certezza che i nostri geni hanno un influsso sulla nostra intelligenza. Non sappiamo ancora però in che termini, se non molto limitatamente. Insomma, è un campo ancora tutto da scoprire. Sarebbe molto strano se, stante questo influsso, ancorché ancora da scoprire in tutta la sua effettiva estensione e portata, la genetica non avesse alcun ruolo negli esiti dei test del QI, pur con tutti i limiti che inevitabilmente hanno. Per fartela breve, sarebbe un errore dire che una persona non è intelligente o è poco intelligente solo sulla base dei test sul QI. Questo però non toglie che questi test qualche indicazione solida la forniscono e ciò non si può negare per partito preso. Nel caso dei test del QI, è risultato che i negroidi dell'Africa abbiano ottenuto dei punteggi scarsi (tra 65 e poco più di 70), mentre invece gli afroamericani hanno ottenuto punteggi tra 85 e 90. I risultati più alti (90) sono stati conseguiti dagli afroamericani che hanno avuto la possibilità di accedere ad un livello di benessere economico e di istruzione migliore di altri afroamericani e pari agli americani di origine europea. Ci sono stati casi di afroamericani cresciuti ed educati da coppie adottive bianche che però hanno conseguito risultati comunque in media con il resto degli afroamericani cresciuti in altre condizioni. Questo farebbe dire che il diverso ambiente di crescita non ha avuto effetti duraturi sul QI dei soggetti presi in esame. Altri ancora potrebbero obiettare che bisognerebbe valutare quanto il fatto di essere stati adottati abbia condizionato il percorso di crescita del ragazzo o della ragazza. E' una questione aperta, insomma, che andrebbe ben indagata. Ma guarda caso la si vorrebbe chiudere per timore che vengano fuori conclusioni sgradite al politicamente corretto.

[Giò]

Il rapporto, con me stesso, si sarebbe formato, in un modo diverso, anche se fossi nato biondo e con gli occhi azzurri: davvero non si capisce questo cosa dimostrerebbe.

Che non c'è intercambiabilità.

Potrebbe essere superiore anche a 130 ma continuerei a scommettere che è più alta nella fascia di popolazione più ricca, maggioritaria o minoritaria che sia.

Questo vorrebbe solo dire che il fattore economico è un fattore fra gli altri che condiziona gli esiti dei test, non che il fattore genetico o razziale non abbia alcuna influenza.

[TheMeroving]

Premesso che il QI non è certamente un parametro esaustivo, abbiamo la certezza che i nostri geni hanno un influsso sulla nostra intelligenza. Non sappiamo ancora però in che termini, se non molto limitatamente. Insomma, è un campo ancora tutto da scoprire. Sarebbe molto strano se, stante questo influsso, ancorché ancora da scoprire in tutta la sua effettiva estensione e portata, la genetica non avesse alcun ruolo negli esiti dei test del QI, pur con tutti i limiti che inevitabilmente hanno. Per fartela breve, sarebbe un errore dire che una persona non è intelligente o è poco intelligente solo sulla base dei test sul QI. Questo però non toglie che questi test qualche indicazione solida la forniscono e ciò non si può negare per partito preso. Nel caso dei test del QI, è risultato che i negroidi dell'Africa abbiano ottenuto dei punteggi scarsi (tra 65 e poco più di 70), mentre invece gli afroamericani hanno ottenuto punteggi tra 85 e 90. I risultati più alti (90) sono stati conseguiti dagli afroamericani che hanno avuto la possibilità di accedere ad un livello di benessere economico e di istruzione migliore di altri afroamericani e pari agli americani di origine europea. Ci sono stati casi di afroamericani cresciuti ed educati da coppie adottive bianche che però hanno conseguito risultati comunque in media con il resto degli afroamericani cresciuti in altre condizioni. Questo farebbe dire che il diverso ambiente di crescita non ha avuto effetti duraturi sul QI dei soggetti presi in esame. Altri ancora potrebbero obiettare che bisognerebbe valutare quanto il fatto di essere stati adottati abbia condizionato il percorso di crescita del ragazzo o della ragazza. E' una questione aperta, insomma, che andrebbe ben indagata. Ma guarda caso la si vorrebbe chiudere per timore che vengano fuori conclusioni sgradite al politicamente corretto.

Piuttosto resta da capire l'utilità di un siffatto ambito di ricerca e come questa eventuale utilità possa essere sfruttata e coma possa essere invece confrontata e valutata con i problemi che essa comporta.
Quando abbiamo appurato scientificamente che i negri sono geneticamente meno intelligenti dopo che facciamo? Aspettiamo il primo Sparviero che ci dica "sterilizziamoli tutti" o il primo Triangolo Nero che ci dica "espelliamoli tutti"?
Ammetterai che la questione delle discriminazioni è sempre cogente e per quanto molto probabilmente tu non riesca per forma mentis a coglierne i rischi essi esistono eccome.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[occidentale]

Non interfecondo? Ma hai letto bene quello che hai scritto? Una razza è tale anche se può incrociarsi con un'altra, cioè anche se è interfeconda. Per esistere basta che ci siano delle caratteristiche fisiche comuni e che siano ereditarie. Entrambe le cose ci sono. L'assenza di omogeneità (ed anche qui, comunque, andrebbe ben specificato cosa s'intende con "omogeneità", così come con "purezza") interna non implica l'inesistenza di particolari gruppi umani.

'Gnuranza!

[occidentale]

Piuttosto resta da capire l'utilità di un siffatto ambito di ricerca e come questa eventuale utilità possa essere sfruttata e coma possa essere invece confrontata e valutata con i problemi che essa comporta.
Quando abbiamo appurato scientificamente che i negri sono geneticamente meno intelligenti dopo che facciamo? Aspettiamo il primo Sparviero che ci dica "sterilizziamoli tutti" o il primo Triangolo Nero che ci dica "espelliamoli tutti"?
Ammetterai che la questione delle discriminazioni è sempre cogente e per quanto molto probabilmente tu non riesca per forma mentis a coglierne i rischi essi esistono eccome.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

Per la miseria, ma devi ridurre tutto alle discriminazioni, vere o presunte?
I neri sono meno intelligenti? Prendiamone atto, se scientificamente provato.