Grande tristezza: il tradimento.

[TheMeroving]

Quindi secondo te è razzista anche chi ritiene che le persone appartenenti a razze diverse abbiano comportamenti differenti in dipendenza della diversità razziale anche se magari pensa che questo dato di fatto vada modificato o temperato attraverso un'oculata politica di mescolanza razziale?

Si

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[occidentale]

Si

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

Una tua opinione.
Niente altro.

[TheMeroving]

Una tua opinione.
Niente altro.

Come tutte le classificazioni.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Giò]

Si

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

E' francamente delirante. Però potrebbe essere utile per rinfacciarlo a diversi sostenitori della società multirazziale.

[occidentale]

Come tutte le classificazioni.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

E' francamente delirante. Però potrebbe essere utile per rinfacciarlo a diversi sostenitori della società multirazziale.

Delirante perché?

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Marietto]

Non solo. Che tu non saresti lo stesso se fossi stato negro anziché bianco.

Non sarei lo stesso, neppure se fossi stato biondo, con gli occhi azzurri: continuo a non capire questo cosa dimostrerebbe...

Questo "meraviglioso mondo ideale" di cui parli non sarebbe né meraviglioso né ideale perché sarebbe la morte della diversità e delle identità dei popoli, che invece sono una ricchezza. L'odio razziale è una stupidaggine che, se spinta fino all'estremo, porta ad aberrazioni morali ingiustificabili, ma l'odio contro le razze e più specifici raggruppamenti come le nazionalità e le identità locali è persino peggiore perché va contro la natura umana che ci vede uguali nella dignità ma differenti e disuguali in tutto il resto o quasi.

Evidentemente non ti è chiaro cosa è il razzismo, facciamo un piccolo ripassino:

razzismo Concezione fondata sul presupposto che esistano razze umane biologicamente e storicamente superiori ad altre razze. È alla base di una prassi politica volta, con discriminazioni e persecuzioni, a garantire la 'purezza' e il predominio della 'razza superiore'.

In un meraviglioso mondo ideale, senza discriminazioni e persecuzioni, avere la pelle bianca o nera sarebbe esattamente come avere gli occhi azzurri o castani e questo sarebbe il trionfo della diversità che certamente è una straordinaria ricchezza.

[Aladar]

se un determinato numero di sacchetti di caramelle condivide il fatto di aver al suo interno una caramella al limone e questo lo distingue da quel numero di sacchetti di caramelle che sono accomunati dal fatto di avere al proprio interno una caramella al cocomero, questo non toglierà mai il fatto che i sacchetti di caramelle con quella al limone al loro interno sono chiaramente distinguibili

Si ma la distinzione oltre che arbitraria è minoritaria se confrontata con altre distinzioni e molto minoritaria se confrontata con la totalità, continui a far finta di non capire i pesi e il fatto che se parti da gruppi pre-costituiti troverai certamente qualche tratto comune, ma è arbitrario e sopratutto minoritario rispetto alle differenze o altre uguaglianze.

Tu guardi le caramelle al limone perché ti interessa quello, ma ignori che di quelle alla mela ce ne sono di più in comune e sopratutto ignori tutte le altre che sono diverse.

L'uguaglianza è data dal fatto che sono tutti sacchetti di caramelle,

Infatti, sacchetti = homo sapiens sapiens.

Questo non toglie che i sacchetti di caramelle con una caramella al limone li distinguerai senza particolari paturnie dai sacchetti di caramelle con una caramella al cocomero al proprio interno

.

Emmm.. no, da capo. Le caramelle al limone sono 1, quelle alle mela 2 e tutte le altre differenti. E' da idioti dire:

"e ma sono accomunabili dalla caramella al limone"

quando lo sono di più per la caramella alla mela e totalmente non raggruppabili se consideriamo tutte le altre caramelle.

Se infatti allarghiamo la questione succede questo, dati alla mano:

sacchetto A e B come descritto, poi C con senza caramelle al limone ma 2 alla mela, D, due caramelle al limone, nessuna alla mela.

Se guardi le caramelle al limone avrai un gruppo formato da A+B+D, se guardi le caramelle alla mela avrai A+B+C , la domanda è: perché guardi la caramella al limone e non quelle alla mela ? Riposta: perché vuoi costruire il tuo gruppo pre-determinato dal fatto che vuoi raggruppare per limone.

[Giò]

Si ma la distinzione oltre che arbitraria è minoritaria se confrontata con altre distinzioni e molto minoritaria se confrontata con la totalità, continui a far finta di non capire i pesi e il fatto che se parti da gruppi pre-costituiti troverai certamente qualche tratto comune, ma è arbitrario e sopratutto minoritario rispetto alle differenze o altre uguaglianze.

Tu guardi le caramelle al limone perché ti interessa quello, ma ignori che di quelle alla mela ce ne sono di più in comune e sopratutto ignori tutte le altre che sono diverse.

La distinzione non è arbitraria perché, sempre per seguire il tuo esempio, la caramella al limone c'è e non è uguale dalla caramella al cocomero. Arbitrario invece è sostenere che i sacchetti non siano divisibili perché le caramelle al limone (o al cocomero) dovrebbero essere due o tre anziché una sola. Quella singola caramella, al limone o al cocomero, invece c'è.

Infatti, sacchetti = homo sapiens sapiens.


Emmm.. no, da capo. Le caramelle al limone sono 1, quelle alle mela 2 e tutte le altre differenti. E' da idioti dire:

"e ma sono accomunabili dalla caramella al limone"

quando lo sono di più per la caramella alla mela e totalmente non raggruppabili se consideriamo tutte le altre caramelle.

Se infatti allarghiamo la questione succede questo, dati alla mano:

sacchetto A e B come descritto, poi C con senza caramelle al limone ma 2 alla mela, D, due caramelle al limone, nessuna alla mela.

Se guardi le caramelle al limone avrai un gruppo formato da A+B+D, se guardi le caramelle alla mela avrai A+B+C , la domanda è: perché guardi la caramella al limone e non quelle alla mela ? Riposta: perché vuoi costruire il tuo gruppo pre-determinato dal fatto che vuoi raggruppare per limone.

A causa della diversità del "contenuto" della caramella. La caramella al limone o al cocomero corrisponde alla frequenza allelica che produce la diversità razziale, mentre invece la caramella alla mela corrisponde ad un altro tipo di informazione, magari inerente qualche malattia. Uscendo da questo esempio limitato e limitante, dato che le frequenze alleliche sono forse più paragonabili (se proprio si vuole fare il paragone) al dosaggio dei diversi ingredienti presenti nel noto dolciume di cui stiamo parlando, i caratteri di una persona dipendono proprio dalla diversa frequenza degli alleli e, pertanto, se di una razza fa parte un insieme di persone che condividono caratteri fisici comuni e trasmissibili ed è provato che ci siano frequenze alleliche che producono, interagendo con altri fattori, le differenze fenotipiche sia intrarazziali che tra razze diverse non c'è alcun motivo serio per escludere la validità e/o l'utilità descrittiva del concetto di razza.

[Giò]

Non sarei lo stesso, neppure se fossi stato biondo, con gli occhi azzurri: continuo a non capire questo cosa dimostrerebbe...

Se già ti cambierebbe il fatto di essere biondo con gli occhi azzurri, ancora più radicalmente ti avrebbe cambiato l'avere una cute fortemente pigmentata, le labbra molto carnose, il naso largo e schiacciato ed i capelli crespi. Questo dimostra che anche in piccole cose quella differente frequenza allelica incide.

Evidentemente non ti è chiaro cosa è il razzismo, facciamo un piccolo ripassino:

razzismo Concezione fondata sul presupposto che esistano razze umane biologicamente e storicamente superiori ad altre razze. È alla base di una prassi politica volta, con discriminazioni e persecuzioni, a garantire la 'purezza' e il predominio della 'razza superiore'.

Quindi immagino che per ritenere che esistano razze diverse senza che ce ne siano di superiori o inferiori non sia un problema.

In un meraviglioso mondo ideale, senza discriminazioni e persecuzioni, avere la pelle bianca o nera sarebbe esattamente come avere gli occhi azzurri o castani e questo sarebbe il trionfo della diversità che certamente è una straordinaria ricchezza.

Ma avere la pelle bianca o la pelle nera, tanto per restare sulla tua banalizzazione, non è "esattamente la stessa cosa". E come fai a definire questa diversità una "straordinaria ricchezza", dal momento che affermi che l'essere una cosa anziché un'altra è indifferente? Sei una contraddizione continua.