Grande tristezza: il tradimento.

[Marietto]

Se bastasse nascere e crescere in un contesto diverso da quello originario dei propri antenati, quei ragazzi sarebbero stati come i loro coetanei bianchi d'origine europea anziché come i loro coetanei afroamericani.

Ad un bambino nero, adottato e cresciuto da una famiglia bianca, quest'ultima trasmetterà i propri valori, la propria cultura, la propria religione e la propria visione occidentale del mondo.

[TheMeroving]

Non esiste alcun determinismo, in senso necessitante, né razziale né ambientale in nessuna cosa al mondo, quindi rigetto l'uso del verbo "determinare". E' sempre una molteplicità di fattori che contribuisce alla nascita, alla formazione e al consolidamento dell'identità di un popolo. Detto questo, non è affatto casuale che usi, costumi, lingua e tradizioni di un francese siano più simili a quelli di un italiano che a quello di un nigeriano o di un kenyota.

Non vi è alcuna prova che la razza condizioni lo sviluppo culturale di un popolo ne in toto ne in parte. Due popoli possono essere culturalmente affini soltanto perché contigui territorialmente. Due popoli di razza diversa, ma contigui territorialmente (ammesso che ne esistano) possono essere culturalmente diversi perché zoologicamente indotti a limitare gli scambi.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Se bastasse nascere e crescere in un contesto diverso da quello originario dei propri antenati, quei ragazzi sarebbero stati come i loro coetanei bianchi d'origine europea anziché come i loro coetanei afroamericani.

Si ma si stava parlando di propensione a sviluppare una determinata cultura,a parlare una certa lingua. Che c'entra il Qi?

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Ad un bambino nero, adottato e cresciuto da una famiglia bianca, quest'ultima trasmetterà i propri valori, la propria cultura, la propria religione e la propria visione occidentale del mondo.

E sarà culturalmente indistinguibile da qualsiasi altro italiano.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Giò]

Oh no, invece.

C'è una differenza genetica, per quanto minima, tra moro e biondo e ci sono soltanto due possibilità:

1) la differenza genetica non è sufficiente, per poter parlare di differenza razziale;

2) dove c'è differenza genetica, ci sarebbe differenza razziale ed, allora, biondi e mori sarebbero due razze distinte.

Io penso che, la prima possibilità, sia quella effettivamente corretta. Tu, quale pensi che sia? Rispondi, invece di tergiversare e accusarmi di scrivere cavolate, senza però argomentare, nel merito delle presunte tali.

L'avere i capelli mori o biondi è solamente un elemento che, preso in considerazione isolatamente, vuol dire poco e niente. E' l'insieme delle caratteristiche fenotipiche, tra cui anche i capelli, ad avere e ad assumere una rilevanza perché l'uomo non è solo i suoi capelli o i suoi occhi o la sua pelle, ma tutte queste cose messe assieme più altro ancora. La razza altro non è, sul piano genetico, che la condivisione della maggior parte delle variazioni. Ed è questa condivisione della maggior parte delle variazioni a far sì che ci siano gruppi di persone che assomiglino geneticamente e fenotipicamente più che ad altri. Tu assomigli più a me che ad un subsahariano. Perché? La razza. Io assomiglio più a te che ad un cinese. Perché? La razza. Questo significa essere migliori o peggiori di altri? No di certo. Ma non possiamo nascondere i fatti solo per non far torto agli idoli del politically correct. E' per questo che insistevo nel farti presente il concetto di "tassonomia". La razza è un gruppo di persone con caratteristiche fisiche ereditarie comuni. Se già mi parli di biondi e di mori, stai prendendo come riferimento non un insieme di caratteristiche fisiche, ma un solo tratto distintivo, sicuramente condiviso da una pluralità di persone, però unico.

[Giò]

Ad un bambino nero, adottato e cresciuto da una famiglia bianca, quest'ultima trasmetterà i propri valori, la propria cultura, la propria religione e la propria visione occidentale del mondo.

1) I filippini sono da secoli un popolo cattolico: condividono con noi sia la religione che la morale. Sfido chiunque a sostenere che abbiano i nostri stessi usi e costumi, la nostra medesima mentalità e la nostra identica cultura.

2) Questo per dire che non basta educare le persone secondo una certa morale o una determinata fede religiosa perché possano essere parte della nostra nazione. Per essere cattolici non è necessario essere italiani o europei. Lo può essere chiunque: è la forza di una religione universale.

[TheMeroving]

1) I filippini sono da secoli un popolo cattolico: condividono con noi sia la religione che la morale. Sfido chiunque a sostenere che abbiano i nostri stessi usi e costumi, la nostra medesima mentalità e la nostra identica cultura.

2) Questo per dire che non basta educare le persone secondo una certa morale o una determinata fede religiosa perché possano essere parte della nostra nazione. Per essere cattolici non è necessario essere italiani o europei. Lo può essere chiunque: è la forza di una religione universale.

Si ma un bambino che cresce in Italia e ha genitori italiani non può he essere italiano a prescindere dalla sua razza. Non è scritto da nessuna parte che l'identità nazionale debba coincidere con l'identità razziale.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Giò]

1) come ho chiarito dal mio punto di vista il discrimine è posto nel rapporto fra bene apportato e rischio del male che si può apportare. Per definire ciò che è male e bene serve però a sua volta un criterio.

Ed il criterio che tu vuoi assumere quale sarebbe? L'utilità?

2) in una società di persone che condividono lo stesso spazio vitale e interagiscono con le stesse risorse tutti sono fra loro vicini e lontani allo stesso modo. Devono esserlo. Altrimenti il vincolo sociale indispensabile per la sopravvivenza del gruppo si rompe.

Nel mondo reale, e non nei voli pindarici merovingiani, il vincolo sociale che lega gli immigrati alla nostra società è naturalmente ed ovviamente più flebile di quello che invece lega coloro che sono eredi di chi ha edificato la nostra società.

3) Se lo stato implementa politiche eugenetiche l'impatto eugenetico è definito per legge e quindi certo. Se li fa noi privati l'impatto è possibile e quindi non certo. Un danno ipotetico è preferibile ad un danno certo. Quindi le due fattispecie non sono affatto equivalenti.

Non sto dicendo che sono la stessa cosa sotto ogni aspetto, dico che si equivalgono nel risultato nel caso in cui aumenti spontaneamente (o per induzione di una certa propaganda in materia) il numero di persone che decidono di abortire per motivi eugenetici.

4) non vedo perché un mutamento repentino di identità possa compromettere l'amore per la propria patria.

Forse perché la patria non sarebbe più la stessa nei suoi elementi fondanti?

[Giò]

Non vi è alcuna prova che la razza condizioni lo sviluppo culturale di un popolo ne in toto ne in parte. Due popoli possono essere culturalmente affini soltanto perché contigui territorialmente. Due popoli di razza diversa, ma contigui territorialmente (ammesso che ne esistano) possono essere culturalmente diversi perché zoologicamente indotti a limitare gli scambi.

In realtà, è un fatto inevitabile che la razza condizioni lo sviluppo culturale di un popolo, dal momento che rientra fra le nostre caratteristiche genetiche e noi stessi siamo influenzati, nei nostri comportamenti, dai nostri geni. Ciò che non sappiamo è quanto effettivamente incida ma questo ci riporta a domande più grandi come quella su quale sia il rapporto tra intelligenza e genetica, tra comportamento umano e genetica e così via.
Premesso questo, vediamo che ovunque sono andati gli europei hanno più o meno replicato la stessa cultura che li caratterizzava in patria, a prescindere dai popoli con i quali si sono incontrati, scontrati e confrontati. Un italiano ed uno svedese sono molto diversi ma, al netto delle preferenze individuali, il primo si trova a vivere meglio a Stoccolma che a Nairobi ed il secondo meglio a Roma che a Kinshasa.

[Giò]

Si ma si stava parlando di propensione a sviluppare una determinata cultura,a parlare una certa lingua. Che c'entra il Qi?

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

Pensi che il QI delle persone sia irrilevante nella loro capacità di "sviluppare una determinata cultura"?