Grande tristezza: il tradimento.

[Sentenza]

Io adduco un motivo reale. Perché io sono realmente biologicamente superiore ad un pollo.
Se qualcuno invece mi viene a dire che è superiore biologicamente ad un negro solo perché ha il naso diverso mi viene da ridere!

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

E anche se fosse? Perché lo devi ammazzare? E poi che significa superiore? Chi stabilisce i parametri per definire la superiorità?

[TheMeroving]

cioè per il fatto che un vivente che soffre ha il becco allora acconsenti a che soffra? avrebbe più senso dire: "i senzienti con determinate sembianze non mi suscitano compassione"

e indovina un po' lo possono dire anche i razzisti (che potranno coccolare quanto vogliono i gattini perché non è scritto da nessuna parte che i criteri della nostra solidarietà debbano essere modellati sui confini della specie)

Un pollo è strutturalmente assai diverso. È molto meno intelligente, più piccolo, privo di arti. Dal punto di vista biologico non è comparabile con un uomo. Per me queste differenze sono sufficienti per papparmelo.
Per i vegani invece non sono sufficienti. Però i vegani non dicono e non possono dire chenun pollo non è inferiore ad un uomo

Il razzista afferma che un negro è strutturalmente e funzionalmente inferiore ad un uomo, ma lo fa adducendo motivi come la forma del naso o il "sangue". L'inferiorita del negro é motivo sufficiente per "papparselo".
Per L'antirazzista il fatto che sia giusto o meno papparsi un altro uomo è irrilevante perché i motivi addotti per giustificare tale inferiorità sono assolutamente ridicoli.


Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

E anche se fosse? Perché lo devi ammazzare? E poi che significa superiore? Chi stabilisce i parametri per definire la superiorità?

Di certo se come parametro stabilisco la forma del naso quel parametro è assolutamente ridicolo.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

tu non sei superiore ad un pollo da nessuna parte se non per tua decisione autoreferenziale (anzi qualcuno potrebbe argomentare che sei moralmente inferiore rendendoti scientemente partecipe della violenza su altri viventi), sei semplicemente in potere di accopparlo, alla stessa stregua dell'epopea coloniale

se sei una barca con un pesce e la barca affonda tu affoghi e il pesce nuota, e la "superiorità" autoproclamata va a farsi benedire

Se dico cje sono superiore ad in pollo posso dire perché in quali aspetti e im base a quale supporto scientifico. Ovvero posso fornire una spiegazione razionale o ragionata.
Il razzista non può fare altrettanto.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Troll]

Un pollo è strutturalmente assai diverso. È molto meno intelligente, più piccolo, privo di arti. Dal punto di vista biologico non è comparabile con un uomo. Per me queste differenze sono sufficienti per papparmelo.
Per i vegani invece non sono sufficienti. Però i vegani non dicono e non possono dire chenun pollo non è inferiore ad un uomo

e da dove esce che ciò che è "meno intelligente, più piccolo, privo di arti" debba soffrire? da nient'altro che dal fatto che non ti importa niente di lui

in biologia non esiste alcuna "superiorità", esistono i differenziali riproduttivi, esiste il vivere o morire, esiste il mangiare o l'essere mangiati

Il razzista afferma che un negro è strutturalmente e funzionalmente inferiore ad un uomo, ma lo fa adducendo motivi come la forma del naso o il "sangue". L'inferiorita del negro é motivo sufficiente per "papparselo".
Per L'antirazzista il fatto che sia giusto o meno papparsi un altro uomo è irrilevante perché i motivi addotti per giustificare tale inferiorità sono assolutamente ridicoli.

i razzisti avranno anche la colpa di non dirti "è molto semplice: l'empatia su cui ricami tanto non è estesa quanto vorresti", ma il tuo parlare di "superiorità" biologica sul pollo è quel che definirei "assolutamente ridicolo" dato che siete meramente due esiti differenti di altrettanti processi evolutivi (per inciso neanche i micini sono "comparabili ad un uomo" ma questo non evita che suscitino la famosa empatia meglio di un uomo; di modo che l'emotivismo empatico si ritorce contro i fan delle emozioni istintive, costringendoli a invocare astratti dettami di ragione che non esistono)

[ciano.scuro]

Di certo se come parametro stabilisco la forma del naso quel parametro è assolutamente ridicolo.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

Ci sono dei caratteri mentali associati alla forma del naso, e di tutto il resto dell'essere vivente. Premettendo che preferiamo la nostra forma alle altre. E che le altre ci disgustano.

[Sentenza]

Di certo se come parametro stabilisco la forma del naso quel parametro è assolutamente ridicolo.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

Qualunque parametro è arbitrario, la forma del naso come il quoziente intellettivo.

[TheMeroving]

Qualunque parametro è arbitrario, la forma del naso come il quoziente intellettivo.

Quindi se dico che tu mi sei inferiore perché il tuo alluce destro è più piccolo del mio sto facendo una affermazione sensata?
Sensata quanto affermare che io e te siamo superiori ad un pollo?

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Ci sono dei caratteri mentali associati alla forma del naso, e di tutto il resto dell'essere vivente. Premettendo che preferiamo la nostra forma alle altre. E che le altre ci disgustano.

Il naso influenza la mente..
@Troll

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Triangolo nero]

Se il razzista mi dicesse "mangio negri perché hanno il naso diverso dal mio" non avrei obiezioni. È una sua scelta.
Il problema è che il razzista mi dice "Mangio negri perché sono strutturalmente diversi da noi e inferiori a noi. Come faccio a dirlo?? Guarda il naso!"
Mi sta prendendo per il culo??


Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

Beh... sì... i razzisti bianchi di solito non sono cannibali.