Grande tristezza: il tradimento.

[Sentenza]

Quindi se dico che tu mi sei inferiore perché il tuo alluce destro è più piccolo del mio sto facendo una affermazione sensata?
Sensata quanto affermare che io e te siamo superiori ad un pollo?

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

Per me no, ma non è verità assoluta, è la mia opinione. Io penso di essere superiore a un pollo, ma non spaccio il mio pensiero per verità assoluta, è solo la mia opinione.

[Troll]

Quindi se dico che tu mi sei inferiore perché il tuo alluce destro è più piccolo del mio sto facendo una affermazione sensata?
Sensata quanto affermare che io e te siamo superiori ad un pollo?

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

ci raccontiamo che siamo superiori al pollo perché lo accoppiamo quando ci pare (superiorità di fatto), ma se immaginiamo che il quoziente intellettivo o il numero di zampe (tra l'altro camminano su due zampe pure loro) ci renda superiori "di diritto" allora non abbiamo mai ragionato sull'indeducibilità di norme e doveri da mere constatazioni di fatto (la famosa legge di Hume sul fossato fra is e ought che con molta onestà pseudovector/topquark da bravo scienziato riconosceva, inducendolo ad abbracciare l'emotivismo data l'insostenibilità di ogni altro argomento)

[TheMeroving]

Per me no, ma non è verità assoluta, è la mia opinione. Io penso di essere superiore a un pollo, ma non spaccio il mio pensiero per verità assoluta, è solo la mia opinione.

Sentenza... Sei poco più intelligente ei un pollo, molto, moltissimo o estremamente più intelligente?

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Troll]

Per me no, ma non è verità assoluta, è la mia opinione. Io penso di essere superiore a un pollo, ma non spaccio il mio pensiero per verità assoluta, è solo la mia opinione.

a me farebbe piacere che il pollo fosse superiore di diritto, dato che ciò non scalfirebbe la superiorità di fatto, la stessa che consente di bistrattarlo alla faccia del signor Diritto (proprio come nei rapporti fra gruppi umani)

[TheMeroving]

ci raccontiamo che siamo superiori al pollo perché lo accoppiamo quando ci pare (superiorità di fatto), ma se immaginiamo che il quoziente intellettivo o il numero di zampe (tra l'altro camminano su due zampe pure loro) ci renda superiori "di diritto" allora non abbiamo mai ragionato sull'indeducibilità di norme e doveri da mere constatazioni di fatto (la famosa legge di Hume sul fossato fra is e ought che con molta onestà pseudovector/topquark da bravo scienziato riconosceva, inducendolo ad abbracciare l'emotivismo data l'insostenibilità di ogni altro argomento)

Perfetto. Fa quel punto di vista non siamo superiori ad un negro perché il suo naso lo rende incapace di difendersi. È questo aspetto che il razzista non comprende.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Troll]

Sentenza... Sei poco più intelligente ei un pollo, molto, moltissimo o estremamente più intelligente?

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

e quindi Einstein non deve soffrire mentre il ritardato sì? allora cosa dobbiamo dire di te, che non riesci a riflettere sul totale non sequitur all'origine di quest'assunzione?

[Troll]

Perfetto. Fa quel punto di vista non siamo superiori ad un negro perché il suo naso lo rende incapace di difendersi. È questo aspetto che il razzista non comprende.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

il "naso" insieme al colore o al taglio degli occhi è un buon esempio di come le differenti fattezze suscitino emozioni diverse (vedi i gattini adorati sulle bacheche razziste o i poveri polli nella tua cucina)

[TheMeroving]

e quindi Einstein non deve soffrire mentre il ritardato sì? allora cosa dobbiamo dire di te, che non riesci a riflettere sul totale non sequitur all'origine di quest'assunzione?

Continui a tirarmi fuori l'opportunità della scelta, quando io sto contestando la validità dei presupposti addotti come criterio di scelta. L'opportunità afferisce alla morale. Non è ls morale in discussione, ma la stupidità.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Sentenza]

Sentenza... Sei poco più intelligente ei un pollo, molto, moltissimo o estremamente più intelligente?

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

Estremamente. Ma me lo mangio perché mi piace mangiarlo, mica perché sono più intelligente.

[TheMeroving]

il "naso" insieme al colore o al taglio degli occhi è un buon esempio di come le differenti fattezze suscitino emozioni diverse (vedi i gattini adorati sulle bacheche razziste o i poveri polli nella tua cucina)

L'impulso istintivo lo capisco. La razionalizzazione di quell'istanto basata su presupposti illogici non la capisco.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk