Grande tristezza: il tradimento.

[Storie di Kraut]

Nel 1527 i romani dello Stato Pontificio avevano qualcosa in comune con i romani di Romolo?

C’entra cazzi. Il punto è che oggi, dei lanzichenecchi, a nessuno frega più nulla, perché i loro geni si sono diluiti con quelli delle romane stuprate e con le successive generazioni. Nel 527, però, alle romane stuprate dei lanzichenecchi importava eccome! Questo, ripeto, per dire che se uno oggi deve affrontare i disagi dell’immigrazione, non è minimamente una consolazione sapere che tra 200 anni tutti saranno marroncini.

[Druuna]

E allora? Austriaci ed ungheresi sono entrambi popoli bianchi ed europei.

altri italiani hanno ascendenze di tanti tipi...se lo vuoi negare... ti dimostri ottuso come tuo solito

[Marietto]

Molto semplice: perché è razzialmente estranea al popolo italiano.

Insomma, per te, l'identità culturale italiana ha valore quasi nullo...

Non ho parlato solo di "aspetto", ma di razza. La razza è condizionata da fattori ambientali? Sì, certo. La cultura è prodotta esclusivamente dal fattore etnico e razziale? Ovviamente, no: ho chiarito ampiamente nel corso di tutta la discussione che la cultura di un popolo è il prodotto dell'interazione di svariati fattori, tra cui quello razziale. Voi negate l'influenza (non dico la preponderanza, che ci può anche stare, ma la sola influenza) di questo fattore. Da qui il nostro disaccordo.
Novità e tradizione possono andare d'accordo, se la novità è concepita come sviluppo omogeneo. Se no, l'antitesi c'è eccome. Basta esserne consapevoli.

La multi-etnicità è uno sviluppo assolutamente omogeneo e naturale della società umana, per capirlo basta osservare il comportamento dei bambini che non si pongono alcun problema, relativamente al colore della pelle dei loro compagni di classe: il razzismo è chiaramente una sovrastruttura ideologica.

Per quanto riguarda ciò che tu chiami "fattore razziale", continui a presupporre che esso sia anteriore allo sviluppo culturale ma è molto più ragionevole, secondo me, presupporre che il primo ed il secondo procedano su binari paralleli, dato che non si capisce davvero in che modo uno potrebbe influenzare l'altro.

[Troll]

Vale quello che diceva Goebbels sugli ebrei: "DECIDIAMO NOI".

Mai schiavi della teNNNNica! Solo PURA VOLONTA!

anche perché ogni altra è una decisione arbitraria basata sul nulla, dato che la tecnica non ha mai prescritto da nessuna parte l'universalità umana e non prescrive alcunché (in compenso si è rivelata utilissima ad assoggettare l'altro uomo)

[Troll]

è ovvio che le identità sono contingenti e mutevoli, motivo per cui i valori dell'umanesimo inclusivo trasmessi dalla nostra storia come hanno un inizio hanno anche una fine

[Giò]

altri italiani hanno ascendenze di tanti tipi...se lo vuoi negare... ti dimostri ottuso come tuo solito

Non lo dico io, ma gli studi di genetica più approfonditi: gli italiani sono gli stessi (in termini genetici) da più di mille anni ed hanno avuto innesti esogeni poco consistenti in termini quantitativi. Pensa che tutt'oggi in Italia c'è un'alta concentrazione della subclade R1b-U152, legata alla colonizzazione romana.

[Giò]

Curiosità mia, con quale percentuale si è di una presunta "razza" o l'altra? 50%? Di più? Qual'è la linea di confine tra l'una e l'altra e quando una persona può essere considerata non europoide?

Ci possono essere caratteristiche preminenti di un tipo o dell'altro, nei meticci è normale.

[Giò]

Insomma, per te, l'identità culturale italiana ha valore quasi nullo...

No, il punto è che, in linea di massima, una persona estranea alla nostra razza difficilmente potrà assumere ed assimilare pienamente quella che tu chiami "identità culturale italiana" e farla propria, dal momento che non è stata plasmata dai suoi avi né i suoi avi hanno mai avuto alcuna reale affinità con i nostri antecedenti che hanno contribuito a formarla e a tramandarla nei secoli. Ma questa posizione puoi capirla solo se accetti che la cultura non è un fatto meramente arbitrario o il parto esclusivo di una fantasia, bensì il frutto dell'interazione di diversi fattori.

La multi-etnicità è uno sviluppo assolutamente omogeneo e naturale della società umana, per capirlo basta osservare il comportamento dei bambini che non si pongono alcun problema, relativamente al colore della pelle dei loro compagni di classe: il razzismo è chiaramente una sovrastruttura ideologica.

La scienza che tanto idolatrate vi/ti smentisce:

Altruismo sì, ma solo con i propri simili - Le Scienze

So di averlo già postato, ma repetita iuvant.

Per quanto riguarda ciò che tu chiami "fattore razziale", continui a presupporre che esso sia anteriore allo sviluppo culturale ma è molto più ragionevole, secondo me, presupporre che il primo ed il secondo procedano su binari paralleli, dato che non si capisce davvero in che modo uno potrebbe influenzare l'altro.

La razza è un dato biologico immediato e "primordiale", mentre invece quella di "fare cultura" (espressione orrenda, ma è per intenderci) è una capacità che l'essere umano ha in se stesso grazie al fatto di possedere un'anima razionale, ma che svilupperà ed attuerà solo nel corso degli anni, peraltro facendosi influenzare da una serie di fattori (fra cui anche la propria identità biologica).

[Querion]

Ci possono essere caratteristiche preminenti di un tipo o dell'altro, nei meticci è normale.

Noto che non hai risposto passando improvvisamente dalla genetica alle caratteristiche preminenti.
Vediamo se rispondi se te la porgo in questo modo: Quante caratteristiche preminenti di un tipo servono per dichiarare una persona di una "razza" o di un'altra? Chiaramente immagino che non possa decidersi solo per una singola caratteristica (a caso il colore della pelle).
Attendo risposte.

[Giò]

Noto che non hai risposto passando improvvisamente dalla genetica alle caratteristiche preminenti.
Vediamo se rispondi se te la porgo in questo modo: Quante caratteristiche preminenti di un tipo servono per dichiarare una persona di una "razza" o di un'altra? Chiaramente immagino che non possa decidersi solo per una singola caratteristica (a caso il colore della pelle).
Attendo risposte.

Non ho risposto perché mi sembra che la domanda sia mal posta. Uno può essere europoide o mongolide o negroide oppure di altra razza ancora, ma può anche essere un mix di due o più razze. Quest'ultimi casi sono quelli dei cosiddetti "meticci", cioè delle persone razzialmente miste. Come dicevo sopra, ci possono essere caratteristiche più o meno preminenti dell'una o dell'altra, ma un meticcio resta tale e, proprio per questo, non si può ascrivere univocamente ad una "sola" razza. Questo non significa che, invece, in altri casi non sia possibile riconoscere delle caratteristiche che consentono di "assegnare" una determinata persona ad una specifica razza senza equivoci.