Grande tristezza: il tradimento.

[Giò]

Culturalmente italiano, è chiunque riceva un'educazione italiana, il resto sono chiacchiere.

Questa è una tautologia, che non sbroglia di certo il bandolo della matassa.

Quanto al fatto che qualsiasi classificazione scientifica non prevederebbe confini netti, non mi risulta affatto ma su questo lascio la parola ad altri utenti, come Druuna, che ne sanno più di me.

Druuna ha fatto uno strafalcione clamoroso. Direi che non è la persona più attendibile per ragionare su questo punto.

[Giò]

no, non si applica, a meno che non parliamo del Terzo Reich

Ecco lo strafalcione. Se la tassonomia non si applicasse agli esseri umani allora anche tutte le distinzioni coniate dall'evoluzionismo sarebbero da considerare prive di alcuna validità euristica.

[Giò]

non glisso niente, il concetto è che le tue premesse epistemologiche sono ridicole

Invece dire che ogni cosa che non ti/vi garba è un "costrutto sociale" o "culturale" è credibilissimo

[Giò]

cvd

Se parti dalla premessa che ti fa comodo... e non da quello che è per definizione...
ma tu lo fai sempre... è un vizio degli integralisti religiosi

A dire il vero, sei tu che parti dalla premessa che ti fa comodo, ossia che natura e cultura siano due cose opposte. Sei tu che lo affermi e, pertanto, a te l'onere di dimostrarlo.

[Giò]

Gruppi omogenei per pattern genetici scelti per creare tali gruppi. Ti avevo già fatto mille esempi, ma continui a ignorare la realtà.

Tra i numerosi copia-incolla wikipediani, ti sei dimenticato che hai preteso di sostenere l'inesistenza delle razze umane sulla base di uno studio che, per ammissione degli stessi ricercatori che lo hanno prodotto, riteneva che il "discrimine" per stabilire se in una specie ci fossero o meno razze diverse era arbitrario. Ed ora, ripeto, vieni a dirmi che i gruppi omogenei sono stati creati arbitrariamente, come se l'arbitrarietà fosse per te un elemento determinante per rigettare o meno una certa conclusione. Risolvi prima i problemi di coerenza interni alle tue opinioni, fermo restando che se tale omogeneità fosse una pura costruzione artificiale non sarebbe stato possibile nemmeno rilevarla.

[Giò]

Il corpo non influenza in alcun modo le esperienze personali se non nel momento in cui i sensi sono più abili o meno abili nel cogliere i segnali provenienti dal mondo esterno. Piuttosto ciò che condiziona maggiormente il mondo interiore di in individuo sono le relazioni sociali che sono l'unico modo in cui le esperienze personali si amplificano ed assumono un senso comune all'interno di uns comunità.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

L'uomo conosce ogni cosa attraverso il "filtro" dei sensi che risiedono in organi corporei. Perciò, anche le sue relazioni sociali, che si fondano sulla conoscenza degli altri suoi simili, sono in qualche modo influenzate da questi fattori.

[Marietto]

Questa è una tautologia, che non sbroglia di certo il bandolo della matassa.

La matassa è soltanto nella tua testa e, sarà pure una tautologia, ma è un fatto che, culturalmente italiano, è chiunque riceva un'educazione italiana: ciò è banale, oltre che logico ed autoevidente, ma non potete ammetterlo perché, altrimenti, viene meno il dito "culturale" dietro al quale cercate di nascondere il più becero razzismo, del quale voi stessi, consciamente o meno, vi vergognate.

Druuna ha fatto uno strafalcione clamoroso. Direi che non è la persona più attendibile per ragionare su questo punto.

Lo strafalcione è tuo: il confine tra un chihuahua ed un alano è nettissimo, e non a caso si parla di razze canine, perché si tratta di animali molto diversi.

[Giò]

La matassa è soltanto nella tua testa e, sarà pure una tautologia, ma è un fatto che, culturalmente italiano, è chiunque riceva un'educazione italiana: ciò è banale, oltre che logico ed autoevidente, ma non potete ammetterlo perché, altrimenti, viene meno il dito "culturale" dietro al quale cercate di nascondere il più becero razzismo, del quale voi stessi, consciamente o meno, vi vergognate.

E che cos'è un'educazione italiana?

Lo strafalcione è tuo: il confine tra un chihuahua ed un alano è nettissimo, e non a caso si parla di razze canine, perché si tratta di animali molto diversi.

Druuna ha detto che agli esseri umani non si applica la tassonomia, vedi un po' tu.
Ci sono sottospecie che sono state riconosciute come tali, nonostante un indice di differenziazione genetica inferiore al 5%, e tu mi vieni a dire che le razze umane non esistono?

[Triangolo nero]

(...)
Lo strafalcione è tuo: il confine tra un chihuahua ed un alano è nettissimo, e non a caso si parla di razze canine, perché si tratta di animali molto diversi.

Esattamente... fra le varie RAZZE umane ci sono differenze nettissime... altrimenti non si spiegherebbe perché alla finale olimpica dei cento metri piani ci siano solo atleti negri.

[Druuna]

Ecco lo strafalcione. Se la tassonomia non si applicasse agli esseri umani allora anche tutte le distinzioni coniate dall'evoluzionismo sarebbero da considerare prive di alcuna validità euristica.

infatti l'antropologia evoluzionistica non si applica entrospecie