Torno qualche anno indietro

[Mateba]

La guerra in IRAQ fu un'invasione criminale, punto. Così allora come oggi.
E le conseguenze di tale crimine gli iracheni e i siriani le stanno vivendo sulla loro pelle ancora oggi.
Il fatto è che c'era "da poco" stato l'11 settembre e in quegli anni guai a dire un cazzo contro gli USA per paura di passare come filo-terroristi. I media (soprattutto negli USA) erano praticamente tutti a 90 gradi sull'invasione dell'IRAQ.

Il vero rammarico sarà quello di non vedere mai Bush, Cheney, Rumsfeld, Powell, Rice, Blair e altri processati per crimini di guerra, quando si arriva ai massimi livelli, l'unica vera legge è sempre quella del più forte, una legge di rango superiore a quella delle fonti del diritto umano.
Ovviamente noi non potevamo mancare come loro cani da riporto in quella faccenda.

i due che ho messo in evidenza sono stati condannati in contumacia...peccato che il tribunale che li ha condannati non dispone dei mezzi per metterli al gabbio...

[Darwin]

Bè più che altro perchè gli usa han deciso di fermarsi

E' ovvio che è perchè gli USA o meglio Bush senior hanno deciso di fermarsi.
C'è da stabilire chi è stato più intelligente fra padre e figlio.
Secondo me non ci sono dubbi.

[Mateba]

E' ovvio che è perchè gli USA o meglio Bush senior hanno deciso di fermarsi.
C'è da stabilire chi è stato più intelligente fra padre e figlio.
Secondo me non ci sono dubbi.

i ceni si distinguono sempre...

[Marximiliano]

Se era sveglio, cosa che non è, visto che ho parlato dell'11 settembre ci sarebbe arrivato da solo. Ma sopratutto all'epoca c'era Andreotti e non Berlusconi.

Questo è vero, ma con i progressisti di sinistra bisogna sempre verificare che le corrispondenze siano volute

[FLenzi]

La guerra in IRAQ fu un'invasione criminale, punto. Così allora come oggi.
E le conseguenze di tale crimine gli iracheni e i siriani le stanno vivendo sulla loro pelle ancora oggi.
Il fatto è che c'era "da poco" stato l'11 settembre e in quegli anni guai a dire un cazzo contro gli USA per paura di passare come filo-terroristi. I media (soprattutto negli USA) erano praticamente tutti a 90 gradi sull'invasione dell'IRAQ.

Il vero rammarico sarà quello di non vedere mai Bush, Cheney, Rumsfeld, Powell, Rice, Blair e altri processati per crimini di guerra, quando si arriva ai massimi livelli, l'unica vera legge è sempre quella del più forte, una legge di rango superiore a quella delle fonti del diritto umano.
Ovviamente noi non potevamo mancare come loro cani da riporto in quella faccenda.

Come cani da riporto non potevamo mancare, certo, ma forse la cosa valeva per il governo, che comunque poteva dimostrarsi almeno critico, io comunque fui attaccato dalla gente normale che sono tutt'oggi iscritti qui, i famosi filousa e filoisraele che hanno un cervello come quello della gallina appena nata. Ed è da loro che mi aspettavo una risposta, ma ne hai visto qualcuno???

[Marximiliano]

E' ovvio che è perchè gli USA o meglio Bush senior hanno deciso di fermarsi.
C'è da stabilire chi è stato più intelligente fra padre e figlio.
Secondo me non ci sono dubbi.

La risposta facile è che bush junior è il meno intelligente dei due.
Tuttavia penso che la differenza di comportamento sia data più che altro da ciò che si voleva ottenere. Forse hanno ottenuto quello che volevano, e ovviamente questo non fa onore agli usa ma è altrettanto indiscutibile che ci siano lobbies per le quali sparare un proiettile in più è meglio che un proiettile in meno, e un'area critica instabile è meglio che un'area critica stabile

[FLenzi]

Questo è vero, ma con i progressisti di sinistra bisogna sempre verificare che le corrispondenze siano volute

Una persona intelligente prima verifica e poi parla, lei ha fatto l'esatto contrario e non aggiungo altro.

[Menelik]

Ricordate ai tempi dell'invasione dell'iraq da parte del TERRORISTA BUSH?
Quelli che come me erano contrari erano definiti antiamericani da tutti i berluscisti del forum, e all'epoca al governo c'era il nano, la lega e i fascisti.
Io avevo anche avanzato l'ipotesi che l'11 settembre fosse un attentato molto strano e che fosse servito al terrorista Bush di invadere Afganistan e Iraq, cosa che ha fato regolarmente.
Sorprendentemente Silvio Berlusconi in un intervista ha detto:
.... BUSH SBAGLIO? AD INVADERE L'IRAQ ...............................
Ora vediamo se il filoamericani che all'epoca erano proguerra e probush hanno qualcosa da dire, vediamo se gli stessi, che oggi votano ovviamente lega, hanno la faccia di dire qualcosa.
Sono sicuro che nessuno risponderà, conoscendo i miei polli.

Dimostri di non conoscere proprio un cazzo, non i miei polli.
I piddini si sono dimostrati filo-americani, appoggiando le cosidette "primavere arabe" e la guerra per rovesciare Assad.
Hai scritto una sequela di boiate lontanissime dalla realtà.
Piuttosto ti ricordi chi diceva che l'isis è una realtà interessante? Di Battista, l'ala sinistra e terzomondialista dei 5stelle.
Era ancora all'inizio della storia dell'isis, concediamogli l'attenuante del "non immaginavo fossero così".
Il cdx è stato dall'inizio filo-Assad e molto scettico sulla guerra irakena.
In politica estera, bisogna riconoscere che Berlusconi è stato sempre molto più accorto e scaltro della sinistra piddina, stringendo anche accordi con Gheddafi e non appoggiando la sua detronizzazione per lasciare il vuoto e i cancelli del Mediterraneo spalancati e gestiti dai negrieri.

[Menelik]

La risposta facile è che bush junior è il meno intelligente dei due.
Tuttavia penso che la differenza di comportamento sia data più che altro da ciò che si voleva ottenere. Forse hanno ottenuto quello che volevano, e ovviamente questo non fa onore agli usa ma è altrettanto indiscutibile che ci siano lobbies per le quali sparare un proiettile in più è meglio che un proiettile in meno, e un'area critica instabile è meglio che un'area critica stabile

E non dimentichiamo che Obama. il premio nobel per la pace, ha dato cospicui finanziamenti e armi a dei fantomatici "islamici moderati", che sistematicamente sono finiti nelle mani di isis e al nusra, che non è altro quest'ultima che al quaida siriana, e al quaida originale era sponsorizzato dagli Americani in funzione anti-russa in Afghanistan, al tempo di Naggibbullah o come cazzo si chiama.
Invadere l'Iraq buttando giù Saddam ha dato un'altra casa ad al quaida, poi con la Siria hanno fatto tombola cambiando nome in al nusra, prendendo aiuti direttamente dai fantomatici "islamici moderati" e direttamente dall'Arabia Saudita e il Quatar, monarchie sunnite alleate degli USA in funzione anti-Assad e anti-sciite.

[FLenzi]

Dimostri di non conoscere proprio un cazzo, non i miei polli.
I piddini si sono dimostrati filo-americani, appoggiando le cosidette "primavere arabe" e la guerra per rovesciare Assad.
Hai scritto una sequela di boiate lontanissime dalla realtà.
Piuttosto ti ricordi chi diceva che l'isis è una realtà interessante? Di Battista, l'ala sinistra e terzomondialista dei 5stelle.
Era ancora all'inizio della storia dell'isis, concediamogli l'attenuante del "non immaginavo fossero così".
Il cdx è stato dall'inizio filo-Assad e molto scettico sulla guerra irakena.
In politica estera, bisogna riconoscere che Berlusconi è stato sempre molto più accorto e scaltro della sinistra piddina, stringendo anche accordi con Gheddafi e non appoggiando la sua detronizzazione per lasciare il vuoto e i cancelli del Mediterraneo spalancati e gestiti dai negrieri.

Lei è sicuramente un leghista, si capisce da quello che scrive, non capisco cosa c'entri il pd con quanto ho scritto io e sopratutto dove io avrei difeso gli stessi? L'Isis, studi, creati e armati dagli USA come del resto i Talebani, ma di cosa cazzo vuole parlare. La LIBIA è stata bombardata coli il suo scaltro silvio, ma veramente è a questi livelli?