Esattamente.Citazione:
Originariamente Scritto da donerdarko
Visualizzazione Stampabile
Esattamente.Citazione:
Originariamente Scritto da donerdarko
no perchè James Bond e per gli altri che hai citato si dichiara subito che non sono esistiti, nei Vangeli invece si dichiara una testimonianza reale, e si, i luoghi corrispondo alla sua predicazione come nei VangeliCitazione:
Originariamente Scritto da v!olet
non è aperta affatto la fiera delle scemenze, ma dei fatti storici
Il vero scettico dubiterebbe anche della sua esistenza. E' più facile dedurre , da quel che tu stesso affermi, che tu sia un bugiardo consolantesi con dello scetticismo contraddittorio ed unicamente utilitarista.Citazione:
Originariamente Scritto da Gordon Gekko
Si parlava di scetticismo rispetto alle prescrizioni e ai valori, che non sono "veri" o "falsi" ma ai quali si aderisce oppure no. Se vuoi estendere lo scetticismo anche alle descrizioni e ai fatti non c'è problema, non ho nessuno speciale motivo di attribuire carattere di realtà alla mia esistenza, quand'anche essa fosse illusoria i fatti della percezione non resterebbero meno percepiti. Quanto all'accusa di utilitarismo è pressoché una tautologia, come se chi antepone una particolare scala di valori al cosiddetto criterio edonistico non traesse a sua volta personale soddisfazione da questa speciale preferenza.Citazione:
Originariamente Scritto da ...II...
Tu sì che conosci i meccanismi del destino ultraterreno. Puoi sempre fondare una religione.Citazione:
Originariamente Scritto da ...II...
fatti storici ?Citazione:
Originariamente Scritto da Haxel
la moltiplicazione dei pani ?
la maledizione del fico perche' non produce fichi quando non e' stagione di fichi ?
la transustanziazione dell' acqua in vino ?
mi sembrano banali trucchi da prestigiatore.
I testi sacri sono pieni di scemenze.
Il fatto è che si dovrebbe esser coerenti , cosa che per l'appunto non sei tenuto a fare.Citazione:
Originariamente Scritto da Gordon Gekko
La questione è : scetticismo = ignoranza . Su ciò non ci piove ed oltretutto , ribadisco, la legittimazione dello scetticismo consiste nel dubitare di ogni cosa.
Laonde il dubbio è negato alla radice lo scetticismo no può sussistere che come malattia mentale oppure stupidità atroce o cos'altro , vedila come te pare.
Concordo con l'accezione che dai di utilità e quindi con la tautologia intrinseca.
Utilità non è però utilitarismo.
Ironia spicciola.Citazione:
Originariamente Scritto da Gordon Gekko
Semplicemente predestinazione ed atti sono simultanei.
Inoltre accostare la parola meccanismo alla parola ultraterreno è un non senso logico.
Ho impiegato l'espressione di comodo "pragmatismo scettico" nella stessa accezione in cui Costanzo Preve a una domanda su Hume ridicolizzatore dell'essenza umana come criterio normativo (nel senso dell'impossibilità di dedurre valori da fatti, cioè se sono già uomo non mi si dica di comportarmi come tale visto che lo sono già) ha ribattuto che Hume non era solo un empirista ma uno scettico, nemmeno fosse una specie di confutazione.Citazione:
Originariamente Scritto da ...II...
Non mi interessa sospendere il giudizio su qualunque cosa, ho sufficiente fede nel mio stomaco da riempirmi la pancia quando ho voglia di mangiare.
vi sono molti testi che parlano della reale esistenza di Gesù, e la comunità storica non li ha messi in discussione, mentre dall'altra parte trovo "fonti" che non sono fonti.Citazione:
Originariamente Scritto da L'anticristo
i Vangeli sono considerati come testimonianze dagli storici, e racchiudono un grande messaggio per i teologi
sui miracoli e altre cose che optremmo definire magiche, in realtà sono spiegate scientificamente dalla medicina moderna( visto che Gesù era in primis un guaritore)