Tempo dell'anima

[liutgarda]

Gent.le Liutgarda,

Un qualcosa avevo fatto _ quando studiavo biologia (seppur tanti anni fa..).

E comunque quanto postato (come avevo riportato / proprio perchè non sono uno specialista) ho citato quanto riferiva il direttore P.Rodriguez _ che dirige una clinica per malati mentali (a Madrid).

Infatti citavo altresi' il titolo perchè _ oltre che medico è anche uno studioso dei testi del monoteismo (meglio il monotesimo giudaico e pseudo-cristiano).

La sua professione lo ha cosi' portato ad accentuare lo studio proprio su quello stravagante personaggio _ l' esaltato autodesignatosi esperto architetto dottrinario.. proveniente da Tarso.


Se ti puo' interessare _ ti trascrivo (alla lettera) la sua "diagnosi".. cosi' come quello stesso comportamento dei suoi pazienti.. sono comparabile all' artefice dottrinario di questa religione.

E comunque cio' non toglie che il catechista _ è un pavone (seppur spelacchiato..) --
-

Egregio Toros,

ma perchè ce l'hai a morte con emv? Gli dici parolacce di tutti i tipi,

diciamo che alcune volte sbaglia anche lui, come tutti, ma fa quello

che può. E tu gli dai addosso, catechista della croce, ha la cattedra

di cartone,di latta, é un perdente, ma ueste cose non si dicono, che

è colpa sua se non è Von Rad? Dovresti essere più buono con emv.

Non sapevo avessi studiato anche biologia, perché ai tuoi tempi c'era

l'esame di Psichiatria a biologia? Tra l'altro fai un gran casino nella clas-

sificazione delle malattie, ad es inserisci l'isteria tra le nevrosi, NO! L'isteria

non é classificabile tra le nevrosi e nè tra le psicosi, é una condizione morbosa a parte.

Diciamo che molte donne col grande attacco isterico, venivano prese dai Tribunali dell'In

quisizione e abrusiate, come dici tu, ma l'isteria é morbo a parte. Sappiamo che coplisce

di più le donne ( da hysteros = utero) e uindi fin da S.Paolo fu vista come una possessione demoniaca.

Distinguiamo
1 Isteria da conversione psichica
2 Isteria da conversione somatica.

Ricordiamo che nell'isteria sono assenti le manifestazioni organiche

presenti invece nelle malattie psicosomatiche.

Una donna con una conversione somatica puo' dire di essere

paralizzata, di non poter muovere le gambe, di non vedere,non

sentire, fino all'attacco isterico che simula il grande male epilettico.

La donna si getta a terra, si irrigidisce e poi ha convulsioni, che possono durare anche ore

é una sceneggiata lunga, non si morde mai la lingua, non perde mai del tutto la coscienza,

é certamente una persona che soffre e bisogna stare attenti alle diagnosi differenziali

con l'epilessia. Venivano portate davanti al Tribunale dell'Inuisizione, accusate di stregoneria,

(lo Stato dava uesto potere alla Chiesa, non ho ancora capito perché) e messe al rogo in

quanto possedute dal maligno. Gli studi sull'isteria sono molti ma non fa parte delle nevrosi.

Il tarsiota ebbe le sue colpe, massacrando le donne, dicendo che non potevano girare coi capelli

sciolti, néparlare in pubblico, essere totalmente soggette al marito, e poi erano impure per de

finizione uasi che nessun battesimo potesse mai cancellare la sua impurità. Arriviamo poi agli studi

di Freud sull'isteria, e riusciamo a dipanare la matassa, ma certo il tarsiota ha dato una brutta

batosta alle donne e ui hai ragione tu, anche se emv, conoscendolo, direbbe che in fin dei conti

le donne stavano bene sottomesse al marito.
Ciao.

[Jerome]

Noi conosciamo bene il soggetto.

Nel loro forum censurano ma vengono qua e approfittano. Come quell'altro, Salve

[Jerome]

@Geralt di Rivia

Puoi fare spazio nella casella pvt?

[Geralt di Rivia]

@Geralt di Rivia

Puoi fare spazio nella casella pvt?

Fatto.

[toros]

- Tra l'altro fai un gran casino nella classificazione delle malattie.. -

Allora ti trascrivo (alla lettera !) il gia' citato P.Rodriguez, il direttore madrileno della clinica per pazzi e/o malati mentali _ colui che ha in cura anche i pazienti epilettici - la grave malattia dell' eccelso di Tarso (con quelle funeste conseguenze..) -

Interessera' forse anche ai forumisti _ così conosceranno DA quale mente è partorita questa dottrina (salvifica..) --




- SauloTarso _ condannato a rassegnarsi al suo difficile carattere depressivo, fanatico, paranoico e Nevrotico e ad una salute cagionevole, provo' a subire i suoi problemi rinchiudendosi, progressivamente, sempre piu' in sè stesso.
Egli si muove in un mondo spirituale molto Personalistico, sperimentando episodi mistici _ cosi' come vedere In sè stesso come il Chiamato, l' Inviato, il Missionario atto a preparare il cammino per l' imminente Ritorno del figlio dell' uomo (come del resto lo presentava Dn. 7.13) per resuscitare i morti ed istituire il regno.

Il suo fanatismo era sovente accompagnato da un comportamento autoritario e alquanto violento. Del resto anche l' autore di Atti lo annovera come uno degli esecutori della lapidazione di Stefano.
Il fatto di Damasco, ritenuto miracoloso, in verita' si presta a ragionevoli spiegazioni.

Le sue vicende allucinatorie sono in relazione ai tanti attacchi di epilessia, di cui soffriva, e aggravate dalla forte "insolazione" , con una crisi psicotica oppure con una reazione isterica (meglio definita come Nevrosi di conversione).
In dette psicopatologie, si sentono "voci" e, particolarmente nelle nevrosi di conversione,
si verificano si danno casi in cui si emettono strani suoni del tutto irriconoscibili, per lo piu' gutturali, o ventriloquio involontario.
Tale effetti, nelle persone credule, producono grande impatto emotivo!

In quanto specialista _ affermo che le isterie e le nevrosi di conversione sono il risultato di un grave disordine psico-patologico che sottosta' ad episodi come le possessioni - accompagnate da:

- una tormenta di movimenti e che è tipico negli attacchi epilettici, cosi' come le diverse apparizioni, visioni di santi, di madonne e quant' altro. L' isterica/l' isterico "parla" imitando la voce di quello "che vede" !

A volte il paziente parla un' incomprensibile lingua, oppure balbetta suoni del tutto inintelligibili.
Dalle mie esperienze _ quanto capitato a SauloTarso, sono manifestazioni di sintomi somatici abituali e funzionali della nevrosi di Conversione.

Io stesso, quale responsabile del centro che dirigo, lavoro con professionisti di alto livello, i quali raccontano delle emissioni di voci-suoni di quei pazienti.. durante le loro crisi. Proprio questi affermano di aver sentito la voce della madonna o di Gesucristo

E pertanto _ ieri come oggi _ i deliri strutturali di contenuto mistico sono alquanto frequenti.
Nel mondo contemporaneo molte sono le persone che vivono esperienze simili a quelle di SauloTarso _ e alcuni di questi hanno fondato sètte che purtroppo la cronaca ha conosciuto.


E dunque sulla via di Damasco quando il sole era mezzogiorno (Atti 22.6) avvenne la gravissima crisi.. Quell' intessissimo calore è stato determinante !

Quella visione era il Segno di essere stato Chiamato _ per farsi riconoscere come apostolo, un titolo che conferiva un' indiscussa autorita' in quanto diretto discepolo del Maestro.
E' ovvio che SauloTarso mentiva, perchè non lo conobbe tanto meno fu un suo discepolo.

Ma la sua fermissima convinzione (e che oggi in linguaggio psichiatrico è denominato:

- disturbo delirante paranoide di tipo grandioso) di essere l' unico (!!) esecutore della volonta' sia di dio che del Maestro.


Ecco allora che emerge il suo personalismo, l' autoritarismo e quella forma perentoria in cui sono state redatte le lettere alle comunita'.

Egli mostra altresi' un egocentrismo e un' inaudita Presunzione _ evidenziando come la sua conoscenza fosse del tutto Rivelata dal cielo e pertanto fosse al di sopra della testimonianza degli stessi apostoli, coloro che convissero con il Maestro.

Addirittura aveva la pretesa do addottrinarli con insegnamenti del tutto contrari al messaggio di Gesu' !

Questo comportamento insopportabile spiega come SauloTarso fosse malvisto e odiato, non solo dai giudei ma anche dai primitivi responsabili della chiesa di Gerusalemme.. in particolare con Pietro e Giacomo.

Curioso è che anche il "collega" di Rodriguez è in linea di massima d' accordo con la sua diagnosi _ trattasi infatti del dott. J.A.Valljo _ autore de:
- Guida practica de Psicologia - pag. 603/608


Rodriguez prosegue poi nel contenuto di quelle epistole-lettere...eccc...eccc....


Ovvio quanto esposto dal Rodriguez NON è la verita' assoluta _ tuttavia un qualcosa di vero...
Del resto che il dottrinario fosse malato _ lo riporta lui stesso nella sua Galati. Seppur non specifica la patologia _ ma si limita a riportare:
- a motivo di "una malattia"...
- e a "quella mia" infermita'... (Galati capitolo 4)



Ovvio se si leggono autori soggiogati dal dogma _ questi esaltano il Tarso come uno dei 2 "polmoni" della santa ekklesia - un illuminato dal cielo...eccc..eccc...

Come (per esempio) l' ordinario della Lateranense R. Penna (gia' varie volte citato) - che nel suo testo (Paolo _ un cristianesimo possibile / Editor S.Paolo) pur confermando il disprezzo dei correligionari del Gesu' storico - cosi' come quello dei giudei-cristiani (di Giacomo il Giusto) nei confronti dell' auto-beatificatosi Ministro del divinfiglio _ lo accusavano di essere:

- Traditore di prima grandezza,
- Nemico,
- Apostata ...

purtuttavia la sua ammirazione e il suo operato è sconfinata.. degno di essere etichettato come il sublime Apostolo delle genti...eccc...ecccc....eccccc........

... mi scuso della "lenzuolata" - -

[toros]

- perchè ce l'hai a morte con emv ? --

__________________________________________________ ______________________________________




E' lui che mi odia _ e io gli rispondo.. pan per focaccia !


-----------------------------------------


Tu scrivi: diciamo che alcune volte sbaglia anche lui...


Per questo anche io...


---------------------------------------


Tu scrivi: ma queste cose non si dicono...



Ma tu sei troppo.. gentile. Anche se sei stata in collegio... non li conosci bene questi "camaleonti"


--------------------------------------------


Tu scrivi: Dovresti essere più buono con emv.



Non si tratta di essere "buoni" -
Il rispetto deve essere reciproco ! "Loro" lo pretendono ma questi NON lo praticano verso l' altro !



----------------------------------------


Tu scrivi: Il tarsiota ebbe le sue colpe...



Era un maniaco depressivo _ un Misogeno di prima grandezza (seppur tale era la mentalita' di quel tempo _ ma il Tarso ci aggiunse del suo !) -

--------------------------------------

Tu scrivi: Non sapevo avessi studiato anche biologia, perché ai tuoi tempi c'era l'esame di psichiatria a biologia



Faceva parte di quelle materie "facoltative" / cosi' come La scienza dell' alimentazione.

Frequentai entrambe per mio diletto.. e poi essendo stato trasferito in Deutschland ando' tutto a pallini.



----------------------------------


Tu scrivi: le donne stavano bene sottomesse al marito.



Ah certo.. fino a 50 anni fa _ il marito si comportava come un vero padre-padrone / e guai a "divorziare" / ad infrangere il divin-sacramento del matrimonio !

La donna era e doveva rimanere (!) la "fattrice" e nulla piu' / questa la concezione malsana del cristianesimo !!

Del resto non hai mai letto quel passo (divinamente ispirato _ sic !) di quell' altrettanto "esaltato mentale" _ ovvero che la donna SOLO come fattrice avrebbe potuto "Salvarsi" !!


Idiozie del cristianesimo =

- 1 Tim. 2.15 !!!!

-

[Scipione]

.....

Del resto non hai mai letto quel passo (divinamente ispirato _ sic !) di quell' altrettanto "esaltato mentale" _ ovvero che la donna SOLO come fattrice avrebbe potuto "Salvarsi" !!


Idiozie del cristianesimo =

- 1 Tim. 2.15 !!!!

-

Povere donne, discendenti di eva la peccatrice, costrette a partorire per salvarsi. Domanda: e le donne sterili?

[Geralt di Rivia]

Noi conosciamo bene il soggetto.

Nel loro forum censurano ma vengono qua e approfittano. Come quell'altro, Salve

Quando vengono censurati loro fanno i perseguitati.

Però quando applicano la Santa Inquisizione nessuno gli deve dire niente se rompono le palle a tutti.

[toros]

- Domanda: e le donne sterili ? - -

Erano GIA' condannate _ purtuttavia per "alcune" il compassionevole iddioTribale (secondo il suo insondabile e occulto disegno.. per dirla alla Tarso) tramite il suo spirito le rendeva incinte - E perchè mai ??

Perchè da quel loro grembo "miracolato" sarebbero nati dei "Masculi" _ ovvero coloro che dovevano portare a compimento un particolarissimo progetto atto a manifestare la sua eccelsa divina volonta'.


- La sterile Sara di Abramo / colei che diede all' immaginario patriarca il tanto desiderato "er Macho": Isacco (babbo del futuro Giacobbe..)


- la sterile Rachele che molto disperata per la sterilita' / implora a squarciagola l' iddioEtnico _ in modo da poter cancellare la sua vergognosa (??) situazione, e dare un figlio al "peloso" Giacobbe.

E sara' proprio la stirpe del prode Giacobbe.. la cui discendenza (e SOLO la sua !) formera' quel "fatidico" popolo Eletto..



- La sterile moglie (inconoscibile il suo nome) di Manoach della tribu' di Dan, dopo la "visita" di un angelo, concepì quel famosissimo Sansone, sulla cui testa mai passera' il rasoio (a significare la dedizione a vita per l' iddioEtnico).. eccc..eccc...
Che poi il forzuto Maschione _ si fece fregare (ancora !) dalla discendente di Eva/ Dalila.. evidenzia come:
- stolto era (il fantasioso) Adam _ tale è rimasto il suo virildiscendente masculo.. - (Libro dei Giudici - capitoli 13 - 16)



- la sterile moglie di Elkana (Anna), dopo la supplica all' Tribaliddio _ voila' il sospirato Masculo / il celebre SamuEL _
Qesti, come Sansone, mai passera' il rasoio sul suo capo (in quanto Promesso nazir) dedichera' la sua vita.. al servizio della causa divina / 1 Samuele capitoli 1 - 3 --

Da osservare quel fatico versetto (1 Sam.2.26 :
- - cresceva in statura e bonta' davanti all' iddio e agli uomini _ che verra' "copiata-incollata".. dal nickname Luca 2.52 per il divinfiglio)



- la sterile figlia di re Saul (Mikahl) / invece rimarra' invece con quella "vergogna" fino alla sua morte.. (2 Samuele capitolo 6) -
NB. nel successivo 2 Sam. capitolo 28 _ invece risulta che questa ex-sterile Mikal _ avrebbe generato ben 5 (cinque) figli..
(si pensa sia dovuto ad un' errata trascrizione.. oppure redatto da un altro autore che riporta addirittura un altro nome ( Merab _ invece di Mikal) - forse ubriaco ???
Altra fantasiosa ipotesi: Mikal avrebbe allevato i figli della sorella Merab (i soliti misteri del monoteismo..) - -




E dunque la maternita' E' - dono - dell' iddioCeleste.
Questo è secondo i sapientoni del clero, come si evince da quella celebre catechesi del defunto capo supremo della santa ekklesia - e che allego in link:


6 marzo 1996 | Giovanni Paolo II


Udienza generale di Giovanni Paolo II


Da osservare ancora come detti "specialisti" rammentano che bisognerebbe "saper leggere" i sacri testi _ e Non secondo la nostra ottica attuale / ovvero come i fatti e gli eventi narrati fossero un resoconto "storico"..

Per esempio la "sterilita'" di "alcune" - vorrebbe significare l' umanita' quasi al pari di un terreno.. che se opportunamente "lavorato _ curato, fertilizzato, annaffiato" sicuramente potra' dare/produrre succulenti e nutrienti frutti.

Pertanto come il terreno viene "fertilizzato" da esperti agricoltori.. il cui fine è infatti "raccogliere abbondanti frutti" _ altresi' è per l' umanita'.

Questa infatti DEVE essere "istruita/fertilizzata" dallo specialista: l' Agricoltore/Prete, colui che infonde il verbo, la parola divina _ permettendo cosi' un proficuo "Raccolto"..

Poetiche bl bla bla bla _ che oggi non incantano Piu' !!

-

[liutgarda]

Allora ti trascrivo (alla lettera !) il gia' citato P.Rodriguez, il direttore madrileno della clinica per pazzi e/o malati mentali _ colui che ha in cura anche i pazienti epilettici - la grave malattia dell' eccelso di Tarso (con quelle funeste conseguenze..) -

Interessera' forse anche ai forumisti _ così conosceranno DA quale mente è partorita questa dottrina (salvifica..) --




- SauloTarso _ condannato a rassegnarsi al suo difficile carattere depressivo, fanatico, paranoico e Nevrotico e ad una salute cagionevole, provo' a subire i suoi problemi rinchiudendosi, progressivamente, sempre piu' in sè stesso.
Egli si muove in un mondo spirituale molto Personalistico, sperimentando episodi mistici _ cosi' come vedere In sè stesso come il Chiamato, l' Inviato, il Missionario atto a preparare il cammino per l' imminente Ritorno del figlio dell' uomo (come del resto lo presentava Dn. 7.13) per resuscitare i morti ed istituire il regno.

Il suo fanatismo era sovente accompagnato da un comportamento autoritario e alquanto violento. Del resto anche l' autore di Atti lo annovera come uno degli esecutori della lapidazione di Stefano.
Il fatto di Damasco, ritenuto miracoloso, in verita' si presta a ragionevoli spiegazioni.

Le sue vicende allucinatorie sono in relazione ai tanti attacchi di epilessia, di cui soffriva, e aggravate dalla forte "insolazione" , con una crisi psicotica oppure con una reazione isterica (meglio definita come Nevrosi di conversione).
In dette psicopatologie, si sentono "voci" e, particolarmente nelle nevrosi di conversione,
si verificano si danno casi in cui si emettono strani suoni del tutto irriconoscibili, per lo piu' gutturali, o ventriloquio involontario.
Tale effetti, nelle persone credule, producono grande impatto emotivo!

In quanto specialista _ affermo che le isterie e le nevrosi di conversione sono il risultato di un grave disordine psico-patologico che sottosta' ad episodi come le possessioni - accompagnate da:

- una tormenta di movimenti e che è tipico negli attacchi epilettici, cosi' come le diverse apparizioni, visioni di santi, di madonne e quant' altro. L' isterica/l' isterico "parla" imitando la voce di quello "che vede" !

A volte il paziente parla un' incomprensibile lingua, oppure balbetta suoni del tutto inintelligibili.
Dalle mie esperienze _ quanto capitato a SauloTarso, sono manifestazioni di sintomi somatici abituali e funzionali della nevrosi di Conversione.

Io stesso, quale responsabile del centro che dirigo, lavoro con professionisti di alto livello, i quali raccontano delle emissioni di voci-suoni di quei pazienti.. durante le loro crisi. Proprio questi affermano di aver sentito la voce della madonna o di Gesucristo

E pertanto _ ieri come oggi _ i deliri strutturali di contenuto mistico sono alquanto frequenti.
Nel mondo contemporaneo molte sono le persone che vivono esperienze simili a quelle di SauloTarso _ e alcuni di questi hanno fondato sètte che purtroppo la cronaca ha conosciuto.


E dunque sulla via di Damasco quando il sole era mezzogiorno (Atti 22.6) avvenne la gravissima crisi.. Quell' intessissimo calore è stato determinante !

Quella visione era il Segno di essere stato Chiamato _ per farsi riconoscere come apostolo, un titolo che conferiva un' indiscussa autorita' in quanto diretto discepolo del Maestro.
E' ovvio che SauloTarso mentiva, perchè non lo conobbe tanto meno fu un suo discepolo.

Ma la sua fermissima convinzione (e che oggi in linguaggio psichiatrico è denominato:

- disturbo delirante paranoide di tipo grandioso) di essere l' unico (!!) esecutore della volonta' sia di dio che del Maestro.


Ecco allora che emerge il suo personalismo, l' autoritarismo e quella forma perentoria in cui sono state redatte le lettere alle comunita'.

Egli mostra altresi' un egocentrismo e un' inaudita Presunzione _ evidenziando come la sua conoscenza fosse del tutto Rivelata dal cielo e pertanto fosse al di sopra della testimonianza degli stessi apostoli, coloro che convissero con il Maestro.

Addirittura aveva la pretesa do addottrinarli con insegnamenti del tutto contrari al messaggio di Gesu' !

Questo comportamento insopportabile spiega come SauloTarso fosse malvisto e odiato, non solo dai giudei ma anche dai primitivi responsabili della chiesa di Gerusalemme.. in particolare con Pietro e Giacomo.

Curioso è che anche il "collega" di Rodriguez è in linea di massima d' accordo con la sua diagnosi _ trattasi infatti del dott. J.A.Valljo _ autore de:
- Guida practica de Psicologia - pag. 603/608


Rodriguez prosegue poi nel contenuto di quelle epistole-lettere...eccc...eccc....


Ovvio quanto esposto dal Rodriguez NON è la verita' assoluta _ tuttavia un qualcosa di vero...
Del resto che il dottrinario fosse malato _ lo riporta lui stesso nella sua Galati. Seppur non specifica la patologia _ ma si limita a riportare:
- a motivo di "una malattia"...
- e a "quella mia" infermita'... (Galati capitolo 4)



Ovvio se si leggono autori soggiogati dal dogma _ questi esaltano il Tarso come uno dei 2 "polmoni" della santa ekklesia - un illuminato dal cielo...eccc..eccc...

Come (per esempio) l' ordinario della Lateranense R. Penna (gia' varie volte citato) - che nel suo testo (Paolo _ un cristianesimo possibile / Editor S.Paolo) pur confermando il disprezzo dei correligionari del Gesu' storico - cosi' come quello dei giudei-cristiani (di Giacomo il Giusto) nei confronti dell' auto-beatificatosi Ministro del divinfiglio _ lo accusavano di essere:

- Traditore di prima grandezza,
- Nemico,
- Apostata ...

purtuttavia la sua ammirazione e il suo operato è sconfinata.. degno di essere etichettato come il sublime Apostolo delle genti...eccc...ecccc....eccccc........

... mi scuso della "lenzuolata" - -

Egregio Toros,

mi scuso per il ritardo nella risposta ma non ti trovavo più.

da uello che mi dici il tuo amico illustrissimo professore e

psichiatra della clinica dei pazzi a Madrid dice che il Tarsiota

aveva tutte le malattie descritte in un libro di Clinica Psichiatrica.

Certo sembra abbia fondato una religione parallela a quella di Cristo

che sembra più dolce, ma in realtà Cristo dice le stesse cose, né sodomiti,

né betemmiatori, né fornicatori entreranno nel regno dei cieli.

Il Tarsiota é senza dubbio un paranoico, escluderei l'isteria di

conversione somatica ( non c'é una nevrisi di conversione), era

anche uno psicotico con tutti uesti deliri, allucinazioni e qui entriamo

nel grande campo della schizofrenia. L'epilessia non fa parte delle

nevrosi né delle psicosi cosiste in una scarica di neuroni parossistica

con sintomi vari a seconda di quale zona cerebrale é interessata.

Puo' essere un'epilessia secondaria ad es a infarti cerebrali, a ictus

a ematomi subdurali, o primitiva che vuol dire semplicemente che non si sa

la causa. Non é detto cha un epilettico sia pazzo, anche Giulio Cesare era

epilettico e le crisi di grande male con convulsioni generalizzate sono chiamate

anche crisi comiziali perché , allora, uando Cesare durante la seduta in Senato

aveva una crisi epilettica , uindi durante un comizio, il comizio venuva interrotto

perché il morbo era ritenuto di malaugurio.

devo però ammettere che il Tarsiota é molto amato anche dai laici, che chiamano

i loro figli Paolo e non Kevin o Steven che va tanto di moda.

Paolo venne sicuramente a Roma, ho visto la colonna dove fu decapitato

sualla via ostiense e poi vi sono tre arcosoli perché, si sa, la testa rimbalzò

tre volte, la chiesa é uella delle Tre Fontane, perché rimbalzando scaturì

ogni volta una fonte.

Anche Spinelli amava S.Paolo e nella sua ultima seduta al senato per l'unità

europealo citò, ma in greco, perché allora la gente non era asina come noi

e disse da 2 Tm 4, 6-7:

"E' ora il momento di disciogliere le vele.

Ho combattuto la buona battaglia.

Ho terminato la corsa.

Ho conservato la fede."

Ciao