greta thunberg @

[Giustizia&Libertà]

E' ovvio che se in due secoli libero la CO2 sottratta dall'aria in 60 milioni di anni qualche problemino me lo creo.

@Grifo quindi se sei d'accordo che è un problema perché rompi le palle? @scomunista è talmente intelligente che ha messo like a un post che dice quello che diciamo anche noi, cioè che l'energia fossile è un problema perché sposta grosse quantità di CO2 dalla terra all'atmosfera.

[scomunista]

Segnalato per cosa esattamente?
Grifo non ha mai nascosto di essere fascista ed ha un ruolo nella setta neofascista.
Adesso ti conviene tornare in argomento. Anzi, forse meglio che lasci perdere

Io ho un parente morto in un campo di concentramento e non ti dei permettere di usare con me determinati epiteti, quindi ti conviene pensare bene a quello che scrivi, nessuno ti cita e tu continui a provocare, falla finita!!

[scomunista]

@Grifo quindi se sei d'accordo che è un problema perché rompi le palle? @scomunista è talmente intelligente che ha messo like a un post che dice quello che diciamo anche noi, cioè che l'energia fossile è un problema perché sposta grosse quantità di CO2 dalla terra all'atmosfera.

Perché una foresta che brucia a causa di un fulmine non costituisce un problema???, grosse quantità di CO2 non porteranno mai ad un escalation di temperatura incontrollata, CO2 libera in atmosfera, CO2 intrappolato nelle piante nel mare nelle rocce, ripeto questa è la Terra non è Venere.

[Jack B.]

Tutti gangsta fino a quando non risponde puss_in_boots

[Wu Wei]

No, dal fatto che benchè siamo a 400 ppm di CO2 questi sfracelli stanno solo sulla carta e in fenomeni estremi sono sempre accaduti.

ovvio che sono sempre accaduti. Tocca valutare l'intensità e la frequenza.

NB. Il grafico di ferma al 2011

[Wu Wei]

Io ho un parente morto in un campo di concentramento e non ti dei permettere di usare con me determinati epiteti, quindi ti conviene pensare bene a quello che scrivi, nessuno ti cita e tu continui a provocare, falla finita!!

Ho parlato del Grifo mica di te.
Adesso torna in argomento o ritirati

[scomunista]

Ho parlato del Grifo mica di te.
Adesso torna in argomento o ritirati

Ma tua continui a quotarmi in modo provocatorio, torna in tema e lascia perdere il fascino qui si parla di altro.

[Wu Wei]

Ma tua continui a quotarmi in modo provocatorio, torna in tema e lascia perdere il fascino qui si parla di altro.

Appunto. Te lo già ripetuto più volte: torna in argomento o ritirati

[Giustizia&Libertà]

Perché una foresta che brucia a causa di un fulmine non costituisce un problema???, grosse quantità di CO2 non porteranno mai ad un escalation di temperatura incontrollata, CO2 libera in atmosfera, CO2 intrappolato nelle piante nel mare nelle rocce, ripeto questa è la Terra non è Venere.

@scomunista anche i grandi incendi sono un problema e col riscaldamento globale gli incendi sono aumentati e aumenteranno, perché dal momento che l'atmosfera ha più energia i fenomeni temporaleschi aumentano per quantità e per intensità, in alternanza a stagioni molto secche. Questo favorisce gli incendi e con essi l'aggravarsi delle emissioni.

[Giustizia&Libertà]

anidride carbonica a ben 400 parti per milione (alias 0,04%) , cazzarola mi sento soffocare

me l'immagino questa particella su 2500 che corre come una pazza da una parte e dall'altra per intercettare i raggi solari ed impedirgli di lasciare l'atmosfera

@Gaudente questo è anche per te: https://forum.termometropolitico.it/...cognitivi.html

So che è un po' inutile dare spiegazioni a persone diversamente intelligenti, ma se non fosse per l'effetto serra dell'atmosfera l'energia termica verrebbe dispersa nello spazio e quindi ci sarebbero temperature glaciali sulla terra. Quindi l'effetto serra è indispensabile e dobbiamo ringraziare soprattutto la CO2: https://en.wikipedia.org/wiki/Greenh...enhouse_effect

È un dato di fatto che esiste l'effetto serra, così come è un dato di fatto che la CO2 è il gas che più contribuisce a esso dopo il vapore acqueo (ma la quantità di quest'ultimo nell'atmosfera dipende dalla temperatura, quindi parliamo di effetto serra secondario: quello primario è da attribuire soprattutto alla CO2), è dimostrato sperimentalmente, quindi è inutile che fai le tue battutine da decerebrato.

Se una così piccola quantità di CO2 può dare così alti contribuiti all'effetto serra, grazie al quale esiste la vita sulla terra, allora non è inverosimile che un aumento anche sensibile della CO2 nell'atmosfera possa causare un aumento dell'effetto serra sufficiente a causare un sensibile aumento della temperatura globale media.