Rousseau : Risultati

[Traiano]

Chi è che ha votato il mov? Soprattutto giovani, meridionali, poveri, precari, disoccupati...
Il nuovo quarto stato
Che ha fatto per loro il mov? Un mini rdc che ha escluso milioni di disoccupati, ha tradito bi giovani con altra spesa pensionistica, non ha fatto la patrimoniale etc etc
E quegli elettori li hanno mandati a fanculo alla prima occasione

e volendo aggiungere qualcosa al tuo post, diciamo anche che Giggino 'a carogna e i Pomigliano Boys che ha piazzato non hanno capito un cazzo.
Cinicamente parlando (però questo è), la maggior parte delle famiglie (perché ricordo che è familiare) che prendono il cosiddetto rdc non hanno votato per il M5S. Sto rdc è andato allo strato più basso della popolazione che, tra l'altro, usufruiva già di sussidi (anche se meno universali, quanto meno se si parla di famiglie, del rdc) e questi qui votano o i partiti tradizionali che promettono raccomandazioni varie, o non si interessano completamente di politica e non votano.

I voti del M5S erano soprattutto dalla classe medio-bassa, dalla classe media e da quella medio-alta. Non dico tutti impegnati politicamente, ma che la politica la seguono. Quelli che certamente, grazie a genitori e parenti non muoiono certo di fame, ma certamente, tra disoccupazione e lavoretti precari, non stanno certo bene. Le idee del movimento (non solo il rdc, ma anche una società più giusta, redistribuzione della ricchezza, tutela dell'ambiente) avevano giustamente molto seguito tra queste 3 classi.

E cosa fa 'a Carogna? Prima delle europee fa tutto in fretta e furia per dare il rdc familiare ancora con molte cose da rifinire a chi non aveva (in generale ovviamente) votato il m5s, mentre a chi lo aveva votato, niente. E giggino vi pare che le capisce ste cose? Assolutamente no, quindi o ci è o ci fa.

[Traiano]

ma che rivoluzione avevano promesso? solo retorica e antipolitica da bar

per te. Certe idee, anche se alcune delle quali confusionarie, erano, per un paese come l'Italia, rivoluzionarie.

[Niemand]

ah be' non è certo governando col pd che potrà mettere mano a quelle cose

e comunque la patrimoniale è un tema da suicidio politico, solo un governo tecnico stile monti potrebbe farla, forse, e per me rimane il male assoluto

La patrimoniale sarebbe sacrosanta per una questione di giustizia sociale;
I ricchi potrebbero rinunciare a qualcosa ma sono troppo avidi e avari .

[turbociclo]

Veramente nel '96 la lega secessionista aveva superato il 10%, l'errore suo fu di non restare super partes ma di vendersi, letteralmente, a Berlusconi

ma fu anche lui a farlo cadere.

[turbociclo]

Come mi fa ridere la gente che si arrabbia quando altra gente non vota come vorrebbero loro e viceversa
Non riuscite proprio ad elevarvi al di sopra della vostra piccola insignificante individualità eh

Invece bisognerebbe avere l'orgoglio di appartenere ad un' elite ristretta che ottiene percentuali da prefisso telefonico. Ci si distingue dalla massa! E viva sempre Marco Rizzo!

[turbociclo]

A giudicare da come ricevono Capitan Coniglio nelle sue scorribande, temo che anche la lega non avrà molti successi al sud.

Va bene così, andranno tutti a Giorgetta nostra!

[turbociclo]

E chi ti dice che "stanno coi 5 stelle"?
Magari sono ex elettori o leghisti
Ti ci puoi iscrivere pure tu a Rousseau...

Allora i capi sono pure scemi.

[turbociclo]

ma il pd sostiene la raggi?

La inco RAGGIa

[Clangeddin]

e volendo aggiungere qualcosa al tuo post, diciamo anche che Giggino 'a carogna e i Pomigliano Boys che ha piazzato non hanno capito un cazzo.
Cinicamente parlando (però questo è), la maggior parte delle famiglie (perché ricordo che è familiare) che prendono il cosiddetto rdc non hanno votato per il M5S. Sto rdc è andato allo strato più basso della popolazione che, tra l'altro, usufruiva già di sussidi (anche se meno universali, quanto meno se si parla di famiglie, del rdc) e questi qui votano o i partiti tradizionali che promettono raccomandazioni varie, o non si interessano completamente di politica e non votano.

I voti del M5S erano soprattutto dalla classe medio-bassa, dalla classe media e da quella medio-alta. Non dico tutti impegnati politicamente, ma che la politica la seguono. Quelli che certamente, grazie a genitori e parenti non muoiono certo di fame, ma certamente, tra disoccupazione e lavoretti precari, non stanno certo bene. Le idee del movimento (non solo il rdc, ma anche una società più giusta, redistribuzione della ricchezza, tutela dell'ambiente) avevano giustamente molto seguito tra queste 3 classi.

E cosa fa 'a Carogna? Prima delle europee fa tutto in fretta e furia per dare il rdc familiare ancora con molte cose da rifinire a chi non aveva (in generale ovviamente) votato il m5s, mentre a chi lo aveva votato, niente. E giggino vi pare che le capisce ste cose? Assolutamente no, quindi o ci è o ci fa.

Per fare un vero RDC universale, bisognava cancellare CIG e NASPI e dare fuoco alla giungla di ammortizzatori che si sono stratificati nel tempo.
E' mancato il coraggio (e molto probabilmente anche la capacità), e il risultato è stato un pastrocchio che in parte è finito a chi già godeva di altri ammortizzatori, e in parte -si spera piccolissima- a evasori totali.

[Indra88]

La patrimoniale sarebbe sacrosanta per una questione di giustizia sociale;
I ricchi potrebbero rinunciare a qualcosa ma sono troppo avidi e avari .

ma chi sono i 'ricchi'? le famiglie italiane sono quasi tutte patrmonializzate, chi più chi meno, tantissimi hanno 100 o 200k euro, o 300k o non so, sono soldi su cui sono già state pagate le tasse, se gli vai a rompere le palle questi non te lo perdonano, e sono tanti, direi(secondo me) la maggioranza

invece i ricchi veri i patrimoni li spostano, non è che si fan tassare perchè gli piace fare beneficenza allo stato