C'è qualcosa di marcio nel progressismo

[occidentale]

Io invece voglio sapere perché sfotti gli invertiti che giocano a "incularella" e non sfotti gli invertiti che giocano a "masticarella". È una doppia morale che incomprensibile!

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

Proprio quando credevo di aver letto di tutto, Merovingio stupisce ancora.

[occidentale]

"O mio Dio...un'adolescente bisessuale!
Che cosa impossibile e poco credibile..."

Si notava il sarcasmo?
Oltretutto ti si parla di intolleranza e discriminazione e mi metti un cartone della disney? Giusto per farti notare che simili personaggi (persino omosessuali) ci sono da parecchio nei media. Questo non è che fa diminuire le discriminazioni.

Inutile, non ce la fate proprio ad accettare che altri possano avere gusti diversi dai vostri...


Poi dai...Primato Nazionale, quello che parla di personaggi dei fumetti camerati, come il repubblicano Batman, dimenticando che una delle sue più strette alleate, bat-woman, è una lesbica dichiarata.
Fanno solo ridere.

Di Batman non hai capito un cazzo, lasciatelo dire.

[Querion]

Di Batman non hai capito un cazzo, lasciatelo dire.

Ma certo,lo leggo solo da bambino, comprese le sue maggiori Graphic Novel e le sue innumerevoli evoluzioni e versioni.
Siete voi (e tu) che lo credete cristallizzato e sopratutto un conservatore o persino un fascista.
Ma sinceramente questo non è il Topic giusto per discorrere di Batman, era solo per dire che Primato Nazionale ha parlato in modo fazioso di vari personaggi dei fumetti americani e non solo per portare avanti le sue tesi con un Cherry picking imbarazzante.

[Tito]

Proprio quando credevo di aver letto di tutto, Merovingio stupisce ancora.

in effetti l'accostamento tra masticare una gomma e farsi dilatare lo sfintere pareva un filo azzardato anche a me.

fermo restando il diritto di chiunque di fare quel che gli pare con il proprio culo, naturalmente.

[Giustizia&Libertà]

in effetti l'accostamento tra masticare una gomma e farsi dilatare lo sfintere pareva un filo azzardato anche a me.

fermo restando il diritto di chiunque di fare quel che gli pare con il proprio culo, naturalmente.

@Tito invece il paragone che regge è tra inculare un uomo e inculare una donna: se il sesso non riproduttivo è, come dicono i fascistoidi, innaturale, allora anche gli atti sessuali non procreativi con il sesso opposto sono da invertiti.
Il fatto oggettivo è questo, il resto è solo questione di gusti.

[TheMeroving]

in effetti l'accostamento tra masticare una gomma e farsi dilatare lo sfintere pareva un filo azzardato anche a me.

fermo restando il diritto di chiunque di fare quel che gli pare con il proprio culo, naturalmente.

Stiamo sempre parlando di un uso non conforme a natura del proprio corpo.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Tito]

@Tito invece il paragone che regge è tra inculare un uomo e inculare una donna: se il sesso non riproduttivo è, come dicono i fascistoidi, innaturale, allora anche gli atti sessuali non procreativi con il sesso opposto sono da invertiti.
Il fatto oggettivo è questo, il resto è solo questione di gusti.

ma tu li stai anche a sentire??
il sesso non riproduttivo è una figata assoluta, ed ognuno deve essere libero di farlo come cazzo vuole, se si tratta di adulti consenzienti.

[Querion]

ma tu li stai anche a sentire??
il sesso non riproduttivo è una figata assoluta, ed ognuno deve essere libero di farlo come cazzo vuole, se si tratta di adulti consenzienti.

Il problema è che per alcuni il sesso tra consenzienti Va fatto solo in certi modi. Altrimenti lede la loro etica e la loro morale.
E questo non si fa!

[alfa-beta]

@Tito invece il paragone che regge è tra inculare un uomo e inculare una donna: se il sesso non riproduttivo è, come dicono i fascistoidi, innaturale, allora anche gli atti sessuali non procreativi con il sesso opposto sono da invertiti.
Il fatto oggettivo è questo, il resto è solo questione di gusti.

@Giustizia&Libertà
Dissento
Quando non riproduttivo è l'unico sistema a tua disposizione preclude qualsiasi interpretazione. E' assodata la sua natura in quanto l'unica possibile
La seconda è una scelta.
Criticabile o meno, ma resta una scelta che non qualifica l'individuo etero
La prima invece lo qualifica

[Grifo]

Il problema è che per alcuni il sesso tra consenzienti Va fatto solo in certi modi. Altrimenti lede la loro etica e la loro morale.
E questo non si fa!

Ma chi lo dice. Il sesso fra consezienti va fatto fra maschio e femmina. Nemmeno si può dire che in questo caso abbia "finalità" riproduttive perchè una coppia che in trenta anni di vita feconda mette al mondo due figli certo non copula con fini riproduttivi ma soprattutto ludici, ma accettando con gioia i figli che da questo andranno a nascere.

Poi che ci sia una aliquota di omosessuali maschi e femmine ci può stare, finche non pretende di inseriri a minare il fulcro centrale della socità che è la famiglia.
Vogliono fare la vita sessualmente errabonda, e non riprodursi che di loro non resta che cessi pieni? Padronissimi ma senza rompere i coglioni a quelli che vogliono figli e famiglia.

In questo thread gli si sta solo chiedendo di rinunciare a frequentare i bambini, ma gratta gratta è proprio li che vogliono andare.