South working

[i-alca]

Non sono un esperto, ma non credo che ad input uguali gli algoritmi di AI possano produrre risultati diversi: sarebbero del tutto inutili ed arbitrari. Credo che una volta che il sistema è stato "addestrato" gli output debbano essere stabili.
Sono probabilistici nel senso che non danno una risposta certa, ma danno una certa risposta dicendo che è al x% corretta.

Non sono sempre stabili. Il risultato viene correttamento indicato con una % di confidenza sulla correttezza dello stesso. Per gran parte delle applicazioni è sufficiente, per altre no. La soluzione potrebbe essere migliorare l'addestramento del sistema (operazione lunga e costosa) oppure utilizzare un approccio deterministico a valle dell'IA stessa, oppure che la sostituisca in toto.

[Infinity]

Adesso è ovvio? Poco fa imparava da sola, adesso è ovvio che non impara da sola! Ahahahah! Ahahahah!

Stai facendo il bimbominkia ma dimostri solo la tua falsità ed ignoranza.
Impara da sola l'algoritmo da utilizzare. E' ovvio che non può auto-procurarsi i dati e il metodo: mica hanno ancora inventato i robot intelligenti

[Infinity]

Non sono sempre stabili. Il risultato viene correttamento indicato con una % di confidenza sulla correttezza dello stesso. Per gran parte delle applicazioni è sufficiente, per altre no. La soluzione potrebbe essere migliorare l'addestramento del sistema (operazione lunga e costosa) oppure utilizzare un approccio deterministico a valle dell'IA stessa, oppure che la sostituisca in toto.

E' quello che ho scritto io.
Ma i risultati non sono casuali come avevi scritto all'inizio. Sarebbe come guidare bendati

[Sentenza]

Non sono sempre stabili. Il risultato viene correttamento indicato con una % di confidenza sulla correttezza dello stesso. Per gran parte delle applicazioni è sufficiente, per altre no. La soluzione potrebbe essere migliorare l'addestramento del sistema (operazione lunga e costosa) oppure utilizzare un approccio deterministico a valle dell'IA stessa, oppure che la sostituisca in toto.

Diciamo che con l'evoluzione delle GPU ultimamente si stanno accelerando i processi di addestramento che una volta venivano fatti con CPU. Anche di 10 o 15 volte.

[Sentenza]

Stai facendo il bimbominkia ma dimostri solo la tua falsità ed ignoranza.
Impara da sola l'algoritmo da utilizzare. E' ovvio che non può auto-procurarsi i dati e il metodo: mica hanno ancora inventato i robot intelligenti

... Dai grazie a me adesso puoi andare al bar e parlare di IA con un po' di cognizione di causa, sapendo vagamente almeno di cosa si tratta. Se i tuoi amici sono come te, ti scambieranno per Einstein!

[i-alca]

E' quello che ho scritto io.
Ma i risultati non sono casuali come avevi scritto all'inizio. Sarebbe come guidare bendati

Diciamo che per il 99,5% dei casi i risulti non sono "casuali" (anche se io ho scritto di soluzioni casuali, non risultati casuali) per il restante 0,5% sono casuali, (dovuti a diversi fattori, tra cui la propagazione degli errori) e in alcuni casi particolari tanto varrebbe tirare una moneta per aria scommettendo sul testa o croce.

[standing bull]

Non ci siamo capiti, io ho detto che non ci sono problemi nel risolvere quelle problematiche da te elencate, mica che non ci sono problemi in generale. Anzi la mia opinione è che la guida autonoma non verrà mai applicata del tutto, e le ricerche in tal senso serviranno in futuro a rendere più sicura la guida manuale, ma non a eliminarla del tutto.

Guarda che non era una critica, ma una presa d'atto.
Sul resto concordo con te.
Mi sembra solo un po' stucchevole la discussione: in ambito lavorativo, io avrei già detto che non mi interessa un caxxo di come lo fate il prodotto se con l'intelligenza artificiale o no, a me interessa che faccia quello che mi aspetto, che sia affidabile, che sia pronto nei tempi stabiliti e non costi un centesimo in più di quanto concordato.

[Infinity]

Non ha scritto che non serve, ma che può essere non necessaria, ed è vero.

Anche questo non è vero. Per avere una guida veramente autonoma oggi tutti concordano che è NECESSARIO utilizzare l'AI. Non ci si scappa.

[Sentenza]

Anche questo non è vero. Per avere una guida veramente autonoma oggi tutti concordano che è NECESSARIO utilizzare l'AI. Non ci si scappa.

Ok. Io faccio 150 km senza toccare i comandi ma in verità non era guida autonoma, ero io che col pensiero dicevo alla macchina di sterzare e accelerare.

[Infinity]

Ok. Io faccio 150 km senza toccare i comandi ma in verità non era guida autonoma, ero io che col pensiero dicevo alla macchina di sterzare e accelerare.

La guida autonoma non è quando ti siedi al posto di guida coi sudorini freddi pronto ad intervenire in ogni situazione.
La guida autonoma è quando ti siedi comodamente sui sedili posteriori e leggi un libro mentre l'auto di porta a destinazione.