Il punto è che la regina prende quei soldi da 69 anni, Napolitano li ha presi per meno di 9.


Il punto è che la regina prende quei soldi da 69 anni, Napolitano li ha presi per meno di 9.


Prende e rida', alla fine bisognerebbe fare i conti, probabilmente a suo favore. Napolitano gli prende dagli stessi anni (meno una settimana) e gli prendera' a vita, ma non mi risulta abbia fatto niente per incrementare le entrate (forse sono male informato).
Per i reali e' cosa comune, il Rama IX regno' dal 1946 al 2017, ma per i politici e' una cosa rara, unica. Ma contenti voi, io mica pago le (iper)tasse nel Bel Paese.


Non si può paragonare la remunerazione di un parlamentare a quella di un capo di stato.
Come non si può paragonare la spesa per il Quirinale (110.000 mq) a quella Buckingham Palace (77.000 mq), solo per la differenza di estensione anche senza voler considerare i tesori contenuti nel palazzo che era stato dei Papi.
In paragone tra Napolitano e la Regina si può fare, anche se assolutamente improprio, solo per il periodo in cui è stato presidente della repubblica.
Se poi il compito di un Capo di Stato sia quello di incrementare le entrate del Paese, è questione che lascio ad altri decidere.




"Io nacqui a debellar tre mali estremi: / tirannide, sofismi, ipocrisia"
IL DISPUTATOR CORTESE
Possono tenersi il loro paradiso.
Quando morirò, andrò nella Terra di Mezzo.




Da quanto tempo non compare il pubblico il marito 99enne?
Tu non hai minimamente idea di quanto costi all'UK mantenere tutto l'apparato della casa reale con annessi e connessi, Nordista. Informati, studia e poi ne riparliamo...
E' evidente che hai tirato in ballo Napolitano perché è di sinistra e le tue simpatie politiche sono più che note a tutto il forum. Ma, già che siamo in argomento, ti dirò questo: per quanti soldi possa essere costato all'erario italiano la presidenza Napolitano, di sicuro non si avvicina ai 49 milioni rubati da Salvini.
Anche perché Napolitano non ha mai rubato niente e, al contario di Salvini, ha svolto con onestà e rigore il suo incarico... checché ne pensi uno come te, che non vive in Italia da decenni e che si informa chissà come e chiccà dove.


Visitare Buckingham Palace, niente di che, costa 50 sterline. Il Quirinale è incomparabilmente più bello e non visitabile se non in parte o in occasioni particolari. Andrebbe musealizzato, reso fruibile e remunerativo. Così copriremmo alcune spese come Elisabetta utilizza quei fondi per mantenere tutto il baraccone di Londra.


Chi Ha Letto Questa Discussione negli Ultimi 365 Giorni: 0