Cosa è per voi la Destra?

[Vero Socialismo]

Il DAF non ha avuto paragoni in nessuno dei fascismi europei.

Non solo: in nessuna realtà globale!

[IlWehrwolf]

Grazie. Mi citeresti, per cortesia, il titolo in tedesco dell'opera del Textor?

Purtroppo il titolo intedesco non è riportato.

[IlWehrwolf]

Penso che il titolo sia Deutsche Arbeitsgestaltung

[IlWehrwolf]

Cmq. è un libro di 35 pagine che illustra tutto l'aspetto relativo al lavoro in Germania.

[IlWehrwolf]

Il fatto è che io sono più interessato alla questione razziale e come è stata trattata in Germania che alla questione economica.

[Vero Socialismo]

Il fatto è che io sono più interessato alla questione razziale e come è stata trattata in Germania che alla questione economica.

Io, alla stregua di Jorge Mota e Ramon Bau, a quella sociale.

[IlWehrwolf]

Io, alla stregua di Jorge Mota e Ramon Bau, a quella sociale.

Il fatto è che in Italia prima di veder tradotto Il Mito abbiamo dovuto aspettare 70 anni!

Continuano a pubblicare libri inutili su Mussolini su cui ormai si sa quasi tutto mentre sul NS non viene pubblicato che materiale scadente.

[Giò]

Se dovesse essere vero tale assunto, allora non avrebbe senso definirsi "anticapitalisti". Per me il capitalismo non rappresenta esclusivamente il capitale, quanto il ruolo che esso assume.
In Italia, Mussolini dovette 'inchinarsi' dinnanzi agli Agnelli, cosa che non accadde ad Hitler coi 'padroni' tedeschi (Thyssen minacciato, fuggì dalla Germania e finanziò gli "Alleati", un Krupp preso prigioniero etc).

Ma infatti, a mio avviso, l'etichetta "anti-capitalista" lascia il tempo che trova: se s'intende per "capitalismo" solo il capitalismo liberale o comunque un capitalismo in cui il mercato è senza regole, ha senso essere e dirsi anti-capitalisti; ma se s'intende il capitalismo come scrivevo sopra non ha molto senso dirsi anti-capitalisti, rischiando oltre tutto di venir confusi coi comunisti, i collettivisti e gli statalisti di ogni risma.
Sul fatto che Mussolini si sia inchinato agli Agnelli avrei da ridire: in realtà, furono i grandi industriali ad accettare obtorto collo il fascismo e la realizzazione di un regime autoritario di massa per timore del peggio (comunismo) o di un salto nel buio, che avrebbe fatto ripiombare l'Italia ai tempi degli scioperi incontrollati e quasi quotidiani. Ovviamente, per lo stato dell'economia italiana dell'epoca, Mussolini non poté fare a meno di confrontarsi con gli imprenditori italiani più importanti e "potenti", ma di per sé, tendenzialmente, furono gli imprenditori ad adeguarsi al fascismo, non il contrario. Gli inevitabili compromessi con la grande industria non impedirono a Mussolini di introdurre col tempo una delle più avanzate legislazioni sociali dell'epoca - e sicuramente per l'Italia lo era -, che in parte è sopravvissuta sino ad oggi. Così come non impedirono l'istituzione della magistratura del lavoro, la creazione progressiva degli organismi corporativi ed il riconoscimento dei sindacati come organismi di diritto pubblico. Si potrebbe far notare inoltre che, grazie a Mussolini, per la prima volta nella storia dell'Italia unitaria, fu riconosciuta la necessità di un organismo intermedio di collegamento tra gli individui in campo economico-sociale (mi riferisco appunto alle corporazioni), venne deciso che gli organi di rappresentanza delle categorie professionali potessero influire sull'emanazione di norme giuridiche, assumendo così un ruolo politico-istituzionale, e si stabilì che le corporazioni istituissero ove necessario uffici di collocamento, regolassero il tirocinio (o garzonato) attraverso l'emanazione di norme generali vincolanti ed emanassero norme generali sulle condizioni di lavoro, purché con il consenso delle rappresentanze dei lavoratori e dei datori di lavoro. A richiesta del ministero competente o su richiesta delle associazioni professionali anche di una sola delle due parti fra lavoratori e datori di lavoro, le corporazioni avevano la facoltà di regolare i prezzi dei beni di consumo offerti al pubblico in condizioni di privilegio e le tariffe per le prestazioni ed i servizi economici, previo assenso del Duce. Non era poca cosa.

Certo che vanno studiati, tutte le idee e le loro realizzazioni più o meno coerenti vanno studiate, ma non per questo ciò esime dal criticare. La mia critica non si basa fondamentalmente perché "cattolici" o "cristiani", ma perché essi non liberarono le maestranze dallo sfruttamento.

Non mi pare che ci fossero condizioni particolarmente inique di sfruttamento dei lavoratori in Austria e in Portogallo nei periodi di cui stiamo parlando. Poi non so, dipende che tu intendi per "sfruttamento".

Ultimo ma non meno importante: se vuoi ti cito qualche titolo.

Ne stavamo già discutendo, a questo punto accorpo gli interventi.

Per i punti 1 e 2: va bene, appena potrò provvederò;

Attendo allora, ti ringrazio.

Circa il punto 3: dipende da cosa tu intenda. Essi non furono repressi (almeno, non in quantità esorbitante, ma casi vi furono). Ma di certi non ebbero nessuna influenza sulle politiche del Führer. Oltre al fatto che persero ogni potere che ebbero in precedenza.

I grandi cartelli industriali però continuarono ad esserci. E non mi pare che ciò li avesse indeboliti.

[Giò]

Il fatto è che in Italia prima di veder tradotto Il Mito abbiamo dovuto aspettare 70 anni!

Continuano a pubblicare libri inutili su Mussolini su cui ormai si sa quasi tutto mentre sul NS non viene pubblicato che materiale scadente.

Ma se è pieno di libri sul nazionalsocialismo! Ovvio poi che, essendo in Italia, sia più facile e normale trovare testi sul fascismo.

[Vero Socialismo]

Ma se è pieno di libri sul nazionalsocialismo! Ovvio poi che, essendo in Italia, sia più facile e normale trovare testi sul fascismo.

Dipende la 'qualità'...