Cosa è per voi la Destra?

[IlWehrwolf]

In guerra con la Russia ci precipitò anche grazie ai maneggiamenti degli occidentali.

Anche Stalin preferiva una pace con la Germania che non gli Alleati.

[Giò]

Nel giudicare eventi storici e/o personaggi storici bisogna essere oggettivi e non soggettivi.

Sicuramente, ma nel giudizio su un personaggio storico o su un regime politico inevitabilmente ci sono motivazioni dettate dalle proprie idee politiche.

[IlWehrwolf]

Non è per niente vero, e non sei così ingenuo da non saperlo.

La guerra scoppiò perchè Hitler voleva il corridoio di Danzica.

Furono Inghilterra e Francia ad iniziare la guerra e non Hitler.

[IlWehrwolf]

Sicuramente, ma nel giudizio su un personaggio storico o su un regime politico inevitabilmente ci sono motivazioni dettate dalle proprie idee politiche.

Meglio Hitler che Roosevelt o Churchill allora.

[Kavalerists]

Il NazionalSocialismo non fu imperialista come Francia e Inghilterra o come la stessa Italia.

Hitler non rivoleva le colonie africane in quanto non facevano parte del Reich tedesco.

Stalin e il bolscevismo furono nazionalisti all'interno e imperialisti all'esterno. Esportarono cioè la Weltanschauung stalinista nei Paesi dell'Est.

No, infatti le colonie non le voleva in Africa, le voleva nell'Europa dell'est fino al Caucaso ed agli Urali...
Non c'è nessuna "weltanschauung staliniana", si chiama marxismo-leninismo.

[IlWehrwolf]

No, infatti le colonie non le voleva in Africa, le voleva nell'Europa dell'est fino al Caucaso ed agli Urali...
Non c'è nessuna "weltanschauung staliniana", si chiama marxismo-leninismo.

Non cadiamo nelle trappole poste dalla storia scritta dai vincitori....

[Giò]

In guerra con la Russia ci precipitò anche grazie ai maneggiamenti degli occidentali.

Anche Stalin preferiva una pace con la Germania che non gli Alleati.

Non è esatto. L'URSS usò sapientemente l'arma del ricatto della "pace separata" con le potenze dell'Asse per indurre gli anglo-americani a fare concessioni su concessioni e a non arretrare di un millimetro dalla linea della "resa incondizionata". Non è che ci fosse una particolare benevolenza verso il nazionalsocialismo tedesco, anzi. Soprattutto dopo quanto era accaduto sul fronte orientale (da una parte e dall'altra, beninteso).

[IlWehrwolf]

C'era una visione del mondo stalinista che non combaciava con il marxismo-leninismo.

[IlWehrwolf]

Non è esatto. L'URSS usò sapientemente l'arma del ricatto della "pace separata" con le potenze dell'Asse per indurre gli anglo-americani a fare concessioni su concessioni e a non arretrare di un millimetro dalla linea della "resa incondizionata". Non è che ci fosse una particolare benevolenza verso il nazionalsocialismo tedesco, anzi. Soprattutto dopo quanto era accaduto sul fronte orientale (da una parte e dall'altra, beninteso).

Può darsi.
Io ho letto libri su Hitler e sembra che Hitler volesse dominare il mondo...non lasciamo che la vulgata storica distorca la realtà.
La Germania non era militarmente pronta per entrare in guerra con l'URSS e neppure con gli USA.
Lo sarebbe stata nel 1943.

[Giò]

La guerra scoppiò perchè Hitler voleva il corridoio di Danzica.

Furono Inghilterra e Francia ad iniziare la guerra e non Hitler.

Le due frasi si contraddicono. Ad iniziare la guerra fu indubbiamente la Germania. Hitler pensò che, avendo regolato momentaneamente i conti con l'URSS, avrebbe potuto condurre tranquillamente l'occupazione della Polonia, nell'intento di riconquistare non solo i territori che erano stati strappati alla Germania con il Trattato di Versailles, ma anche di "punire" la Polonia per aver rifiutato fino all'ultimo le richieste tedesche su Danzica e dintorni. Sottovalutò anche la possibilità di intervento delle potenze occidentali in favore della Polonia. Si può dire apertis verbis che la miopia anglo-francese favorì lo scoppio della seconda guerra mondiale, così come è giusto sottolineare le responsabilità polacche. Ma se Hitler non avesse ordinato l'occupazione della Polonia la guerra in quel momento non sarebbe scoppiata.

Meglio Hitler che Roosevelt o Churchill allora.

Questo è un altro discorso, su cui si può pure concordare.