Sarebbe ora di cominciare a capire qualcosa

[cireno]

Forse si comincia a capire che il refrain “destra e sinistra sono superati” che tanto favore da qualche tempo ha raccolto fra la gente è una stupidaggine, perché destra e sinistra sono sempre naturali, direi istintivi, nelle persone e la collocazione in uno dei due campi di solito viene dalle caratteristiche umane della persona. E qui si potrebbe aprire un lungo discorso su chi ha il razzismo come istinto e chi invece sente la solidarietà come normale, fra chi pensa che la vita è una lotta e giustamente vince il più forte e chi invece pensa che nascere meno forte non debba voler dire essere costretto a vivere una vita misera e stentata, insomma, un discorso lungo.

Da qui, ma non solo da queste caratteristiche naturali, nascono le scelte di campo politico. E qui ovviamente si dovrebbero vedere a sinistra quelli che devono vivere una vita sottoposta e quindi sempre complicata. Ma la politica, quella che sta ai piani alti, non può lasciare che i campi si compongano così facilmente e allora interviene per convincere chi potrebbe stare a sinistra a schierarsi a destra. Ma la destra per sue caratteristiche è la casa di chi “sta sopra”, di chi ha soldi, attività lucrose, imprese e quindi non dovrebbe essere anche la casa degli altri, quelli che dalla destra vengono sfruttati. E qui allora entra in campo la politica della persuasione, quella che serve, attraverso i media e le parole di chi la destra rappresenta, a convincere che la destra è la casa di chi lavora, di chi è sottoposto, e queste parole, questo modo di autoproclamarsi di essere una destra di sinistra crea molta confusione e attrae molta gente.

Uno dice: ma perché scegliere la destra che dice di essere di sinistra quando esiste la vera sinistra? A questa domanda che “sta sopra” ha pensato e ha trovato la soluzione. Sono nati così il Libro Nero del Comunismo, i milioni di morti del comunismo, la brutalità di Stalin, la povertà dei contadini ucraini e la carestia…insomma quella valanga di informazioni, più o meno fasulle, che hanno formato un nucleo duro di opinione contro la sinistra di sinistra. E così la destra di sinistra attrae. Non importa se la destra, leggi il capitalismo, ha fatto cose molto, molto peggiori che non quelle imputate alla sinistra di sinistra, basterebbe ricordare che solo la seconda guerra mondiale, voluta dalle destre spinte dal capitalismo di casa, ha fatto 55 milioni di morti, non importa, quella era una guerra….e così ci troviamo con un miliardario, Trump, che viene difeso da gente che dovrebbe osteggiarlo, ci troviamo un uomo della destra economica del nord Italia, salvini, che viene votato dagli operai e così via.

Sarebbe ora di cominciare a capire che non si dovrebbe scegliere un campo solo per simpatia, ma per logica. Sarebbe ora di pensare con la testa, non con il colon

[rainbow]

e gli operai del nord cosa avrebbero avuto dalla sinistra ? la legge treu, per esempio, poi la fornero votata anche dal pd;
ecco solo queste due cose basterebbero per sempre, poi se uno pensa alle condizioni di vita del blocco ex sovietico sul comunismo
o sulla sinistra sinistra ci mettiamo sopra una bella pietra tombale grande come la piramide di cheope.
in sintesi in corea del nord vacci pure a vivere tu, e per sempre.

[Tito]

Forse si comincia a capire che il refrain “destra e sinistra sono superati” che tanto favore da qualche tempo ha raccolto fra la gente è una stupidaggine, perché destra e sinistra sono sempre naturali, direi istintivi, nelle persone e la collocazione in uno dei due campi di solito viene dalle caratteristiche umane della persona. E qui si potrebbe aprire un lungo discorso su chi ha il razzismo come istinto e chi invece sente la solidarietà come normale, fra chi pensa che la vita è una lotta e giustamente vince il più forte e chi invece pensa che nascere meno forte non debba voler dire essere costretto a vivere una vita misera e stentata, insomma, un discorso lungo.

Da qui, ma non solo da queste caratteristiche naturali, nascono le scelte di campo politico. E qui ovviamente si dovrebbero vedere a sinistra quelli che devono vivere una vita sottoposta e quindi sempre complicata. Ma la politica, quella che sta ai piani alti, non può lasciare che i campi si compongano così facilmente e allora interviene per convincere chi potrebbe stare a sinistra a schierarsi a destra. Ma la destra per sue caratteristiche è la casa di chi “sta sopra”, di chi ha soldi, attività lucrose, imprese e quindi non dovrebbe essere anche la casa degli altri, quelli che dalla destra vengono sfruttati. E qui allora entra in campo la politica della persuasione, quella che serve, attraverso i media e le parole di chi la destra rappresenta, a convincere che la destra è la casa di chi lavora, di chi è sottoposto, e queste parole, questo modo di autoproclamarsi di essere una destra di sinistra crea molta confusione e attrae molta gente.

Uno dice: ma perché scegliere la destra che dice di essere di sinistra quando esiste la vera sinistra? A questa domanda che “sta sopra” ha pensato e ha trovato la soluzione. Sono nati così il Libro Nero del Comunismo, i milioni di morti del comunismo, la brutalità di Stalin, la povertà dei contadini ucraini e la carestia…insomma quella valanga di informazioni, più o meno fasulle, che hanno formato un nucleo duro di opinione contro la sinistra di sinistra. E così la destra di sinistra attrae. Non importa se la destra, leggi il capitalismo, ha fatto cose molto, molto peggiori che non quelle imputate alla sinistra di sinistra, basterebbe ricordare che solo la seconda guerra mondiale, voluta dalle destre spinte dal capitalismo di casa, ha fatto 55 milioni di morti, non importa, quella era una guerra….e così ci troviamo con un miliardario, Trump, che viene difeso da gente che dovrebbe osteggiarlo, ci troviamo un uomo della destra economica del nord Italia, salvini, che viene votato dagli operai e così via.

Sarebbe ora di cominciare a capire che non si dovrebbe scegliere un campo solo per simpatia, ma per logica. Sarebbe ora di pensare con la testa, non con il colon

solo 2 punti, sulle parti evidenziate:

1) identificare la destra tout court con il razzismo è non solo inesatto, ma proprio sbagliato ed offensivo. il che non significa che non ci sia una certa destra che è razzista, ma è assolutamente marginale all'interno della destra.
secondo te la Merkel è razzista?? la Thatcher era razzista?? non scherzare, via.

2) "più o meno fasulle"?????? la brutalità di Stalin, le purghe, i gulag, il genocidio in ucraina sono fatti storici assodati.

[Entropia]

Forse si comincia a capire che il refrain “destra e sinistra sono superati” che tanto favore da qualche tempo ha raccolto fra la gente è una stupidaggine, perché destra e sinistra sono sempre naturali, direi istintivi, nelle persone e la collocazione in uno dei due campi di solito viene dalle caratteristiche umane della persona. E qui si potrebbe aprire un lungo discorso su chi ha il razzismo come istinto e chi invece sente la solidarietà come normale, fra chi pensa che la vita è una lotta e giustamente vince il più forte e chi invece pensa che nascere meno forte non debba voler dire essere costretto a vivere una vita misera e stentata, insomma, un discorso lungo.

Da qui, ma non solo da queste caratteristiche naturali, nascono le scelte di campo politico. E qui ovviamente si dovrebbero vedere a sinistra quelli che devono vivere una vita sottoposta e quindi sempre complicata. Ma la politica, quella che sta ai piani alti, non può lasciare che i campi si compongano così facilmente e allora interviene per convincere chi potrebbe stare a sinistra a schierarsi a destra. Ma la destra per sue caratteristiche è la casa di chi “sta sopra”, di chi ha soldi, attività lucrose, imprese e quindi non dovrebbe essere anche la casa degli altri, quelli che dalla destra vengono sfruttati. E qui allora entra in campo la politica della persuasione, quella che serve, attraverso i media e le parole di chi la destra rappresenta, a convincere che la destra è la casa di chi lavora, di chi è sottoposto, e queste parole, questo modo di autoproclamarsi di essere una destra di sinistra crea molta confusione e attrae molta gente.

Uno dice: ma perché scegliere la destra che dice di essere di sinistra quando esiste la vera sinistra? A questa domanda che “sta sopra” ha pensato e ha trovato la soluzione. Sono nati così il Libro Nero del Comunismo, i milioni di morti del comunismo, la brutalità di Stalin, la povertà dei contadini ucraini e la carestia…insomma quella valanga di informazioni, più o meno fasulle, che hanno formato un nucleo duro di opinione contro la sinistra di sinistra. E così la destra di sinistra attrae. Non importa se la destra, leggi il capitalismo, ha fatto cose molto, molto peggiori che non quelle imputate alla sinistra di sinistra, basterebbe ricordare che solo la seconda guerra mondiale, voluta dalle destre spinte dal capitalismo di casa, ha fatto 55 milioni di morti, non importa, quella era una guerra….e così ci troviamo con un miliardario, Trump, che viene difeso da gente che dovrebbe osteggiarlo, ci troviamo un uomo della destra economica del nord Italia, salvini, che viene votato dagli operai e così via.

Sarebbe ora di cominciare a capire che non si dovrebbe scegliere un campo solo per simpatia, ma per logica. Sarebbe ora di pensare con la testa, non con il colon

Non esiste sinistra se non per gli allocchi oggi...

[cireno]

solo 2 punti, sulle parti evidenziate:

1) identificare la destra tout court con il razzismo è non solo inesatto, ma proprio sbagliato ed offensivo. il che non significa che non ci sia una certa destra che è razzista, ma è assolutamente marginale all'interno della destra.
secondo te la Merkel è razzista?? la Thatcher era razzista?? non scherzare, via.

2) "più o meno fasulle"?????? la brutalità di Stalin, le purghe, i gulag, il genocidio in ucraina sono fatti storici assodati.

la Thatcher è stata l'emblema del razzismo. Non si è razzisti solo verso chi ha la pelle diversa ma anche verso chi vive in modo diverso. Leggi cosa ha fatto la Thatcher.
La Merkel è di centro, governa con i socialisti. Non puoi mettere Merkel e meloni nello stesso contenitore, per favore.

la brutalità di Stalin, le purghe, i gulag, il genocidio in ucraina sono fatti storici assodati scrivi. E io ti chiedo: le hai assodate tu? No, tu dici quello che ti dicono di dire. Quello che ti hanno raccointato con grande abilità. E ne sei così convinto che nemmeno sfiori i morti VERI che ha fatto il capitalismo e le sue serve di destra, nel 1940. E questi non sono raccontati, ma veri.

[IlPadano]

Passino le solite accuse di razzismo ed egoismo alla destra, ma addirittura il negazionismo sul comunismo mi pare eccessivo.
Anche la questione seconda guerra mondiale imposta dal capitalismo e' dubbia.

Poi alla fine vai a vedere e, anche tu che hai scritto queste cose, sei un non povero borghese milanese.
Quindi fai parte di questa stessa confusione che descrivi.

[cireno]

e gli operai del nord cosa avrebbero avuto dalla sinistra ? la legge treu, per esempio, poi la fornero votata anche dal pd;
ecco solo queste due cose basterebbero per sempre, poi se uno pensa alle condizioni di vita del blocco ex sovietico sul comunismo
o sulla sinistra sinistra ci mettiamo sopra una bella pietra tombale grande come la piramide di cheope.
in sintesi in corea del nord vacci pure a vivere tu, e per sempre.

tu ci sei stato, in Urss, vero?
E ovviamente anche in Corea del Nord, e anche in Ucraina vero, tu eri là quando hanno fatto il genocidio...

Senti, una domandina: la destra capitalista è entrata un Russia, e i russi sono morti in 25 milioni per scacciarli. Gli alleati sono sbarcati in Italia e gli italiani li hanno accolti con baci e abbracci. Mi speighi come mai se in Russia stavano così male sotto Stalin e in Italia così bene sotto Mussolini?

Gli americani hanno attaccato il Vietnam del Nord, comunista. Mi spieghi come mai quelli si sono difesi all'ultimo sangue? E la stessa cosa è successa in Corea? Se stavano così male, perchè non hanno fatto come gli italiani nel 1943, accogliere cioè a braccia aperte i LIBERATORI?

Aspetto la risposta

[cireno]

Passino le solite accuse di razzismo ed egoismo alla destra, ma addirittura il negazionismo sul comunismo mi pare eccessivo.
Anche la questione seconda guerra mondiale imposta dal capitalismo e' dubbia.

Poi alla fine vai a vedere e, anche tu che hai scritto queste cose, sei un non povero borghese milanese.
Quindi fai parte di questa stessa confusione che descrivi.

io sono figlio di due operai della Pirelli. Borghese sarai tu. In quanto al povero, certo, non sono ricco, però al contrario di te sono ricco dentro

[Tito]

la Thatcher è stata l'emblema del razzismo. Non si è razzisti solo verso chi ha la pelle diversa ma anche verso chi vive in modo diverso. Leggi cosa ha fatto la Thatcher.
La Merkel è di centro, governa con i socialisti. Non puoi mettere Merkel e meloni nello stesso contenitore, per favore.

la brutalità di Stalin, le purghe, i gulag, il genocidio in ucraina sono fatti storici assodati scrivi. E io ti chiedo: le hai assodate tu? No, tu dici quello che ti dicono di dire. Quello che ti hanno raccointato con grande abilità. E ne sei così convinto che nemmeno sfiori i morti VERI che ha fatto il capitalismo e le sue serve di destra, nel 1940. E questi non sono raccontati, ma veri.

difficile potessi farlo, dal momento che sono nato oltre 10 anni dopo la morte di Stalin.
vuoi dire che l'holomodor è una bieca invenzione della propaganda antisovietica?? che i gulag non esistevano? che Sologenitsin è un cazzone bugiardo? che le "grandi purghe" sono state solo un sogno?

hai presente i negazionisti di estrema destra?? non sono diversi da te, se ragioni in questo modo (e spero davvero tu non lo faccia).

[Tito]

tu ci sei stato, in Urss, vero?
E ovviamente anche in Corea del Nord, e anche in Ucraina vero, tu eri là quando hanno fatto il genocidio...

immagino tu invece sia stato a Buchenwald, giusto?