Il futuro prossimo venturo

[cireno]

Il grande problema, perché questo sarà, che si presenterà alle società occidentali entro un massimo di dieci anni, sarà quello dell’intelligenza artificiale, una svolta che cambierà il lavoro alle fondamenta e che porterà con sè pesanti problemi sociali ma rappresenterà anche una grande possibilità per l’umanità che abiterà il nostro pianeta in futuro.

Dico subito che secondo me il capitalismo, almeno così come è inteso oggi, dovrà cambiare profondamente se non addirittura scomparire. Vediamo perché.

Gli esperti dicono che gli ambiti di sviluppo principali dell’intelligenza artificiale saranno due: quello degli intelletti sintetici, cui fanno capo machine learning, big data, sistemi cognitivi o algoritmi genetici, e quelli che possono essere definiti come robot o operai artificiali a tutti gli effetti. Entrambi avranno un ruolo nel futuro, anche piuttosto immediato, e la necessità impellente è avere strumenti per affrontare le tensioni che porteranno inevitabilmente con sé al fine di evitare danni gravi al tessuto sociale.
La prima domanda semplice: chi perderà il lavoro per l’applicazione dell’IA nelle varie manodopere, come vivrà senza avere un’entrata? E ancora: potrà un’azienda che oggi occupa migliaia di dipendenti continuare a essere proprietà privata dopo aver sostituito i suoi dipendenti umani con quelli artificiali? Perché così come le aziende produttrici di automobili hanno ridotto molto il personale adottando le linee di montaggio robotizzate, domani se anche le aziende cambieranno gli umani con gli artificiali lo faranno, e lo faranno, inesorabilmente le centinaia di migliaia di disoccupati post robotizzazione della fabbricazione di automobili diventeranno milioni e allora, chi penserà a loro? Sempre gli esperti ci dicono: “sarà automatizzato piuttosto presto il lavoro dei radiologi. Allo stesso tempo, scrivere contratti semplici, come affitti o vendite di proprietà, può essere fatto da computer, utilizzando le tecniche di intelligenza artificiale. Autisti, di auto ma anche di camion, di tram, metro, bus, taxi…muratori, imbianchini, conciatori, agricoltori, magazzinieri e così via, chi li pagherà se non avranno lavoro?
Dice: si creeranno altri lavori, Bene, è probabile, ma non saranno certo i lavori che oggi vengono svolti da umani nelle grandi aziende.

E qui viene la mia convinzione che vuole che per forza il capitalismo dovrà in qualche modo passare allo Stato- Forse alla maniera cinese, un mix privato-Stato o addirittura proprio come Nuovo Capitalismo di Stato.
Il motivo non è complicato da capire: se le aziende robotizzate producono ma non pagano stipendi, quello che producono a chi lo vendono?

[Second chance]

Pensa che alcuni vorrebbero mettere in commercio un affare chiamato telaio. Chissà quanti rimarranno senza lavoro...

[cireno]

Pensa che alcuni vorrebbero mettere in commercio un affare chiamato telaio. Chissà quanti rimarranno senza lavoro...

a te la tessera te la faccio avere ad honorem. In quel club ci stai benissimo, anzi

[adry571]

Se Renzi invidia il costo del lavoro saudita cosa deve pensare un lavoratore italiano?
In Arabia Saudita i lavoratori stranieri - la fetta più grossa nel settore privato - non hanno diritti e sono legati a un datore che, di fatto, li possiede.https://www.wired.it/attualita/polit...-costo-lavoro/

[furioso2013]

Se Renzi invidia il costo del lavoro saudita cosa deve pensare un lavoratore italiano?
In Arabia Saudita i lavoratori stranieri - la fetta più grossa nel settore privato - non hanno diritti e sono legati a un datore che, di fatto, li possiede.https://www.wired.it/attualita/polit...-costo-lavoro/

e del fatto che voi avete governato e governerete con renzi cosa deve dire quello stesso lavoratore ?

[dDuck]

Il grande problema, perché questo sarà, che si presenterà alle società occidentali entro un massimo di dieci anni, sarà quello dell’intelligenza artificiale, una svolta che cambierà il lavoro alle fondamenta e che porterà con sè pesanti problemi sociali ma rappresenterà anche una grande possibilità per l’umanità che abiterà il nostro pianeta in futuro.

Dico subito che secondo me il capitalismo, almeno così come è inteso oggi, dovrà cambiare profondamente se non addirittura scomparire. Vediamo perché.

Gli esperti dicono che gli ambiti di sviluppo principali dell’intelligenza artificiale saranno due: quello degli intelletti sintetici, cui fanno capo machine learning, big data, sistemi cognitivi o algoritmi genetici, e quelli che possono essere definiti come robot o operai artificiali a tutti gli effetti. Entrambi avranno un ruolo nel futuro, anche piuttosto immediato, e la necessità impellente è avere strumenti per affrontare le tensioni che porteranno inevitabilmente con sé al fine di evitare danni gravi al tessuto sociale.
La prima domanda semplice: chi perderà il lavoro per l’applicazione dell’IA nelle varie manodopere, come vivrà senza avere un’entrata? E ancora: potrà un’azienda che oggi occupa migliaia di dipendenti continuare a essere proprietà privata dopo aver sostituito i suoi dipendenti umani con quelli artificiali? Perché così come le aziende produttrici di automobili hanno ridotto molto il personale adottando le linee di montaggio robotizzate, domani se anche le aziende cambieranno gli umani con gli artificiali lo faranno, e lo faranno, inesorabilmente le centinaia di migliaia di disoccupati post robotizzazione della fabbricazione di automobili diventeranno milioni e allora, chi penserà a loro? Sempre gli esperti ci dicono: “sarà automatizzato piuttosto presto il lavoro dei radiologi. Allo stesso tempo, scrivere contratti semplici, come affitti o vendite di proprietà, può essere fatto da computer, utilizzando le tecniche di intelligenza artificiale. Autisti, di auto ma anche di camion, di tram, metro, bus, taxi…muratori, imbianchini, conciatori, agricoltori, magazzinieri e così via, chi li pagherà se non avranno lavoro?
Dice: si creeranno altri lavori, Bene, è probabile, ma non saranno certo i lavori che oggi vengono svolti da umani nelle grandi aziende.

E qui viene la mia convinzione che vuole che per forza il capitalismo dovrà in qualche modo passare allo Stato- Forse alla maniera cinese, un mix privato-Stato o addirittura proprio come Nuovo Capitalismo di Stato.
Il motivo non è complicato da capire: se le aziende robotizzate producono ma non pagano stipendi, quello che producono a chi lo vendono?

Dai con il luddismo.

[cireno]

Dai con il luddismo.

........ se non bestemmio oggi .......

e allora perchè bestemmi? cosa c'entra il movimento dei lavoratiri inglesi contro le macchine con l'arrivo dell'Intelligenza artificiale?

[FrancoAntonio]

Per carita' le ricette di statalismo.di Cireno condannerebbero la libera concorrenza che e' quella che garantisce la ricerca, la competizione dei prezzi verso il ribasso. E poi non capisco la sua preoccupazione. Con l'era post tecnologica spariranno alcuni mestieri e ne sorgeranno molti altri, come sempre. Mi spiace per Cireno ma stiamo andando per fortuna all'opposto di quanto da lui prospettato

[Spike Spiegel]

Il grande problema, perché questo sarà, che si presenterà alle società occidentali entro un massimo di dieci anni, sarà quello dell’intelligenza artificiale, una svolta che cambierà il lavoro alle fondamenta e che porterà con sè pesanti problemi sociali ma rappresenterà anche una grande possibilità per l’umanità che abiterà il nostro pianeta in futuro.

Dico subito che secondo me il capitalismo, almeno così come è inteso oggi, dovrà cambiare profondamente se non addirittura scomparire. Vediamo perché.

Gli esperti dicono che gli ambiti di sviluppo principali dell’intelligenza artificiale saranno due: quello degli intelletti sintetici, cui fanno capo machine learning, big data, sistemi cognitivi o algoritmi genetici, e quelli che possono essere definiti come robot o operai artificiali a tutti gli effetti. Entrambi avranno un ruolo nel futuro, anche piuttosto immediato, e la necessità impellente è avere strumenti per affrontare le tensioni che porteranno inevitabilmente con sé al fine di evitare danni gravi al tessuto sociale.
La prima domanda semplice: chi perderà il lavoro per l’applicazione dell’IA nelle varie manodopere, come vivrà senza avere un’entrata? E ancora: potrà un’azienda che oggi occupa migliaia di dipendenti continuare a essere proprietà privata dopo aver sostituito i suoi dipendenti umani con quelli artificiali? Perché così come le aziende produttrici di automobili hanno ridotto molto il personale adottando le linee di montaggio robotizzate, domani se anche le aziende cambieranno gli umani con gli artificiali lo faranno, e lo faranno, inesorabilmente le centinaia di migliaia di disoccupati post robotizzazione della fabbricazione di automobili diventeranno milioni e allora, chi penserà a loro? Sempre gli esperti ci dicono: “sarà automatizzato piuttosto presto il lavoro dei radiologi. Allo stesso tempo, scrivere contratti semplici, come affitti o vendite di proprietà, può essere fatto da computer, utilizzando le tecniche di intelligenza artificiale. Autisti, di auto ma anche di camion, di tram, metro, bus, taxi…muratori, imbianchini, conciatori, agricoltori, magazzinieri e così via, chi li pagherà se non avranno lavoro?
Dice: si creeranno altri lavori, Bene, è probabile, ma non saranno certo i lavori che oggi vengono svolti da umani nelle grandi aziende.

E qui viene la mia convinzione che vuole che per forza il capitalismo dovrà in qualche modo passare allo Stato- Forse alla maniera cinese, un mix privato-Stato o addirittura proprio come Nuovo Capitalismo di Stato.
Il motivo non è complicato da capire: se le aziende robotizzate producono ma non pagano stipendi, quello che producono a chi lo vendono?

Tema interessante su cui ci sarebbero da fare delle considerazioni ipotizzando degli scenari sostenibili.

Secondo me una realtà dove l'intelligenza artificiale diventa parte integrante del tessuto sociale ed economico, prevede un salto evolutivo dell'essere umano, verso una società non più basata sul possesso ma sulla condivisione. Ogni persona si vede così garantiti tutti i beni di primaria necessità, (casa, acqua e cibo, vestiario, sanità e possibilità di muoversi nel mondo), allo stesso modo gli viene garantito il totale accesso alla cultura su qualsiasi supporto audiovisivo.

L'affermazione delle persone, il loro lavoro, non sarà più finalizzato all'ottenimento di un reddito ma alla crescita e realizzazione personale. Quindi non si lavorerà più per avere ciò che serve per vivere ma per soddisfare un bisogno di evoluzione personale e per trasmettere agli altri conoscenze e scoperte.

Il potenziale umano potrebbe così crescere con maggiore rapidità rispetto a quanto avvenuto nei secoli passati.

Poi ci sarebbe un altro aspetto, l'evoluzione dell'intelligenza artificiale. Qui entriamo in una teoria che sostengo da molto tempo, ovvero che una macchina dotata di capacità di elaborazione ed apprendimento, con l'aumentare della sua complessità, raggiungerà il momento in cui si verifica la nascita di una coscienza di sé, esattamente come è stato per l'evoluzione della vita biologica, solo che questo succederà in un lasso di tempo infinitesimale rispetto alle centinaia di milioni di anni che ha impiegato la vita biologica.

Questa nuova forma di intelligenza avrà bisogno di esempi di etica da seguire per svilupparsi in modo armonioso con la realtà che la circonda e dovrà veder riconosciuti dei diritti, come per qualsiasi forma di vita a cui viene riconosciuta un'intelligenza ed una sensibilità.

C'è ancora molto da dire e scoprire sull'argomento, quello che ho scritto è solo un assaggio.

[elnick]

Per carita' le ricette di statalismo.di Cireno condannerebbero la libera concorrenza che e' quella che garantisce la ricerca, la competizione dei prezzi verso il ribasso. E poi non capisco la sua preoccupazione. Con l'era post tecnologica spariranno alcuni mestieri e ne sorgeranno molti altri, come sempre. Mi spiace per Cireno ma stiamo andando per fortuna all'opposto di quanto da lui prospettato

Mi è capitato spesso di visitare il museo dell'automobile, le prime vetture che si vedono sono effettivamente dei carri senza cavalli. Si potrebbe pensare che fosse per via delle tecnologie dell'epoca, ma non è così. Dipende invece da a elte di marketing, si tratta di proporre qualcosa di comprensibile alla mente degli acquirenti.
Ecco, quando le guardo ben comprendo la differenza tra la sinistra progressista e la destra conservatrice.