Una domanda a chi ne sa piu' di me

[bluemax]

Chiedo a chi piu' esperto di me in materia, ma ultimamente, osservando sempre piu' l' ossessione ed il senso unico di certi programmi televisivi nel dare notizie riguardanti il COVID mi sono posto due domande: Una di natura giuridica ed un'altra di natura statistica se vogliamo.

Parto con la piu' semplice, quella di natura statistica:
Noto una costante in OGNI programma TV od articolo giornalistico che sia: quello di fornire solo numeri assoluti tra cui, quello che spicca, il NUMERO DI DECEDUTI.
Ora, in statistica, fornire un numero non SIGNIFICA ASSOLUTAMENTE NIENTE se questo non è seguito ad altri numeri di confronto.
Ossia; Alla notizia "oggi 400 morti" dovrebbe seguire:
a) Il numero di morti TOTALI giornalieri (con percentuali relative alle cause)
b) Quanti di questi con altre patologie
c) L'età media dei deceduti (ricordo che la vita media è di 79 anni, non vorrei li si scambiasse per morti di vecchiaia)
d) Il numero di morti lo stesso giorno di due anni fa.
e) Il numero di morti per influenza stagionale.

La seconda invece è di natura giuridica.
Mi son chiesto... ma puo' uno stato sospendere la democrazia ed essere cosi' entrante nella vita dei cittadini (diverso da sudditi) ?

Compito di uno stato DOVREBBE essere
1) quello di INFORMARE i cittadini dell'esistenza di un virus che in rarissimi casi potrebbe portare alla morte soprattutto gli anziani con patologie. Tale informazione dovrebbe essere massiccia, invasiva, costante su ogni RETE e RADIO ma soprattutto CONSIGLIARE (invece di obbligare) le contromisure da prendere per evitare il contagio.

2) Garantire le CURE (notare la parola cura) come costituzione dice, ossia aumentare i posti letto in ospedali e CURARE gli infetti.

Invece è stato fatto ESATTAMENTE il contrario ossia NON INFORMARE i cittadini ma semplicemente passare dei numeri privi di senso, OBBLIGANDOLI a certe misure (risultate poi inutili e dannose in moltissimi casi) e NON GARANTIRE LE CURE (aumentando i posti letto) ma anzi... per molti aspetti favorire il disagio fisico e psicologico e garantire la DISTRUZIONE totale di un paese.

La domanda quindi è semplice. Come mai ?

[anton]

Comploddo internazionale..per vendere PIù vaccini pfizer..
LA STESSA COSA CHE è SUCCESSA CON INTERNET VISTO CHE SIAMO TUTTI COL PC E CON IL DOMINIO WEB
E COMPRIAMO WINDOWS E APPLE...
E LA STESSA COSA CON LE SIGARETTE AMERICANE,,, MENTRE PRIMA GLI SNOB COMPRAVANO SIGARETTE SVIZZERE O TURKE-.--

[Sentenza]

Chiedo a chi piu' esperto di me in materia, ma ultimamente, osservando sempre piu' l' ossessione ed il senso unico di certi programmi televisivi nel dare notizie riguardanti il COVID mi sono posto due domande: Una di natura giuridica ed un'altra di natura statistica se vogliamo.

Parto con la piu' semplice, quella di natura statistica:
Noto una costante in OGNI programma TV od articolo giornalistico che sia: quello di fornire solo numeri assoluti tra cui, quello che spicca, il NUMERO DI DECEDUTI.
Ora, in statistica, fornire un numero non SIGNIFICA ASSOLUTAMENTE NIENTE se questo non è seguito ad altri numeri di confronto.
Ossia; Alla notizia "oggi 400 morti" dovrebbe seguire:
a) Il numero di morti TOTALI giornalieri (con percentuali relative alle cause)
b) Quanti di questi con altre patologie
c) L'età media dei deceduti (ricordo che la vita media è di 79 anni, non vorrei li si scambiasse per morti di vecchiaia)
d) Il numero di morti lo stesso giorno di due anni fa.
e) Il numero di morti per influenza stagionale.

La seconda invece è di natura giuridica.
Mi son chiesto... ma puo' uno stato sospendere la democrazia ed essere cosi' entrante nella vita dei cittadini (diverso da sudditi) ?

Compito di uno stato DOVREBBE essere
1) quello di INFORMARE i cittadini dell'esistenza di un virus che in rarissimi casi potrebbe portare alla morte soprattutto gli anziani con patologie. Tale informazione dovrebbe essere massiccia, invasiva, costante su ogni RETE e RADIO ma soprattutto CONSIGLIARE (invece di obbligare) le contromisure da prendere per evitare il contagio.

2) Garantire le CURE (notare la parola cura) come costituzione dice, ossia aumentare i posti letto in ospedali e CURARE gli infetti.

Invece è stato fatto ESATTAMENTE il contrario ossia NON INFORMARE i cittadini ma semplicemente passare dei numeri privi di senso, OBBLIGANDOLI a certe misure (risultate poi inutili e dannose in moltissimi casi) e NON GARANTIRE LE CURE (aumentando i posti letto) ma anzi... per molti aspetti favorire il disagio fisico e psicologico e garantire la DISTRUZIONE totale di un paese.

La domanda quindi è semplice. Come mai ?

Con esperti di covid ho parlato. Per quanto riguarda l'età dei decessi, mi dicono che è vero che quasi tutti i cinquantenni sopravvivono al covid, ma quelli che arrivano in terapia intensiva probabilmente ai settant'anni non ci arrivano, dati i danni che fa ai polmoni.

[bluemax]

Comploddo internazionale..per vendere PIù vaccini pfizer..
LA STESSA COSA CHE è SUCCESSA CON INTERNET VISTO CHE SIAMO TUTTI COL PC E CON IL DOMINIO WEB
E COMPRIAMO WINDOWS E APPLE...
E LA STESSA COSA CON LE SIGARETTE AMERICANE,,, MENTRE PRIMA GLI SNOB COMPRAVANO SIGARETTE SVIZZERE O TURKE-.--

Ok. Ma volevo farti notare che non hai risposto alla domanda.

[rainbow]

Chiedo a chi piu' esperto di me in materia, ma ultimamente, osservando sempre piu' l' ossessione ed il senso unico di certi programmi televisivi nel dare notizie riguardanti il COVID mi sono posto due domande: Una di natura giuridica ed un'altra di natura statistica se vogliamo.

Parto con la piu' semplice, quella di natura statistica:
Noto una costante in OGNI programma TV od articolo giornalistico che sia: quello di fornire solo numeri assoluti tra cui, quello che spicca, il NUMERO DI DECEDUTI.
Ora, in statistica, fornire un numero non SIGNIFICA ASSOLUTAMENTE NIENTE se questo non è seguito ad altri numeri di confronto.
Ossia; Alla notizia "oggi 400 morti" dovrebbe seguire:
a) Il numero di morti TOTALI giornalieri (con percentuali relative alle cause)
b) Quanti di questi con altre patologie
c) L'età media dei deceduti (ricordo che la vita media è di 79 anni, non vorrei li si scambiasse per morti di vecchiaia)
d) Il numero di morti lo stesso giorno di due anni fa.
e) Il numero di morti per influenza stagionale.

La seconda invece è di natura giuridica.
Mi son chiesto... ma puo' uno stato sospendere la democrazia ed essere cosi' entrante nella vita dei cittadini (diverso da sudditi) ?

Compito di uno stato DOVREBBE essere
1) quello di INFORMARE i cittadini dell'esistenza di un virus che in rarissimi casi potrebbe portare alla morte soprattutto gli anziani con patologie. Tale informazione dovrebbe essere massiccia, invasiva, costante su ogni RETE e RADIO ma soprattutto CONSIGLIARE (invece di obbligare) le contromisure da prendere per evitare il contagio.

2) Garantire le CURE (notare la parola cura) come costituzione dice, ossia aumentare i posti letto in ospedali e CURARE gli infetti.

Invece è stato fatto ESATTAMENTE il contrario ossia NON INFORMARE i cittadini ma semplicemente passare dei numeri privi di senso, OBBLIGANDOLI a certe misure (risultate poi inutili e dannose in moltissimi casi) e NON GARANTIRE LE CURE (aumentando i posti letto) ma anzi... per molti aspetti favorire il disagio fisico e psicologico e garantire la DISTRUZIONE totale di un paese.

La domanda quindi è semplice. Come mai ?

perchè la mancanza di informazioni e la paura aiutano a governare, che altro vuoi che sia.

[Gian_Maria]

OBBLIGANDOLI a certe misure (risultate poi inutili e dannose in moltissimi casi)

Per esempio?

[bluemax]

Per esempio?

A parte che OBBLIGARE personalmente lo ritengo SEMPRE sbagliato (ma questa una mia opinione)
Obbligare alle chiusure il risultato non puo' essere che la distruzione di una intera economia.
Obbligare ad indossare le mascherine (Svezia, Giappone ma sicuramente altri stati insegnano) è riaptuto dannoso per la salute (infatti la Svezia ha obbligato a NON indossarle se non in certi casi)
Obbligare a non vedere i propri cari (soprattutto nel caso di persone anziane e forse al loro ultimo anno di vita) è dannoso per la psiche
Obbligare a non uscire di casa ed avere uno sfogo sociale è dannoso per la psiche
Obbligare a non votare per un virus è dannoso per la democrazia
Obbligare a non poter andare al mare in molti casi è dannoso per la salute
e potrei continuare visto che solitamente OBBLIGARE (senza motivo) = DANNO. Diverso invece è RACCOMANDARE per lasciar poi alle persone di assumersi la responsabilità delle proprie azioni.

[Sentenza]

Obbligare alle chiusure il risultato non puo' essere che la distruzione di una intera economia.

Allora ti devi porre domande diverse, non sulle chiusure ma sulle politiche degli ultimi anni, sia sui politici che sostieni sia su quelli a cui ti opponi. Com'è possibile che pochi mesi di chiusura distruggano economie avanzate come la nostra, oggi che in un giorno fai il lavoro che trent'anni fa facevi in sei mesi? Non ti viene il dubbio che ti pigliano per il culo alla grande?

[Gian_Maria]

A parte che OBBLIGARE personalmente lo ritengo SEMPRE sbagliato (ma questa una mia opinione)
Obbligare alle chiusure il risultato non puo' essere che la distruzione di una intera economia.
Obbligare ad indossare le mascherine (Svezia, Giappone ma sicuramente altri stati insegnano) è riaptuto dannoso per la salute (infatti la Svezia ha obbligato a NON indossarle se non in certi casi)
Obbligare a non vedere i propri cari (soprattutto nel caso di persone anziane e forse al loro ultimo anno di vita) è dannoso per la psiche
Obbligare a non uscire di casa ed avere uno sfogo sociale è dannoso per la psiche
Obbligare a non votare per un virus è dannoso per la democrazia
Obbligare a non poter andare al mare in molti casi è dannoso per la salute
e potrei continuare visto che solitamente OBBLIGARE (senza motivo) = DANNO. Diverso invece è RACCOMANDARE per lasciar poi alle persone di assumersi la responsabilità delle proprie azioni.

Sinceramente non mi sembri molto obiettivo.

[bluemax]

Sinceramente non mi sembri molto obiettivo.

certo. Puo' essere... anzi lo è sicuramente visto che penso che uno STATO DEMOCRATICO mai e poi mai debba OBBLIGARE ma al limite INFORMARE.
Mi piacerebbe comunque sapere il motivo...