Report, lo reputate ancora valido?

[Seyen]

Per anni ed anni ho visto Report come una trasmissione di inchiesta di un certo livello. Con inchieste fatte bene, lunghe e dettagliate, anche se forse troppe volte mirate contro una sola parte politica.
Ma ora sta scadendo sempre di più. Si vede che per dover riempire 3 ore di trasmissione settimanale stanno raschiando il fondo del barile facendo delle "inchieste" a livello di Striscia la Notizia.
Oramai il loro lavoro è andare a prendere informative vecchie di vari corpi di polizia, informative che non hanno portato a niente, archiviate perchè create con tante chiacchiere, ma senza alcun reale riscontro probatorio. Le montano con delle mezze interviste a persone "non visibili", fanno telefonate ai personaggi rinfacciandogli delle accuse per cui sono stati nemmeno imputati, che giustamente li mandano a cagare (o non si fanno nemmeno trovare), mettono in evidenza 2-3 righe delle informative come fossero la bibbia (sono state archiviate perchè non sono state minimamente dimostrate) e poi alla fine arriva Ranucci, che con quel sorriso da paraculo, fa il riassunto salvo dire "ma comunque non è detto che sia così". Ma allora NON dirlo se non sei capace di dimostrarlo....hai solo fatto un'ora di servizio sul nulla, magari sputtando a caso la gente.

Ma perchè invece di dover fare "audience" e sputtanarsi così, non pensano di fare UNA singola trasmissione mensile, con 1-2 inchieste BEN fatte come una volta?

[Infinity]

È sempre stata una trasmissione faziosa e poco seria. Basta conoscere un po' gli argomenti che trattano per capire che è in gran parte spazzatura.
Da quando c'è il cicciobombo ridens è diventata una barzelletta!

[Troller]

Oggi Report ha talmente tanta concorrenza che per stare a galla deve appiattirsi a livello delle altre trasmissioni.

Penso a Le Iene: da trasmissione di intrattenimento si è trasformata in trasmissione di inchiesta, trovare lo scoop a tutti i costi. Quando non si traveste da "Scherzi a Parte" (oddio, per rendere credibile il format hanno dovuto farlo fare a Le Iene...)
Striscia la Notizia: con la scusa di denunciare gli sprechi Rai ci ha fatto una rubrica quotidiana di 5/10 minuti...
Alla gente piace trovare il colpevole, la magagna, fa audience additare il furbastro per dire che è colpa sua se noi non abbiamo il motoscafo Riva ormeggiato a Portofino...

Probabilmente siccome tutto il giornalismo è diventato così non si sa più a quale "caso" rivolgersi per trovare qualcosa di cui parlare veramente.
C'è troppa concorrenza.

Oppure bisogna tirar fuori argomenti che non sono considerati "politically correct" e allora si soprassiede.

[incerto]

Anche l'inchiesta di ieri sera sul mondo del calcio, è una cosa banale ?

[elnick]

Anche l'inchiesta di ieri sera sul mondo del calcio, è una cosa banale ?

No, ma è fatta male, non si capisce quale sia il bambino e quale l'acqua sporca.

[Indra88]

mai reputato valido, una trasmissione populista utile solo per alimentare gli istinti gistizialisti bestiali della parte peggiore del paese, quella invidiosa, che non lavora o che comunque rema contro, e in più giudica chi fa le cose

gente molesta e tossica da tenere molto alla larga

[FrancoAntonio]

ho smesso di guardarlo quando ho visto la caccia che fanno alla gente per strada,
ma come pretendere che uno ti possa parlare di faccende delicate in strada e come pretendere che voglia parlare proprio con voi che andate li' solo per fare dello scandalismo?
Idem le iene, questo loro accanirsi contro le persone per strada mi da molto fastidio

finchè si informano su una questione presso qualche giornalista locale o qualcuno che vuole parlare spontaneamente e riceve i giornalisti nel suo ufficio o a casa sua va bene ma uno che non vuole parlare perchè lo dovete rompere in quel modo, e poi secondo loro "se non parli= hai delle cose losche da nascondere" , poi mi dico: "pensa al fastidio che avrei a camminare per strada e ad avere un rompiscatole di giornalista che mi impedisce di passare e mi mette il microfono davanti alla bocca, magari ho delle cose da fare, degli appuntamenti e sono in ritardo"

[ugobagna]

Per anni ed anni ho visto Report come una trasmissione di inchiesta di un certo livello. Con inchieste fatte bene, lunghe e dettagliate, anche se forse troppe volte mirate contro una sola parte politica.
Ma ora sta scadendo sempre di più. Si vede che per dover riempire 3 ore di trasmissione settimanale stanno raschiando il fondo del barile facendo delle "inchieste" a livello di Striscia la Notizia.
Oramai il loro lavoro è andare a prendere informative vecchie di vari corpi di polizia, informative che non hanno portato a niente, archiviate perchè create con tante chiacchiere, ma senza alcun reale riscontro probatorio. Le montano con delle mezze interviste a persone "non visibili", fanno telefonate ai personaggi rinfacciandogli delle accuse per cui sono stati nemmeno imputati, che giustamente li mandano a cagare (o non si fanno nemmeno trovare), mettono in evidenza 2-3 righe delle informative come fossero la bibbia (sono state archiviate perchè non sono state minimamente dimostrate) e poi alla fine arriva Ranucci, che con quel sorriso da paraculo, fa il riassunto salvo dire "ma comunque non è detto che sia così". Ma allora NON dirlo se non sei capace di dimostrarlo....hai solo fatto un'ora di servizio sul nulla, magari sputtando a caso la gente.

Ma perchè invece di dover fare "audience" e sputtanarsi così, non pensano di fare UNA singola trasmissione mensile, con 1-2 inchieste BEN fatte come una volta?

Ricostruzione ineccepibile, aggiungerei il montaggio del servizio psichedelico, si salta di pala in frasca continuamente tra immagini, interviste, dichiarazioni, allusioni, fatti reali, tutto in un unico frullatore senza concludere mai un concetto o un argomentazione, per dare l'impressione che c'è sotto qualcosa, ma si tratta solamente di un effetto scenico; questo non è giornalismo d'inchiesta ma spettacolo sputtanante...

[Noumeno]

quando faceva le inchieste sui finanziamenti russi alla lega era la bibbia..

[Seyen]

Anche l'inchiesta di ieri sera sul mondo del calcio, è una cosa banale ?

Fatta in maniera raffazzonata, hanno voluto metterci dentro 10 argomenti diversi senza approfondirne uno. Hanno usato informative vecchie, archiviate, per mettere un dubbio su qualcosa che la magistratura ha già detto non essere nulla.

Hanno messo dentro nomi di squadre a caso, tanto per fare casino, fatto allusioni pesantissime senza alcun riscontro probatorio. Il caso del calcio è sicuramente interessantissimo per quanto riguarda la parte dei procuratori, del loro attuale potere e come ci stia entrando di soppiatto la criminalità organizzata. Ma alla fine dell'inchiesta hai avuto risposte? No, hai solo avuto altre allusioni e "sarà così?". Hanno dimostrato che due procuratori, che sicuramente sono dei magnaccia, cercano di eludere le tasse con la sede a Malta sebbene li non sappiano chi siano. Ma dai? Ma veramente qualcuno crede che in paeselli come Malta, Lussemburgo, ci possano essere uffici e strutture di 500.000 aziende? Ma serve andare li per vedere che non siano esistenti?
Lo sanno anche i muri, lo sanno in federazione e lo sa anche la P.G. e le procure. Eppure....