Perché si commercia?

[Feliks]

no no no...
la preferenza è identica ad esempio nel caso che si potrebbe verificare quando l'utilità marginale della seconda pera (che possiedo) è uguale all'utilità marginale della prima mela (che non possiedo e che vorresti darmi in cambio).
in tal caso non si scambia nulla, mi tengo la seconda pera (che mi serve scabiare per ottenere un'utilità marginale identica?), a meno che non voglia farti un piacere scambiando.. e nel caso in cui volessi farti un piacere scambiando la mela significa che il fatto di farti un piacere aumenta l'utilità marginale della tua mela che vuoi darmi in cambio.
in ogni caso vi è un differenziale di utilità marginale quando si scambia, qualsiasi sia la causa (anche solo il fatto di farti un piacere), mentre se l'utilità marginale è identica non si scambia nulla..

devo copiare quanto ho scritto due post fa:

ho passato le ultime due pagine a spiegare che quello che tu intendi per "preferenze" non è ciò che intende il resto del mondo.

quello che io intendo per "preferenze" è una scala di valori a priori rappresentabile da una funzione di utilità (è una cosa astratta, non è che vado a assegnare valori all'utilità), che ha come unico requisito quello di essere strettamente concava.

tu invece per "preferenze" intendi che io preferisco una mela alla seconda pera, e tu il contrario. quindi tu pensi di aver ragione, ma queste NON sono le preferenze.

[Feliks]

Continui a moltiplicare un numero (la probabilità) per qualcosa che non è un numero ma poi dici che è un numero

Sei andato ma non fa niente. 21 pagine di stupidaggini senza limite

ma chi ha mai parlato di probabilità!?!?! TU hai parlato di incertezza (che implica variabili aleatorie) e io dicevo che NON c'è nulla di aleatorio!

dire che Y-X>0 (che è vero SEMPRE date le proprietà postulate della funzione di utilità) significa fare valutazioni ordinali, non cardinali

[Phileas]

devo copiare quanto ho scritto due post fa:

ho passato le ultime due pagine a spiegare che quello che tu intendi per "preferenze" non è ciò che intende il resto del mondo.

quello che io intendo per "preferenze" è una scala di valori a priori rappresentabile da una funzione di utilità (è una cosa astratta, non è che vado a assegnare valori all'utilità), che ha come unico requisito quello di essere strettamente concava.

tu invece per "preferenze" intendi che io preferisco una mela alla seconda pera, e tu il contrario. quindi tu pensi di aver ragione, ma queste NON sono le preferenze.

Ma è solo chiacchiera. La funzione non serve a nulla, sembri Toto'
Lo scambio avviene perchè le valutazioni circa gli oggetti scambiati divergono. Cioè al primo posto della scala per uno dei tizi c'è la mela per l'altro c'è la pera

[Phileas]

ma chi ha mai parlato di probabilità!?!?! TU hai parlato di incertezza (che implica variabili aleatorie) e io dicevo che NON c'è nulla di aleatorio!

dire che Y-X>0 (che è vero SEMPRE date le proprietà postulate della funzione di utilità) significa fare valutazioni ordinali, non cardinali

Tu hai parlato di probabilità al post 167
L'incertezza non implica variabili aleatorie se non nel mondo fantastico di Stiglitz.

[Feliks]

Ma è solo chiacchiera. La funzione non serve a nulla
Lo scambio avviene perchè le valutazioni circa gli oggetti scambiati divergono. Cioè al primo posto della scala per uno dei tizi c'è la mela per l'altro c'è la pera

la funzione serve A TUTTO perché rappresenta le preferenze.
che, per l'ennesima volta, ANCHE SE UGUALI portano allo scambio.

ancora non hai capito che le "preferenze" non è il fatto che uno preferisce avere una mela piuttosto che una seconda pera, mentre l'altro preferisce l'opposto. CERTO che preferisce l'opposto, altrimenti lo scambio non avviene. Ma queste non sono le preferenze. Le preferenze a priori sono identiche (il che significa che i due individui, a dotazioni scambiate, farebbero lo stesso lo scambio, con prezzo uguale a uno

[Feliks]

L'incertezza non implica variabili aleatorie

ostridicolo:repapelle:repapelle:
e con questo posso anche uscire

iaociao:

[Phileas]

la funzione serve A TUTTO perché rappresenta le preferenze.
che, per l'ennesima volta, ANCHE SE UGUALI portano allo scambio.

ancora non hai capito che le "preferenze" non è il fatto che uno preferisce avere una mela piuttosto che una seconda pera, mentre l'altro preferisce l'opposto. CERTO che preferisce l'opposto, altrimenti lo scambio non avviene. Ma queste non sono le preferenze. Le preferenze a priori sono identiche (il che significa che i due individui, a dotazioni scambiate, farebbero lo stesso lo scambio, con prezzo uguale a uno

Rileggiti e vedi che sei proprio Toto' se poi chiami Peppino poi potremmo vedere questa funzione che esprime solo ordinalità e come funziona

[Phileas]

ostridicolo:repapelle:repapelle:
e con questo posso anche uscire

iaociao:

Confondi rischio e incertezza e manco te ne rendi conto

[-Duca-]

devo copiare quanto ho scritto due post fa:

ho passato le ultime due pagine a spiegare che quello che tu intendi per "preferenze" non è ciò che intende il resto del mondo.

quello che io intendo per "preferenze" è una scala di valori a priori rappresentabile da una funzione di utilità (è una cosa astratta, non è che vado a assegnare valori all'utilità), che ha come unico requisito quello di essere strettamente concava.

tu invece per "preferenze" intendi che io preferisco una mela alla seconda pera, e tu il contrario. quindi tu pensi di aver ragione, ma queste NON sono le preferenze.

sei tu che hai tirato fuori l'utilità marginale! pazzo!

[Feliks]

sei tu che hai tirato fuori l'utilità marginale! pazzo!

e quindi? non capisco cosa ci sia di poco chiaro, sul serio