Nuovo processo penale: una prece.

[THE MATRIX]

Il disegno di legge introduce l'improcedibilità: il processo si estingue alla scadenza di determinati termini, pari a 2 anni per l'Appello e 1 per la Cassazione, prolungabili rispettivamente di un anno e di sei mesi per fascicoli di particolare complessità. Attribuisce inoltre al Parlamento la facoltà di dettare i "criteri generali" per l'esercizio dell'azione penale.
https://www.ilfattoquotidiano.it/in-...a-web/6340151/

_________________________________

Incredibile, bisognava aspettare una costituzionalista per introdurre il principio dell'orientamento parlamentare nell'azione penale della magistratura! Una prece.

E mi raccomando, che la fonte del vostro "sapere" sia un giornalaccio diretto e gestito da un pregiudicato che ha evidentemente perso ogni lucidità. E che viste la quantità esorbitante di cause che a perso sembra proprio che di legge nulla sappia.

Detto ciò, che guaio, anche al fatto quotidiano dovranno lavorare. E si, non sono abituati. Loro arrivavano la mattina e aprivano le email per vedere quali 'notizie' arrivavano dalle procure.
Invece, ma che strano, abbiamo adesso un organo di informazione che è lui che fornisce le notizie di reato alle procure. La vcenda fascismo e fondi neri dell'entourage della Meloni è lì a dimostrare che i media di informazione possono lavorare. Ovviamente dipende tutto dal se lo vogliono fare.
I comodini del fatto evidentemente non sono di questa idea.

[THE MATRIX]

Diventerebbero tre e mezzo per la complessità, ma per i maxiprocessi queste regole non paiono adeguate

E allora divideranno per tipologia di reato. Mica l'ha ordinato il dottore di fare mega processi.

[Salvo]

di sicuro privilegia i ricchi che possono permettersi di pagare fior di avvocati per allungare i processi

Ricchi e politici sono favoriti non soltanto per la possibilità di assoldare avvocati che spaccano il capello in quarantaquattro ma perché la loro criminalità (dei colletti bianchi) è più difficile da scoprire e bisognosa di tempi più lunghi per ricercare le prove; a differenza della criminalità dei poveracci e degli sfigati (criminalità di strada, o a base violenta) che il più delle volte è scoperta in flagranza o quasi flagranza.

[THE MATRIX]

Ricchi e politici sono favoriti non soltanto per la possibilità di assoldare avvocati che spaccano il capello in quarantaquattro ma perché la loro criminalità (dei colletti bianchi) è più difficile da scoprire e bisognosa di tempi più lunghi per ricercare le prove; a differenza della criminalità dei poveracci e degli sfigati (criminalità di strada, o a base violenta) che il più delle volte è scoperta in flagranza o quasi flagranza.

Bella idea allora far si che in galera ci restino solo i poracci proprio perchè tanto c'è tempo.
Come dico sempre le vostre leggi giustizialiste sono proprio i meno abbienti che le pagano più di altri, eppure la cosa non vi ferma nemmeno di fronte al fatto che mandate in galera dei poracci per anni e anni solo perchè volete vendicarvi di chi odiate. Roba da matti.
Questi se potessero farebbero delle leggi ad personam. Una legge per Berlusconi, una per Renzi.... leggi che li condannano a prescindere dalle prove o meno.

[Dario]

mi pare che chi l'ha presa in quel posto sia il popolo italiano..ma ne sembri contento..mentre drovrebbero esserne contenti solo i ladri e i delinquenti di tutte le specie...

Ma Rigor è interessato ad una sola cosa, più di là non riesce a vedere.

[Dario]

No no, solo i cazzari e le cazzare del m5s

Come volevasi dimostrare, più in là non va.

[Dario]

Comunque la Cartabia sarà pure una costituzionalista ma di sicuro non ha mai messo piede in un tribunale, né come avvocato né come PM o giudice, quindi di procedura penale ne sa giusto qualcosa più di me.

Sarei curioso di sapere chi è che scrive queste leggi, fra gli esperti dei partiti al governo. Non vorrei si facessero scoperte "curiose"...

[THE MATRIX]

Comunque la Cartabia sarà pure una costituzionalista ma di sicuro non ha mai messo piede in un tribunale, né come avvocato né come PM o giudice, quindi di procedura penale ne sa giusto qualcosa più di me.

Sarei curioso di sapere chi è che scrive queste leggi, fra gli esperti dei partiti al governo. Non vorrei si facessero scoperte "curiose"...

Non pensavo di doverlo ripetere. Ma esiste da sempre la possibilità di incaricare e sentire consulenti. Cosa che si fa sempre quando i politici sono seri.

Quando invece sono ciarlatani vanno sul web a chiedere alla gente che non sa nemmeno la differenza fra un giudice e un PM se sono o meno d'accordo.

Ora invece quel che è certo, anzi certissimo, è che voi critici che vi abbeverate dal pregiudicato Travaglio, non solo non siate costituzionalisti, ma non sapete nemmeno che, appunto, esistono i consulenti.

Per esempio la commissione finanze sta presentando la riforma del fisco. Va detto che hanno usato anche studi fatti diversi anni fa per esempio sulla questione catastale.....
Se mai ci sarebbe da domandarsi come mai i media non forniscano queste notizie. Che sia perchè sono presi dalle polemicucce?

[RigorMontis]

Ma Rigor è interessato ad una sola cosa, più di là non riesce a vedere.

No dai vabbè, oramai i grillini e le grilline sono avvezzi a prenderlo in quel posto, nemmeno ci fanno più caso

[Iside]

No dai vabbè, oramai i grillini e le grilline sono avvezzi a prenderlo in quel posto, nemmeno ci fanno più caso

Però mi sa che sono TUTTI gli Italiani ad essere fregati... Vedi alla voce: PD...