Il problema sarebbe il RDC

[CapitanFracassa]

A Zurigo è normale, a Milano no.

La qualità della roba che possiede uno svizzero nella media è superiore rispetto alla roba che possiede un italiano nella media. Basti pensare ad esempio che tutti gli svizzeri hanno i fornelli elettrici. Il mondo è globalizzato, quindi la cucina italiana è ovunque, mica solo in Italia.

Non credo, spesso il cibo italiano all'estero non è reale cibo italiano. Di italiano ha solo il nome. C'è l'italian sounding. Aziende straniere che confondono il consumatore con nomi storpiati e sottraggono decine di miliardi di euro di fatturato all'italia.
La qualità di vita non dipende esattamente da quello che si possiede. Il fornello elettrico non dice nulla su cosa cuoce.

[Conte Oliver]

Nei supermercati svizzeri trovi anche cibo italiano. La spesa costa un po' di più rispetto all'Italia, ma a Zurigo c'è gente che guadagna 8'000 euro al mese.

un ragazzino appena uscito da una istituto tecnico (non universitario) al suo primo contratto guadagna 3500€ netti al mese

[Conte Oliver]

Non credo, spesso il cibo italiano all'estero non è reale cibo italiano. Di italiano ha solo il nome. C'è l'italian sounding. Aziende straniere che confondono il consumatore con nomi storpiati e sottraggono decine di miliardi di euro di fatturato all'italia.
La qualità di vita non dipende esattamente da quello che si possiede. Il fornello elettrico non dice nulla su cosa cuoce.

parli di cose che non sai

[CapitanFracassa]

basta vivere in un paese dove la gente sa che si deve dar da fare per mangiare, non ci sono parassiti, l'aumento della produttività è sistematico, la spesa pubblica è efficiente, le tasse basse

capisco che per chi pensa che la ricchezza la generi lo Stata tassando chi produce, è difficile da capire



va bene, il solito delirio maoista

Veramente sono i conservatori che di solito vogliono metterli in galera. Tutta l'imprenditoria è un parassita essendo per definizione persone che non lavorano, e guadagnano col lavoro altrui.

Qualsiasi paese con tasse basse ha meno benessere della popolazione media, perchè il mercato non redistribuisce mentre lo stato sì e quindi aumentano le diseguaglianze. L'efficienza economica cozza con quella sociale.

E' facile da capire. E' l'azienda che produce, non l'imprenditore. Lo dice la matematica. Quindi possono produrre anche di più le aziende statali o in mano agli stessi lavoratori. Infatti in genere i modelli keynesiani di capitalismo con più stato producono più ricchezza per la massa, come gli scandinavi con alte tasse, mentre gli altri più ricchezza per chi accumula e non spende. Non serve a niente avere alta produttività se i profitti sono alti e la ricchezza viene accumulata da pochi. Meglio averla bassa con più redistribuzione, così c'è più ricchezza fra la massa.

[CapitanFracassa]

parli di cose che non sai

Infatti a me interessa il cibo italiano. Non quello finto straniero. Di quello so nulla.

[CapitanFracassa]

un ragazzino appena uscito da una istituto tecnico (non universitario) al suo primo contratto guadagna 3500€ netti al mese

Quando va in affitto però lo pelano. E deve farsi le assicurazioni. Non si capisce il senso di dare alti stipendi per pagare alti profitti, quando basterebbe avere profitti vicino allo zero e stupendi bassi per stare meglio. E' uno spreco di ricchezza.

[Conte Oliver]

Veramente sono i conservatori che di solito vogliono metterli in galera. Tutta l'imprenditoria è un parassita essendo per definizione persone che non lavorano, e guadagnano col lavoro altrui.

Qualsiasi paese con tasse basse ha meno benessere della popolazione media, perchè il mercato non redistribuisce mentre lo stato sì e quindi aumentano le diseguaglianze. L'efficienza economica cozza con quella sociale.

E' facile da capire. E' l'azienda che produce, non l'imprenditore. Lo dice la matematica. Quindi possono produrre anche di più le aziende statali o in mano agli stessi lavoratori. Infatti in genere i modelli keynesiani di capitalismo con più stato producono più ricchezza per la massa, come gli scandinavi con alte tasse, mentre gli altri più ricchezza per chi accumula e non spende. Non serve a niente avere alta produttività se i profitti sono alti e la ricchezza viene accumulata da pochi. Meglio averla bassa con più redistribuzione, così c'è più ricchezza fra la massa.

va bene, non puoi fare a meno del solito predichino maoista senza ne capo ne coda

in Svizzera le tasse sono bassissime e il tenore di vita molto alto; tu libero di dire che nella Cina di Mao si stava meglio, che vuoi che ti dica

[Conte Oliver]

Quando va in affitto però lo pelano. E deve farsi le assicurazioni. Non si capisce il senso di dare alti stipendi per pagare alti profitti, quando basterebbe avere profitti vicino allo zero e stupendi bassi per stare meglio. E' uno spreco di ricchezza.

in URSS ci hanno provato ad applicare il tuo modello, ma non è che la gente scoppiava di benessere

[CapitanFracassa]

va bene, non puoi fare a meno del solito predichino maoista senza ne capo ne coda

in Svizzera le tasse sono bassissime e il tenore di vita molto alto; tu libero di dire che nella Cina di Mao si stava meglio, che vuoi che ti dica

Cosa c'entra mao. Sono i liberisti bocconiani che insegnano che con la concorrenza più il profitto tende a zero e meglio è. Adam Smith. Il liberismo produce benefici solo quando il profitto è vicino ad essere nullo, altrimenti produce danni.

Non esiste solo la cina di mao. Esiste anche la scandinavia. A parte che la cina fra un po' supererà l'occidente per il reddito.

[CapitanFracassa]

in URSS ci hanno provato ad applicare il tuo modello, ma non è che la gente scoppiava di benessere

Veramente lo fa anche la germania, francia e scandinavia. Anche l'eni o l'enel, aziende statali.

In realtà l'occidente ha creato più danni, perchè tu consideri solo i paesi ricchi e non i danni ai paesi colonizzati.