Il problema sarebbe il RDC

[CapitanFracassa]

Quindi la soluzione è che lo stato dia un lavoro a tutti.

È quello che faceva l'URSS, ma si è visto che con quel sistema si arrivava alla sovraoccupazione. Questo è un problema, perché frena l'innovazione, in quanto per dare un senso a tutti quei lavoratori si evita di elaborare e adottare strumenti che permettono di produrre di più con meno costi.
Se poi invece innovi allora gran parte dei lavoratori staranno sul posto di lavoro a giocare a carte.

In occidente la popolazione è diventata sempre meno povera non grazie al capitalismo (come molti sostengono), ma grazie al progresso tecnico-scientifico e all'innovazione. Il capitalismo naturalmente innova per ridurre i costi di produzione (quindi indirettamente è anche vero che aumenta il benessere), ma anche un socialismo progressista lo può fare. Basta appunto che si abbandonino le idee vecchie che hanno fatto fallire l'URSS.

La matematica non può essere smentita. Non serve a niente far salire tanto il pil e ridurre i costi se le differenze fra capitale e lavoro aumentano. Tanto vale far salire meno il pil e redistribuire di più la ricchezza. Infatti in germania c'è più occupazione perchè hanno obbligato le maggiori imprese a ridurre l'orario di lavoro a parità di salario, assumendo nuovo personale. In italia si fa l'opposto, aumentano gli straordinari e gli orari di lavoro.

Veramente nell'occidente da quando c'è il finto liberismo sono aumentate le disuguaglianze e la povertà. Se il privato innova solo per aumentare i profitti e ridurre i costi di produzione significa che riduce anche il costo del lavoro e quindi il benessere.
Infatti il benessere delle masse in occidente è maggiore nei paesi scandinavi o socialdemocratici, con una forte presenza statale. E infatti l'innovazione non serve a niente se serve a concentrare capitali in poche persone, e per ora sta producendo solo una concentrazione economica in sempre più grandi aziende, e in minor numero. Produce più benessere meno innovazione ma più condivisa.

Non si parla di sistema sovietico ma economia mista socialdemocratica. L'innovazione può avvenire anche senza il privato perchè basta premiare col salario il dipendente che innova. Infatti nelle aziende private non è l'imprenditore a innovare ma un suo dipendente. Che sia lo stato imprenditore o un privato a premiare non cambia nulla.

[CapitanFracassa]

Io la metterei giù così:

L'enfasi che viene data ai problemi truffe da RDC e evasione fiscale delle imprese non e' proporzionale al danno causato all'erario.

Usando un esempio simile al tuo stampa e politica considerano molto più importante il contrasto alla piaga degli scippi che la lotta alle mafie.


Per la cronaca non mi piace questo RDC. Lo avrei sostituito che n un servizio civile su base volontaria

Esiste già un servizio utile alla collettività nelle norme, per chi non è occupabile cioè due terzi. In realtà negli altri paesi i requisiti sono meno rigidi.

Non può essere volontario perchè lo scopo è aiutare i poveri, che sono 5 milioni, e non creare lavoro a basso costo sfruttato dallo stato. Basterebbe creare aziende di stato che vendono beni sul mercato, in utile ma con minor profitti, e assorbono parte della disoccupazione, ma evidentemente l'ubriacatura liberista populista, che sfrutta l'ignoranza della gente, non ha creato abbastanza danni per vedere la soluzione. Sicuramente per chi ha fomentato il liberismo il consiglio è scappare dal paese, perchè non credo si faranno progionieri.

[CapitanFracassa]

Mah...

È più semplice categorizzare secondo la caratteristica " garanzia di sistema" , nell' ambito dell'evasione.
Il sistema garantisce a vita ad alcuni con pochi costi. Altri , per garanzie provvisorie e precarie ,pagano un prezzo intorno al quale è complicato discutere...

Preferisco non disturbarli troppo, questi ultimi..

Non garantisce nulla l'evasione, tantomeno il sistema. Garantisce solo il degrado dell'economia perchè ormai l'italia è integrata in aree economiche più grandi dove non si ruba, e avere 60 miliardi in meno di evasione (corrisponde al recupero di introiti tornando alla percentuale media di evasione in ue) significa avere un vantaggio competitivo, cioè più soldi per sanità, servizi alla persone, meno imposte sul lavoro, più scuola.

Una volta poteva garantire quando si poteva fare debito e svalutare, ma adesso non funziona più. Saranno costretti ad andare a toccare l'evasione perchè non può l'economia continuare solo riducendo il costo del lavoro e non i profitti, togliendo risorse pubbliche che sono le uniche che possono fare investimenti pubblici per la produttività nell'interesse generale.

[erinnot]

Non garantisce nulla l'evasione, tantomeno il sistema. Garantisce solo il degrado dell'economia perchè ormai l'italia è integrata in aree economiche più grandi dove non si ruba, e avere 60 miliardi in meno di evasione (corrisponde al recupero di introiti tornando alla percentuale media di evasione in ue) significa avere un vantaggio competitivo, cioè più soldi per sanità, servizi alla persone, meno imposte sul lavoro, più scuola.

Una volta poteva garantire quando si poteva fare debito e svalutare, ma adesso non funziona più. Saranno costretti ad andare a toccare l'evasione perchè non può l'economia continuare solo riducendo il costo del lavoro e non i profitti, togliendo risorse pubbliche che sono le uniche che possono fare investimenti pubblici per la produttività nell'interesse generale.

Secondo me "si ruba" pure nelle aree che risplendono di marzialitá civile.....

Ci hanno magari un decoro più curato per le marruffie....sono più addomesticati nel dissimulare il deboscio.
Immagino facilmente delinquesti e delinquelli ( ispirazione t9) che curano apparenze e sostanze.

[-----]

Esiste già un servizio utile alla collettività nelle norme, per chi non è occupabile cioè due terzi. In realtà negli altri paesi i requisiti sono meno rigidi.

Non può essere volontario perchè lo scopo è aiutare i poveri, che sono 5 milioni, e non creare lavoro a basso costo sfruttato dallo stato. Basterebbe creare aziende di stato che vendono beni sul mercato, in utile ma con minor profitti, e assorbono parte della disoccupazione, ma evidentemente l'ubriacatura liberista populista, che sfrutta l'ignoranza della gente, non ha creato abbastanza danni per vedere la soluzione. Sicuramente per chi ha fomentato il liberismo il consiglio è scappare dal paese, perchè non credo si faranno progionieri.

Perché a basso costo? I comuni Hanno bisogno di manutenzioni. Se vuoi prendere i 500 euro di RDC fai 50 ore di lavoro. Non mi sembra di sfruttarti. Io 50 ore le faccio in una settimana e non prendo 2000 euro/mese. Giusto per capirci.

[Conte Oliver]

La svizzera è una finta democrazia, è in mano alle oligarchie finanziarie di mezzo mondo. Le multinazionali fanno accordi segreti con i cantoni sulle aliquote fiscali. Hanno il vantaggio di far rispettare la legge e fare controlli, ma questo non assicura il rispetto dei diritti di tutti, perchè alla fine mantiene un impianto liberista e il mercato è noto per non redistribuire. Di recente cominciano ad avere problemi di salari vicino ai confini, ed è un brutto segno.
La svezia è un paese socialdemocratico, un altro mondo rispetto alla svizzera.

sciocchezze, è una democrazia matura con gli stipendi reali tra i più alti al mondo e uno Stato sociale che non lascia indietro nessuna persona perbene e in buonafede, mentre bastona i furbetti lavativi

il segreto è una politica di primus inter pares che fa gli interessi della gente e non quelli propri

[Corrado]

sciocchezze, è una democrazia matura con gli stipendi reali tra i più alti al mondo e uno Stato sociale che non lascia indietro nessuna persona perbene e in buonafede, mentre bastona i furbetti lavativi

il segreto è una politica di primus inter pares che fa gli interessi della gente e non quelli propri

Completo il tuo discorso. Hanno scoperto un centinaio di persone che percepivano aiuti senza averne diritto. Lo Stato ne ha chiesto la restituzione, oltre a una piccola multa.
Piccola multa: perché la vera sanzione, mi spiegava uno che in Svizzera ha lavorato, è negli occhi della gente, è nel condomino che non ti saluta più, è nel figlio piccolo che non trova più amichetti.

In parole povere: lo Stato funziona perché i suoi cittadini funzionano.
Da noi un evasore è qualificato come "furbo".

Noti la differenza?

Basterebbe ricordare che "furbo" viene dal latino "fur, furis" che significa ladro.

[CARLO NORD ITALIA]

Noi, come nazione , dovremmo ridurre gli sprechi, non aumentarli.
E il RDC è uno spreco di denari.
E se qualcuno mi dice , ma la povertà?
Io gli rispondo:
come facevano gli italiani a vivere prima del RDC?

l'unica soluzione è diminuire le tasse alle famiglie e alle imprese e controllare che le giuste tasse vengano pagate.
Per esempio, l'IMU seconda casa è un furto legalizzato.

[CARLO NORD ITALIA]

Il RDC dovrebbe essere ritirato.
Gli unici che dovrebbero prenderlo sono i capi famiglia ultra cinquantenni.
Ma allo stesso modo la lista dei richiedenti e il denaro dovrebbe essere di responsabilità del comune di residenza che ha l'obbligo di vigilare

E sarà l'ufficio del comune che chiamerà gli aventi diritto per effettuare i lavori comunali.

[CapitanFracassa]

Il RDC dovrebbe essere ritirato.
Gli unici che dovrebbero prenderlo sono i capi famiglia ultra cinquantenni.
Ma allo stesso modo la lista dei richiedenti e il denaro dovrebbe essere di responsabilità del comune di residenza che ha l'obbligo di vigilare

E sarà l'ufficio del comune che chiamerà gli aventi diritto per effettuare i lavori comunali.

Così gli altri poveri, in totale 5 milioni, moriranno di fame. Già oggi c'è quell'obbligo di vigilare, e già adesso dall'anno prossimo i comuni faranno verifiche sulle residenze per conto dell'inps.

Se ci sono 110 miliardi di evasione, e 1 miliardo di truffe sui bonus edilizi, evidentemente c'è un problema generale sulla legalità, e il rdc è l'ultimo dei problemi.

I comuni non hanno posto nei lavori comunali per milioni di persone, e tantomeno hanno personale e soldi per gestire un simile afflusso di persone. Ci sono già aziende regolarmente pagate che fanno i lavori comunali. Solo una piccola parte, forse, verrà usata.
Il rdc è un aiuto alla povertà, non un modo per far lavorare schiavi per lo stato.