nuovo precariato

[dDuck]

che la natura non da certezze lo avevano capito già dalla preistoria... Perciò si legge che sin da allora i capit tribù, i re e i sacerdoti, in molti posti avevano costituito delle riserve alimentare per garantire la sopravvivenza a tutti i compenenti la tribù o la citta per evitare sollevazioni e ribellioni...
Ora invece i politici pensano solo a dare privilegi ai ricchi... E ai poveri gsrantiscono solo disoccupazione.

Dovresti leggere Hayek, Mises, MILTON Friedman. Einaudi ecc....

[anton]

balle,. Negli ultimi 70 anni il peso dello stato nell'economia è sempre aumentato.

Oggi gli stati nazionali spendono il 50% del pil, è sempre stata in ascesa.

Dagli anni 70 in poi lo statuto dei lavoratori è stato sempre più vincolante con assurdi art. 18.

Il risultato che le crisi si sovrappongono.

Se vuoi aumentare le condizioni dei lavoratori serve crescita economica e quindi maggiore aumento della domanda di lavoro.

E' la domanda di lavoro che sostiene il salario.

Oggi si proteggono solo i diritti dei pensionati e degli statali a reddito fisso, inamovibili e costosissimi.

La spesa pubblica è sempre aumentata, sempre, e soprattutto sono stipendi e pensioni, meno infrastrutture o ricerca, sempre meno.

Il problema dell'italia è che metà della popolazione è in pensione.

Il punto cui concordo con te è che c'è anche tanto assistenzialismo per gli imprenditori.

ci sono tanti pensionati, spesso non al massimo della pensione, perchè li constringono ad andarci per assumere giovani, altrimenti la disoccupazione sarebbe anche più alta. LA SPESA è AUMENTATA PERCHè è AUMENTATO IL GETTITO,, OPPURE PREFERIRESTI CHE LO STATO TESORIZZASSE^???

[dDuck]

ci sono tanti pensionati, spesso non al massimo della pensione, perchè li constringono ad andarci per assumere giovani, altrimenti la disoccupazione sarebbe anche più alta. LA SPESA è AUMENTATA PERCHè è AUMENTATO IL GETTITO,, OPPURE PREFERIRESTI CHE LO STATO TESORIZZASSE^???

Oggi si va in pensione molto più tardi il problema è la vecchia generazione di 70-80enni, che hanno avuto diritti insostenibili.

Non sono chi va in pensione oggi, che si godra pochi anni, ma le vecchie generazioni.

C'è gente in pensione da 30 anni alcuni 40.

LA disoccupazione dipende dalla domanda di lavoro, l'Italia non è un paese che attrae investimenti, a meno che non siano pessimi investimenti pubblici, cioè imprenditori che campano dalla mammella pubblica e tu concorderai che è un male.

Nei paesi con economia sana, sono gli investimenti privati che sostengono la domanda di lavoro, nel mondo i salari sono molto aumentati, tranne in paesi come Italia, Grecia, alcuni paesi latino americani, che sono andati in crisi, dovuti all'ecessiva presenza dello stato nell'economia, alla droga keynesiana che nel lungo periodo crea danni, alla pressione fiscale, all'inflazione, alle tasse, l'inflazione stessa è una tassa.

[anton]

dovresti leggere hayek, mises, milton friedman. Einaudi ecc....

non mi risulta che siano loro che dicono di garantire privilegi ai ricchi.

[ciddo]

che la natura non da certezze lo avevano capito già dalla preistoria... Perciò si legge che sin da allora i capit tribù, i re e i sacerdoti, in molti posti avevano costituito delle riserve alimentare per garantire la sopravvivenza a tutti i compenenti la tribù o la citta per evitare sollevazioni e ribellioni...
Ora invece i politici pensano solo a dare privilegi ai ricchi... E ai poveri gsrantiscono solo disoccupazione.

Se aveste capito che le certezze non sono di questo mondo, evitereste certa retorica sulla precarieta'.

Per il resto parli di privilegi ai ricchi, si puo' sapere di che parli ?

[anton]

se aveste capito che le certezze non sono di questo mondo, evitereste certa retorica sulla precarieta'.

Per il resto parli di privilegi ai ricchi, si puo' sapere di che parli ?

parlo dell'abolizione dello statuto dei lavoragtori, dell'abolizione delle imposte di successione, dei trucchi concessi per evadere, dei salari da fame garantiti ai nostri imprenditori, dei versamenti a fondo perduto, degliispettorati del lavoro che non funzionano, dei mancati processi per le morti sul lavoro... Etc etc,,,
E COMUNQUE TI HO DETTO CHE NELLA PREISTORI AVEVANO SCOPERTO IL MODO PER SUPERARE LE INCERTEZZE DEL FUTURO,... ORA SE NE SONO DIMENTICATI,, O LE CERTEZZE LE GARANTISCONO SOLO AI RICCHI,

[ciddo]

parlo dell'abolizione dello statuto dei lavoragtori,

Veramente e' lo statuto dei lavoratori a discriminare chi compra lavoro, rispetto a chi lo vende.

dell'abolizione delle imposte di successione

Pagare meno tasse non e' un privilegio, dato che le tasse sono ontologicamente una rapina. Vale per tutti, indipendentemente dal reddito.

dei trucchi concessi per evadere,

non risulta, sii piu specifico.

dei salari da fame garantiti ai nostri imprenditori

il prezzo di quel che si vuole acquistare dipende da chi lo vuole vendere, dov'e' il privilegio ?

dei versamenti a fondo perduto

E' solo il tuo stato (socialista) all'opera. Finche' sostenete uno stato che mette le mani in tasca a pantalone, non lamentatevi se poi pantalone cerca di ottenerne indietro un po'....

degliispettorati del lavoro che non funzionano, dei mancati processi per le morti sul lavoro... Etc etc,,,

non sai di che parli...

[anton]

veramente e' lo statuto dei lavoratori a discriminare chi compra lavoro, rispetto a chi lo vende.



Pagare meno tasse non e' un privilegio, dato che le tasse sono ontologicamente una rapina. Vale per tutti, indipendentemente dal reddito.



Non risulta, sii piu specifico.



Il prezzo di quel che si vuole acquistare dipende da chi lo vuole vendere, dov'e' il privilegio ?



E' solo il tuo stato (socialista) all'opera. Finche' sostenete uno stato che mette le mani in tasca a pantalone, non lamentatevi se poi pantalone cerca di ottenerne indietro un po'....



Non sai di che parli...

io so benissimo di cosa parlo.,, ma tu fai finta di non capire.

[CapitanFracassa]

Basterebbe adottare le regole che hanno tutti i paesi civili e la questione non esisterebbe: i motivi per vietare il licenziamento sono solo quelli discriminatori (per sesso, religione, politica....)
Sicuro come l'oro che tutte le assunzioni sarebbero a tempo indeterminato e l'economia farebbe un balzo.

Non credo. infatti da tempo è stato eliminato l'art 18 e l'economia era rimasta ferma per anni. Infatti le aziende non fanno un favore, puntano a ridurre il costo del lavoro e guadagnare sulle spalle altrui.

Non è civile il paese che permette il licenziamento senza giusta causa. In tal caso nessun contratto sarebbe a tempo indeterminato se non sulla carta, essendo uno licenziabile sempre e perennemente sotto ricatto.

[CapitanFracassa]

Veramente e' lo statuto dei lavoratori a discriminare chi compra lavoro, rispetto a chi lo vende.



Pagare meno tasse non e' un privilegio, dato che le tasse sono ontologicamente una rapina. Vale per tutti, indipendentemente dal reddito.



non risulta, sii piu specifico.



il prezzo di quel che si vuole acquistare dipende da chi lo vuole vendere, dov'e' il privilegio ?



E' solo il tuo stato (socialista) all'opera. Finche' sostenete uno stato che mette le mani in tasca a pantalone, non lamentatevi se poi pantalone cerca di ottenerne indietro un po'....



non sai di che parli...

Ma facciamolo subito questo mercato libero. Noi non aspettiamo altro. Essendo libero ci saranno le bande armate mafiose dei lavoratori, del resto nessuno ha firmato contratti con lo stato o le sue inutili leggi, quindi il mercato decide chi deve sopravvivere. Vinca il migliore.

Nel mercato libero il lavoratore propone un prezzo, cioè il salario, e se l'altro non accetta vengono prelevati beni aziendali o muore. Nessuno obbliga ad accettare tale proposta. Il mercato deciderà se è una proposta valida.
Se decide di finire male è stata una sua libera scelta, esattamente come chi propone qualsiasi bene sul mercato.