Alla base di tutto ci sono sempre i soldi

[cireno]

Sterco del demonio, il denaro, e noi figli di Dio creati a sua immagine e simiglianza (ma che Dio è mai quello che ci ha creati così stronzi?) viviamo per quella merda diabolica. E allora, che vuoi dire?
Voglio dire che alla basa di questo nuovo casino ci sono soldi, interessi economci.
Mi spiego.
I padroni del mondo, gli anglo, sono anche i portabandiera del liberismo capitalista. Che ci siano Paesi dove si tenta, magari applivando una variazione del marxismo, di mettere in piedi una società meno egoista, ai padroni del mondo ovviamente non sta bene. A loro sta bene che ci siano personaggi come Besosz che hanno un patrimonio doppio del PIL italiano, sta bene perchè secondo questi "illusi" gente come lui "distribuisce ricchezza alla gente" il che fa davvero ridere. Perchè anche in Russia ci sono gli oligarchi, cioè personaggi che hanno avuto in affidamento imprese statali da manovrare, gente che guadagna miliardi certamente, ma che può essere sostituita con un semplice provvedimento, perchè l'oligarca è il gestore non il proprietario che è lo Stato. E allora ecco che i nostri media ci fanno vedere la villa di Putin o lo yacht di quel tale oligarca, gridando alla scandalo (una villa da un miliardo, uno yacht da un miliardo): ipocrisia allo stato puro.

Agli anglo non sta bene che ci siano Paesi con un sistema che può essere messo in competizione con il loro, che è appunto quello dei Besosz, e allora li proclama, sotto sotto, nemici.
E da lì nascono tutti i casini: embarghi, cortine armate, sanzioni, provocazioni. Per ora alla Russia, domani alla Cina, segnateveelo sul dorso delle mani.
Pensateci sopra

[Tiresia]

Sterco del demonio, il denaro, e noi figli di Dio creati a sua immagine e simiglianza (ma che Dio è mai quello che ci ha creati così stronzi?) viviamo per quella merda diabolica. E allora, che vuoi dire?
Voglio dire che alla basa di questo nuovo casino ci sono soldi, interessi economci.
Mi spiego.
I padroni del mondo, gli anglo, sono anche i portabandiera del liberismo capitalista. Che ci siano Paesi dove si tenta, magari applivando una variazione del marxismo, di mettere in piedi una società meno egoista, ai padroni del mondo ovviamente non sta bene. A loro sta bene che ci siano personaggi come Besosz che hanno un patrimonio doppio del PIL italiano, sta bene perchè secondo questi "illusi" gente come lui "distribuisce ricchezza alla gente" il che fa davvero ridere. Perchè anche in Russia ci sono gli oligarchi, cioè personaggi che hanno avuto in affidamento imprese statali da manovrare, gente che guadagna miliardi certamente, ma che può essere sostituita con un semplice provvedimento, perchè l'oligarca è il gestore non il proprietario che è lo Stato. E allora ecco che i nostri media ci fanno vedere la villa di Putin o lo yacht di quel tale oligarca, gridando alla scandalo (una villa da un miliardo, uno yacht da un miliardo): ipocrisia allo stato puro.

Agli anglo non sta bene che ci siano Paesi con un sistema che può essere messo in competizione con il loro, che è appunto quello dei Besosz, e allora li proclama, sotto sotto, nemici.

Pensateci sopra

I soldi sono alla base di tutto.

Nel caso del socialismo, si tratta dei soldi degli altri.

[cireno]

I soldi sono alla base di tutto.

Nel caso del socialismo, si tratta dei soldi degli altri.

ripassa: puoi scrivere di meglio. Questa risposta è inaccettabile, perchè priva di logica

[Tiresia]

ripassa: puoi scrivere di meglio. Questa risposta è inaccettabile

È la conferma della tua tesi.

[cireno]

È la conferma della tua tesi.

i soldi prodotti dal lavoro di chi lavora NON sono soldi degli altri ma soldi che altri si prendono vantando il diritto di priorità in quanto imprenditori.

[Tiresia]

i soldi prodotti dal lavoro di chi lavora NON sono soldi degli altri ma soldi che altri si prendono vantando il diritto di priorità in quanto imprenditori.

Non potrebbero pagare gli stipendi senza questi soldi, e i lavoratori devono essere retribuiti.

[Second chance]

Sterco del demonio, il denaro, e noi figli di Dio creati a sua immagine e simiglianza (ma che Dio è mai quello che ci ha creati così stronzi?) viviamo per quella merda diabolica. E allora, che vuoi dire?
Voglio dire che alla basa di questo nuovo casino ci sono soldi, interessi economci.
Mi spiego.
I padroni del mondo, gli anglo, sono anche i portabandiera del liberismo capitalista. Che ci siano Paesi dove si tenta, magari applivando una variazione del marxismo, di mettere in piedi una società meno egoista, ai padroni del mondo ovviamente non sta bene. A loro sta bene che ci siano personaggi come Besosz che hanno un patrimonio doppio del PIL italiano, sta bene perchè secondo questi "illusi" gente come lui "distribuisce ricchezza alla gente" il che fa davvero ridere. Perchè anche in Russia ci sono gli oligarchi, cioè personaggi che hanno avuto in affidamento imprese statali da manovrare, gente che guadagna miliardi certamente, ma che può essere sostituita con un semplice provvedimento, perchè l'oligarca è il gestore non il proprietario che è lo Stato. E allora ecco che i nostri media ci fanno vedere la villa di Putin o lo yacht di quel tale oligarca, gridando alla scandalo (una villa da un miliardo, uno yacht da un miliardo): ipocrisia allo stato puro.

Agli anglo non sta bene che ci siano Paesi con un sistema che può essere messo in competizione con il loro, che è appunto quello dei Besosz, e allora li proclama, sotto sotto, nemici.
E da lì nascono tutti i casini: embarghi, cortine armate, sanzioni, provocazioni. Per ora alla Russia, domani alla Cina, segnateveelo sul dorso delle mani.
Pensateci sopra

Come vaneggiamento non è male, ma puoi fare di meglio. Impegnati.

[ciddo]

Sterco del demonio, il denaro, e noi figli di Dio creati a sua immagine e simiglianza (ma che Dio è mai quello che ci ha creati così stronzi?) viviamo per quella merda diabolica. E allora, che vuoi dire?
Voglio dire che alla basa di questo nuovo casino ci sono soldi, interessi economci.

I padroni del mondo, gli anglo, sono anche i portabandiera del liberismo capitalista. Che ci siano Paesi dove si tenta, magari applivando una variazione del marxismo, di mettere in piedi una società meno egoista, ai padroni del mondo ovviamente non sta bene. A loro sta bene che ci siano personaggi come Besosz che hanno un patrimonio doppio del PIL italiano, sta bene perchè secondo questi "illusi" gente come lui "distribuisce ricchezza alla gente" il che fa davvero ridere.

Agli anglo non sta bene che ci siano Paesi con un sistema che può essere messo in competizione con il loro, che è appunto quello dei Besosz, e allora li proclama, sotto sotto, nemici.
E da lì nascono tutti i casini: embarghi, cortine armate, sanzioni, provocazioni. Per ora alla Russia, domani alla Cina, segnateveelo sul dorso delle mani.
Pensateci sopra

Mi sembra che c'e' da mettere molto ordine in queste affermazioni.

1. i soldi non hanno nulla che non va, sono un'invenzione utilissima che ha consentito all'umanita' di fare passi da gigante.
2. la proporzione tra altruismo ed egoismo e' data, e non puo' essere imposta per via governativa. Quando lo si fa, si finisce solo per spacciare per altruismo l'egoismo dei beneficiari delle prebende governative.
3. l'altruismo e' perfettamente compatibile con il capitalismo, ed e' l'unico altruismo che si possa dire tale, poiche' fatto col proprio portafoglio (l'altruismo coatto appare piu che altro un ossimoro)....
4. l'altruismo come metodo per fare scelte economiche e' disastroso dal punto di vista utilitarista, perche' viziato da ignoranza delle preferenze altrui. Se si tratta di produrre cose utili, e' bene che ognuno scelga per il suo bene, non per quello altrui.
5. la ricchezza dei capitalista e' ottenuta in cambio dell'arricchimento delle controparti. Nei paesi dove non ci sono i ricchi, non stanno tutti mediamente bene... ma stanno tutti mediamente male !!

[cireno]

Come vaneggiamento non è male, ma puoi fare di meglio. Impegnati.

tu non meriti risposte, le cazzate stanno nel cestino delle cazzate.

[cireno]

Mi sembra che c'e' da mettere molto ordine in queste affermazioni.

1. i soldi non hanno nulla che non va, sono un'invenzione utilissima che ha consentito all'umanita' di fare passi da gigante.
2. la proporzione tra altruismo ed egoismo e' data, e non puo' essere imposta per via governativa. Quando lo si fa, si finisce solo per spacciare per altruismo l'egoismo dei beneficiari delle prebende governative.
3. l'altruismo e' perfettamente compatibile con il capitalismo, ed e' l'unico altruismo che si possa dire tale, poiche' fatto col proprio portafoglio (l'altruismo coatto appare piu che altro un ossimoro)....
4. l'altruismo come metodo per fare scelte economiche e' disastroso dal punto di vista utilitarista, perche' viziato da ignoranza delle preferenze altrui. Se si tratta di produrre cose utili, e' bene che ognuno scelga per il suo bene, non per quello altrui.
5. la ricchezza dei capitalista e' ottenuta in cambio dell'arricchimento delle controparti. Nei paesi dove non ci sono i ricchi, non stanno tutti mediamente bene... ma stanno tutti mediamente male !!

i ssoldi sono solo un mezzo, ma ci sono persone, troppe, che hanno elevato questo mezzo al ruolo di divinità.
la seconda osservazione non la capisco, scusami
la tua affermazione numero 3 fa ridere, mi scuso. Quindi per te il proprietario che si cucca due terzi, quando va bene, del lavoro del dipendente è un altruista? Interessante, Marx e la sua Teoria del plusvalore sono robaccia. Rivolgersi a Ciddo.
la quarta osservazione non la capisco.
La ricchezza del capitalista, tu scrivi, è uno scambio con l'arrichimento di chi lo fa diventare ricco. Interessante: Besosz cammina su qualche milione di milioni di dollari e i suoi fattorini con 1000 euro il mese sono a loro volta ricchi. Interessante davvero.

Poi vengo a sapere da te che dove non ci sono i ricchi tutti stanno male, anche qui siamo alla negazione della resltà: i quattro miliardi di poveri nel mondo capitalista sono quindi una bugia? ok